PDA

Просмотр полной версии : Авторитетность



Александр А.А.
23.06.2016, 17:08
Харе Кришна, дорогие преданные.
Подскажите насколько авторитетны вот такие формы и материалы Шрилы Прабхупады.

http://mangobazar.ru/ru/content/19-4

Не понятно из чего сделан. Можно ли его устанавливать и поклонятся?

Nada-bindu-vidharini dd
08.07.2016, 11:04
Пластик.
Вы знаете,вот например в Сухарево был привезён из Германии(из храма) ,в своё время,большой Прабхупад.Он полностью пластиковый.Установили .
А ещё помню историю про землетрясение в Новой Зеландии ,там храм разрушился,Божества мраморные разбились,а Прабхупад цел остался)))Пластиковый потому что.

Александр А.А.
08.07.2016, 11:23
Пластик.
Вы знаете,вот например в Сухарево был привезён из Германии(из храма) ,в своё время,большой Прабхупад.Он полностью пластиковый.Установили .
А ещё помню историю про землетрясение в Новой Зеландии ,там храм разрушился,Божества мраморные разбились,а Прабхупад цел остался)))Пластиковый потому что.

Спасибо вам! Двойственность в голове не дает покоя :)

Raja Kumari dasi
08.07.2016, 12:07
В храмах ИСККОН мурти Прабхупады в полный рост из мрамора или пластика. Они позволяют надевать настоящие одежды, гирлянды, проводить полный процесс арчаны. Маленькие металлические делают по тому же принципу.

А ваше маленькое изображение? На нем уже вылеплены одежды и прикреплена гирлянда, кантималы, так?

Смысл же и отличие трехмерных мурти от двумерных изображений как раз в том, что им можно служить реально: одевать, омывать, ставить тилак, надевать свежие гирлянды. По настоящему учиться быть слугой, задействовать больше органов чувств, чем при поклонении двумерному изображению. Именно поэтому гуру далеко не всем ученикам разрешают устанавливать двумерных Божеств, что это очень ответственно, требует несколько часов ежедневно. И установив стандарт, его не снижают. Так что подходят ли для настоящей арчаны (одного из 9 предписанных методов для развития бхакти) такие трехмерные изображения? я бы сказала, что нет.

Vyacheslav V.P.
08.07.2016, 20:42
Уважаемые преданные,
у меня к вас есть вопрос.

Я искренне прошу прощения, но нас в средней школе (на геометрии) учили, что, вроде бы, двухмерное изображение - это наоборот, картинка, а трехмерное - изваяние. И что больше ответственности нужно как раз при служении трехмерному изваянию, т.к. оно "человекоподобное" (вернее, мы "муртиподобные" - подобны ему). И ему нужно проводить пуджу, по самым заниженным стандартам, 1 раз в день (а у порядочных преданных - вообще-то ne menee 3 раза). Подскажите, пожалуйста - это наверное ошибка, да? )