Mahottsava Gauranga das
10.10.2016, 16:31
Харе Кришна, дорогие преданные.
Мои дандаваты вашим лотосным стопам.
Слава Шриле Прабхупаде!
В связи с темами о рекомендациях по вопросу, чтобы отказать Нарушевичу в проповеднической активности в ИСККОН кажется остаётся неясность. Если это не запрет, а рекомендация, это значит, что преданные могут учитывать её или нет, принимая на себя в этом смысле личную ответственность. Но если сотрудничество с Нарушевичем при этом будут продолжать другие лидеры или старшие преданные в РОСК в регионах, разве это не будет ставить под сомнение авторитет НС и самих этих преданных в двойственное положение по отношению к НС. Не правильнее было бы оформить данное решение именно как запрет? Или НС опасается, что "запреты" будут больше возбуждать "несогласных" преданных, провоцируя с их стороны конфликтное поведение? Или речь идёт о том, что НС не видит у себя административных полномочий, чтобы подобные "запреты" выносить? какая-то неопределённость чувствуется в таком подходе...
Вс, МГд.
Мои дандаваты вашим лотосным стопам.
Слава Шриле Прабхупаде!
В связи с темами о рекомендациях по вопросу, чтобы отказать Нарушевичу в проповеднической активности в ИСККОН кажется остаётся неясность. Если это не запрет, а рекомендация, это значит, что преданные могут учитывать её или нет, принимая на себя в этом смысле личную ответственность. Но если сотрудничество с Нарушевичем при этом будут продолжать другие лидеры или старшие преданные в РОСК в регионах, разве это не будет ставить под сомнение авторитет НС и самих этих преданных в двойственное положение по отношению к НС. Не правильнее было бы оформить данное решение именно как запрет? Или НС опасается, что "запреты" будут больше возбуждать "несогласных" преданных, провоцируя с их стороны конфликтное поведение? Или речь идёт о том, что НС не видит у себя административных полномочий, чтобы подобные "запреты" выносить? какая-то неопределённость чувствуется в таком подходе...
Вс, МГд.