PDA

Просмотр полной версии : Что мы знаем про 14 планетных систем?



Владимир Андреев
28.01.2020, 04:30
Харе Кришна.
Давно читаю Шримад Бхагаватам, и захотелось все-таки более конкретно прояснить, как выглядят эти самые 14 планетных систем. Возможно, построить модель в какой-нибудь программе для астрономии. Чтобы было наглядно.

Ясно то, что это не просто 14 планет, а планетных системы. Но что подразумевается в данном случае под "планетной системой"?
Это система в привычном науке понимании, т.е. наша - это Солнечная Система. При этом солнце одно и то же на всех системах.
Или это, быть может, имеются ввиду галактики? Т.е. наш уровень - это галактика Млечный Путь, а галакика Андромеда - это уже другой?

Конечно, можно предположить, что нынешняя модель вселенной, известная науке, полностью не верна, но какова тогда верная... Как говорят, одна картинка понятнее тысячи слов...

Алексей Назин
28.01.2020, 06:11
Послушайте лекции Лакшми Нараяна даса(Леонида Тугутова). Пишите в "ВК"- "Тугутов космография", вам вылезут лекции. Вообще, у него очень интересные лекции, вдохновляющие.
Сам я не видел визуального описания этих планет.

Дамир
28.01.2020, 06:59
Владимир Андреев, задайте свой вопрос лично "Враджендра Кумару прабху", в этой области Знания он вам детально всё расскажет.
Возможно даже подскажет какую его лекцию, за какую дату послушать, чтоб не расписывать здесь на много страниц.

Георгий Лопаткин
28.01.2020, 12:50
Конечно, можно предположить, что нынешняя модель вселенной, известная науке, полностью не верна, но какова тогда верная... Как говорят, одна картинка понятнее тысячи слов...
Вот есть книга, где авторитетно, на основе 5 песни Шримад Бхагаватам, более менее подробно и с картинками [URL="http://mangobazar.ru/ru/content/vedicheskaya-kosmografiya-i-astronomiya"]http://mangobazar.ru/ru/content/vedicheskaya-kosmografiya-i-astronomiya[

Андрей Татауров
28.01.2020, 17:42
Семинар «Ведический космос» (В. Тушкин, США, Бостон)
https://www.youtube.com/watch?v=PeUmjE6NqmM&list=PLICYBkIlBSE8TeRjabsWIjvII5PhZpCjp&index=12&t=0s

Mahottsava Gauranga das
29.01.2020, 10:56
Вот есть книга, где авторитетно, на основе 5 песни Шримад Бхагаватам, более менее подробно и с картинками [URL="http://mangobazar.ru/ru/content/vedicheskaya-kosmografiya-i-astronomiya"]http://mangobazar.ru/ru/content/vedicheskaya-kosmografiya-i-astronomiya[

Хорошая книга!

Владимир Андреев
03.02.2020, 16:29
Книгу заказал, буду ждать.
В семинаре тоже много нового услышал, медитировал несколько дней. Таким образом, нынешняя общепринятая модель Солнечной Системы - это видимое нынешними чувствами представление данного земного уровня, или "Земли" в контексте Шримад Бхагаватам, где имеется ввиду этот уровень/слой, а не только планета...
Спасибо за ссылки!

Руслан
01.11.2020, 00:26
Ученые доказали что Земля плоская!!!


В 2018 году завершился 7 летний эксперемент группы ученых, картографов, геодезистов, техников и инженеров, по обнаружению сферичности Земли. При участии нескольких институтов и собственной абсерватории.

Из множества эксперементов и измерений, в фильм вошли основные 7.
В частности, опыты с лодками заходящими за горизонт, телескопами, опыты с радиоволнами, лазерами, геодезистскими метками на зданиях, GPS. Опыты с уровнями и отвесами и т. д.

В результате экспериментов опровергнута теория сферической Земли и доказана плоская поверхность Земли с выступающими континентами. Опровергнуто наличие гравитации и вращения Земли. Найден новый континент. Составлена новая карта Земли с реальными размерами и расположением континентов, огороженная ледяным барьером. Установленны аномалии движения, размеров и расстояний до Солнца и Луны.

Документальный фильм- " Выпуклая земля" :


https://youtu.be/ma6EVDhub9o

Андрей Татауров
03.11.2020, 07:20
Харе Кришна!
Руслан, это видео сделано людьми, которые считают Землю плоской. И они приводят свои "доказательства". Хотя на самом деле не приводят, а просто говорят о них. Кстати при удалении корабля, когда смотрели через прибор, видна была лишь мачта.)
Про гравитацию вообще полный бред. Ну и про новый континент.)

Что скажете на счет маятника Фуко? Объясните солнечное и лунное затмение?
Вопросов тьма, на которые теория плоской Земли ответить не может.

Есть много видео и исследований, которые доказывают обратное. Причем те же эксперименты, но показывающие обратные результаты.

И главное, что изменится, если мы будем знать, что форма нашей планеты другая? В чем выгода кому-то скрывать форму Земли?
Как изменится мировоззрение? Да никак!
Это знание не изменит жизнь обычных людей.

Знание о нашей природе, о происхождении мира, о Боге - эти знания меняют мировоззрение и образ жизни. А знание о форме Земли никак не приблизит людей к истинной цели жизни! Об этом не раз говорил Враджендра Кумар прабху, отвечая на вопросы о форме Земли.

Этот фильм - очередной фейк от сторонников плоской земли!

Ложь фальшивых бразильских ученых о плоской Земле - https://youtu.be/5XvqeyKtIpE

Земля шарообразная- ч.1https://youtu.be/GrepPTE6jT8
ч. 2 https://youtu.be/TURiQHMJYQc

Руслан
03.11.2020, 19:58
Харе Кришна!
Во первых, если вам не нашлись люди, которые могут опровергнуть ложь о шарообразной и вращающейся Земле, и доказать, что она плоская, это не значит, что доказательств нет. Все это давно уже было сто раз опровергнуто и разжевано. И то, что вы задаете одни и те и те же вопросы и ролики, которые уже давно были опровергнуты, говорит, что вы или не в теме, или не понимаете элементарных вещей. Хоть раз бы кто новый аргумент придумал бы))))

На счет якобы, опровергающего фильм ролика, то я его уже опровергал и вам могу повторить. Вот, кстати, очень хорошее опровержение ваших опровержителей фильма:

https://youtu.be/dVwIu9w3qJE

Теперь по порядку. Где вы видели в фильме, что видна в телескоп только мачта, вы сами хоть смотрели фильм? Прекрасно виден весь корабль.
На счет гравитации, бред, что она существует. Например, я могу поднять ногу, бабочка может взлететь. Где вы тут видите гравитацию? И вместе с тем, миллиарды тонн воды, якобы не могут оторваться от Земли при вращении и центробежной силе, и намертво приклеены гравитацией. Облака прекрасно плывут на запад, и вместе с тем вся атмосфера намертво приклеена к поверхности гравитацией и вращается вместе с ней со скоростью 1600 км/ч, что же облака то не приклеились?))) Почему, атмосфера вращается с разной скоростью от 0 до 1600км/ч, от полюса до экватора, если гравитация на этих участках якобы одинакова? Почему вертикально так же разные скорости слоев атмосферы должны быть, а на самом деле, на движение сдоев это не влияет?
Почему от гравитации при полнолунии миллионы тонн воды якобы притягиваются Луной, а на пыль ваша гравитация не действует? Почему такие крупные планеты как Сатурн и Юпитер не вращаются на орбитах ближе к Солнцу, а Меркурий,на дальней, он же легче? Почему ядро Земли не притягивается к Солнцу и не смещено по отношению к нему?

Почему про континент бред? Веды как раз подтверждают это о наличии других континентов, варш, за пределами нашей, окруженных горами, что и подтвердили ученые.

На счет того, что я скажу о маятнике Фуко, встречный вопрос, а что вы скажите о героскопе. Одного гироскопа, который не переворачивается при якобы вращении Земли, достаточно, чтобы выкинуть теорию о сферичности Земли на помойку.

А что собственно опровергает маятник Фуко, вы видели сами его устройство? Никто не видел крепление нити маятника, и не понятно, может само устройство этого крепления и отклоняет маятник. Во вторых, чтобы маятник построил траекторию лепестков, как рисуют, он должен постоянно приводится в движение приводом, иначе он сразу затухнет. Вы видели это устройство и как оно связано с креплением нити? Вы видели маятник Фуко в московском планетарии. Там специально для движения груза сделаны два искривления в перилах, чтобы запускать маятник только в этой амплитуде, но не в каких других, зачем?
Знаете как бы маятник Фуко мог бы подтвердить вращение Земли. Если бы его проверили на полюсах и экваторе. И на полюсах он вращался в противоположные стороны, а на экваторе стоял. Это было сделано, нет, так что о доказательствах рано говорить.
И на последок, опыт Майкельсона и Морли, не опроверг эфир, а подтвердил опытно, что Земля неподвижна в пространстве. Так же, обобщенный принцип относительности в трактовке Ленарда гласит, что «при любых движениях, все явления природы, должны протекать совершенно одинаково, будет ли наблюдатель и все окружающее пространство, приведено в соответствующее движение». Из этого следует, что опыт с маятником Фуко не может подтвердить вращение Земли.

Солнечное и Лунное затмение как раз теория сферической Земли не может объяснить. Вы знаете, что Земля находится ниже плоскости Луны с Солнцем, о каком затмении может идти речь? И не помогут ссылки на рефракцию света, так как она действует на свет, а не тень. Так де как вы можете объяснить кровавое лунное затмение, когда якобы тень Земли окрашивается красным? Это модно объяснить рефракцией и дифракцией света как при красном солнце при заходе, но беда опять та де, этот закон не действует на тень, которая просто отсутствие света.
Во вторых, бессмысленно само явление лунного затмения. Лунное затмение, это полнолуние, которое якобы закрывает тень Земли. Возьмите любую схему фаз Луны и поймете, что полнолуния быть не может, так как это Фронтальное попадание лучей от Солнца, в то время как Луна должна быть закрыта полностью тенью Земли. Не странно ли?))) так же полнолуние не возможно на шарообразной Луне. Так шары отраженным светом, не освещаются, должны быть свет, полутени. Чтобы Луна была полностью освещена, она должна быть или плоской или вогнутой.
Так же с 15 века, было зарегистрировано около 30 случаев, когда при Лунном Затмении, были одновременно видны Луна и Солнце, что уже доказывает, что затмение это не какая не тень Земли.
Так же не Лунные не солнечные затмения не могут быть как попадание тени Земли, якобы точно такого де диаметра как эти планеты. Достаточно взять официальные размеры Луны и Солнца, расстояния до них, и реальные их размеры на небосклоне. Чтобы такие светила были бы такими размерами на небе, то Луна должна 4 раза ближе к Земле, и Солнце намного ближе, что подтверждает вид радиальных лучей Солнца в облаках, рассеивание в облаках, вместо официального параллельного движения их. Так что затмения на таких расстояниях, когда одинаковый якобы круг тени, накладывается на такой же диаметр светил, не возможен.
Как и не возможен при затмении такой четкий круг тени, так как лучи солнца это рассеянный свет, поэтому и тень на таком расстоянии будет очень рассеянная и не четкая, и немного больше или меньше луны, в зависимости ближе ли солнце к Земле или далеко, но никак не равная самой Земле.

Каждый может так де сам проверить, забить фото, одновременного вида луны и солнца и посмотреть, что на каждой второй фотографии, якобы освещаемая солнцем луна, освещение и само светило, располагаются в противоположных сторонах, в разных направлениях, особенно на луне рогами вверх. . Я сегодня сам, смотрел в 8.15 утра на луну во время рассвета. Солнце только всходило за горизонтом, а луна уже была освещена сверху и с противоположной широты. Каждый, кто находится на широте Воронежской области, может это проверить.
Вот такие же реальные проблемы с луной, на как раз экспериментах о которых вы говорили

https://youtu.be/Ul2gUFIT1pUНа

самом деле все затмения, это перекрытие светил планетой Раху. Которую можно увидеть лишь однажды, на фоне этих светил, так как наверняка она такая темная, что поглощает все лучи. В Ведах это невидимая планета. Именно потому при затмении мы видим полукруг. И это никак не связано с сферичностью Земли, как любят это доказывать официальники. А ночь это тень от горы Меру, вокруг в течении суток вращается Солнце, согласно Ведам.


. Теперь к вопросу о том, что выяснение формы земли ничего нам не даст. Это заявление несколько опрометчиво. Так как на одни липовые космические программы, якобы полеты на Луну, на МКС, вся программа РосКосмоса, это ваши и мои налоги, это миллиарды долларов вбуханных в поддержку этого фейка о шарообразности Земли. И говорить, мне то что, это значит быть рабом системы.
Я ниже более подробно напишу, зачем это выяснять.

И на последок, о якобы разоблачителе фильма.
Так начинается ролик с голословия, что раз на Рен тв подставные актеры. То значит и в фильме точно такие же подставные ученые. Почему.?)) Где доказательства?)) . Если бы он взял все фамилии этих ученых, нашел их аккауны и данные и доказал, то имело бы смысл.

Далее еще смешнее. Автор весь ролик и опровержение всего фильма строит лишь на одном факте, что раз скрывающаяся мачта ври виденье невооруженным взглядом и в телескоп, показаны в зуме, то фильм фальшивка. Что к чему?)) и главное показывает как должен выглядеть невооруженный взгляд, демонстрируя фото моря. Где на фото показан у него скрывающийся за горизонтом корабль для сравнения не понятно))) Автор что, настолько тупой, что не понимает, что фильм имеет цель НАГЛЯДНУЮ демонстрацию не ученым, а простым людям, как за горизонт скрывается корабль. Как он это себе представляет, можно показать не используя зум камеры? Без него, корабль на горизонте в фильме был просто точкой, что по ней можно было бы понять зрителю?. Естественно для демонстрации используется зум камеры, а потом более мощным телескопом, с большим зумом, достается с горизонта корабль обратно.45

Руслан
03.11.2020, 20:07
Многие спросят, ну доказали, что Земля плоская, а мне то что?

Не беда, если бы форму Земли скрывали и обманывали нас. Ну ошиблись, в гипотезе, с кем не бывает...

Но вы даже себе и представить не сможете, при всем желании, весь масштаб обманов и зомбирования населения. Я не буду никому ничего доказывать из перечисленного списка лжи ниже, просто для размышления...

Если ученым и правительству удалось обмануть в столь очевидном, что у нас прямо перед глазами и мы видим каждый день, о Форме Земли и якобы ее вращении, заставив верить не глазам, а псевдонауки ,представляете, сколько кругом не столь очевидного обмана?

Тогда уже не приходится удивляться лжи о прививках и их пользах, хотя вреда от них больше чем от эпидемий. О создании вирусов эпидемий самими фарм корпарациями, чтобы потом продавать свои лекарства и прививки.
О угнетении здоровья фарм индустрией в сговоре с аптеками , с целью не лечения людей, а наоборот, максимального их калеченья и медленного убийства, с целью выманивания денег и порабощения. Не удивишься уже иммунолагам, как наемным убийцам на службе государства, которое платит этим киллерам за медленное убийство вакцинами и уничтожение естественного иммунитета.

Не удивишься обману всей стоматологической системе, в сговоре с той же фармакологией, выпускающей зубные пасты, рассчитаные не на чистку зубов, а максимального их разрушения, в том числе и Фтором, чтобы стоматология могла выманивать деньги.

Не удивишься обману о раке, где те же наемные убийцы врачи, убивают химиотерапией, выманивая за лечение деньги. Обману о спиде.

Не удивишься обману всей системы образования, которая так же нацелена не на убучение граждан и просвещения их, а на выманивание с них денег за обучение, от школы до института, и дачу никому не нужной информации которая потом никому никогда в жизни не пригодится.

Не удивишься обману всех космических программ, якобы станции МКС на орбите, в которых никто никогда в космос не запустил не один спутник, все нарисовано и смонтировано, никогда на Луне не был, а эта система сделана опять же на вгоняние населения в многомиллиардные долги, и порабощение их, вынужденных работать на эти липовые программы.

Не удивишься обману в золотом стандарте, когда реальную плату за труд золотом, заменили обманом с бумажными деньгами ничем не подкрепленные и постоянно печатаемые, опять же чтобы поработить людей.

Не удивишься лжи о демократии и якобы честным выборам от президента, до науки и религии. Хотя голосованием всегда выбирается ложь, а не истина. Нельзя количеством, выбрать качество.

Не удивишься обману о пользе мяса и рыбы, которые на самом деле являются основными причинами разрушения здоровья, рака, и уменьшения продолжительности жизни. Пропаганде алкоголя, даже в церквях.

Не удивишься обману в истории, которая вся ложна. Я не говорю уже о ложной теории эволюции. От мифических, никогда не существовавших людей каменного века, вместо скрываемой цивилизации на порядок развитее нашей. С технологиями, космическими аппаратами на порядок лучше наших. О прогрессе человечества, вместо скрываемой его деградации по сравнению с прошлыми эпохами. Не удивишься сказке о монголо татарском нашествии, которого никогда не было. Не удивишься борьбе Романовской династии с нашей Тартарией, и переписывании ею и немцами всей истории. Мифе о якобы динозаврах миллионы лет назад. Не удивишься лжи о якобы бывшем ледниковом периоде. О скрываемых останках великанов.

Не удивишься липовой истории о появлении письменности на Руси, о мифических первых царях варягах, и якобы борьбе с печенегами. Не удивишься лжи о якобы появлении науки в древней Греции, придумывании цифр арабами, когда все это было украдено с Индии. Лжи о Египедских пирамидах, их строительстве и возрасте.

Не удивишься мифам ученых о якобы существовании гравитации. О существовании мифического магнитного поля Земли, которое никогда не может существовать при такой точке Кюри. О ложной теории электричества, света.

О скрываемых знаниях о душе, которую подменили телом, карме, реинкарнации.

О ложном строении вселенной, ее размерах, возрасте, появлении. Не удивишься скрываемым ядерным войнам прошлого.

Это я набросал лишь что на поверхности вспомнил.

Возникает вопрос: для чего этот глобальный обман?

Так как война добра и зла, света и тьмы, идет вечно, сначала полубогов с демонами в вселенной, , а сейчас на земле демонические цивилизации и личности: материалисты и атеисты, запад, гедонизм;, борются с духовными цивилизациями и личностями, отрешением, аскетичностью, востоком..Солнце всегда встает на Востоке...

Для того, чтобы демонам победить, им надо сначала уничтожить два столпа духовной цивилизации, коров и браманов(ученых священников).
Поэтому демоны, ДЕМОНкратия запада, подменила класс ученых священниклв и священные писания, материалистической наукой, и классом ученых атеистрв, заменив ими священников. Если раньше образование в государстве давали священники, то сейчас- атеисты ученые.

Так же было придумано лживое научное знание и якобы открытия ученых, чтобы подменить ими писания, шастры.

Вместо подачи общего знания, естествознания о мире, наука все поделила на дисциплины.
Демоны управляют по принципу все разделить и властвовать. Сначала они поделили единое ведическое государство на Земле и один язык санскрит, на множество. (история о Вавилонской башне) Одну нацию на множество с их ложным патриотизмом.

Теперь поделила естествознание на отдельные науки, чтобы опять сделать людей более невежественными. Чтобы они были специалистами в отдельной дисциплине, но в остальных неучами и не могли свою часть, связать с остальным устройством мира, с Целым и в итоге с Богом. Который единоцентричной концепцией обладает, все связывает в целое, в отличии от демонов, все разделяющих.

Вместо системы дедуктивной, познания мира от общего к частному, богоцентричного. Наука подменила системой индуктивной, от частного к общему, опять же разделяй и властвуй. Все им надо на части расщепить и так познать. И тогда появляется как результат ложь, что человек тело, а не душа, так как они исследуют не человека, жизнь, а труп, расщепляя его.

Так как управлять невежественными людьми проще, ученые во главе с правительством, сотни лет оболванивают граждан. Не грамотный человек будет лучше работать и не задавать лишних вопросов, превратится в зомбированного раба, для чего было придумано телевиденье.

Так же в Ведах сказано, что Правдивость, это последняя нога религии(бык религии имеет символичные 4 опоры, аскетизм, чистота, милосердие и правдивость.

Демоны уже уничтожили три опоры, соответственно применив секс, интоксикацию и мясо. Осталась в нашу Кали югу одна опора, правдивость, которую пытаются уничтожить глобальной ложью, и азартными играми и денежными махинациями.

Андрей Татауров
03.11.2020, 23:15
Руслан, со вторым вашим постом согласен полностью, кроме гравитации.
Бабочки и пыль имеют очень маленький вес. Поэтому бабочки легко летают, а пыль медленно опускается вниз.

Не всё так очевидно, как вы описываете.

Неужели так много людей, которые работают в космических агентствах, все хором молчат и никто не проговлрился до сих пор? Многочисленные фото и видео из космоса, космонавты в невесомости - все фейки?
Очень сомневаюсь.
Про освещение солнцем луны - это иллюзия лунного терминатора. И кучу остальных явлений описывают законы физики.

И еще раз подчеркну - знание формы земли для 99% населения ничего не изменит. И уж к Кришне это знание точно не приближает. Что помешает Роскосмосу и Наса изучать края плоской земли, пространство под ней, за ней, выделяя на это миллиарды долларов?

Про остальное я не буду спорить, не вижу смысла. Очень много несостыковок в теории пз. Всего доброго вам.

Руслан
04.11.2020, 11:48
Руслан, со вторым вашим постом согласен полностью, кроме гравитации.
Бабочки и пыль имеют очень маленький вес. Поэтому бабочки легко летают, а пыль медленно опускается вниз.

Не всё так очевидно, как вы описываете.

Неужели так много людей, которые работают в космических агентствах, все хором молчат и никто не проговлрился до сих пор? Многочисленные фото и видео из космоса, космонавты в невесомости - все фейки?
Очень сомневаюсь.
Про освещение солнцем луны - это иллюзия лунного терминатора. И кучу остальных явлений описывают законы физики.

И еще раз подчеркну - знание формы земли для 99% населения ничего не изменит. И уж к Кришне это знание точно не приближает. Что помешает Роскосмосу и Наса изучать края плоской земли, пространство под ней, за ней, выделяя на это миллиарды долларов?

Про остальное я не буду спорить, не вижу смысла. Очень много несостыковок в теории пз. Всего доброго вам.

Харе Кришна.
Начну с того, что в 1651 году, астроном Риччиоли, автор труда "Новый альмагест" , перечислил в нем 49 доказательств в пользу Коперника и 77 против. Так это астроном, изучающий звезды и то его не убедила теория сферической Земли, а он больше доказательств приводит ее плоскости. Почему же вы так просто отмахиваетесь от этой теории, даже не изучив ее? Я не знаю, вы сторонник Вед, если да, то почему отрицаете, что Земля плоская, когда это прописано в Ведах, где бхумандала диск?

Теперь о гравитации. Какое у вас есть хоть одно доказательство ее существования? Падение яблока легко можно объяснить и другими теориями, например распределением веществ согласно их плотности. Более плотное яблоко опускается в менее плотной атмосфере. Или теорией зарядов и магнитного притяжения веществ.
Если вы гравитацию обьясняете массой, то покажите мне на Земле, чтобы вы приблизили, например, больший камень к меньшему и тот притянут его? Такого не существует.

Вы видели в каких центрефугах якобы тренеруются космонавты, видели, как их вдавливает в стенку центробежной силой? Чтобу такую силу вращения на скорости 1600 км/компенсировать, гравитацией, вас просто должно было бы расплющить. О каких пылинках вы говорите, чтобы они не улетели на такой скорости, они напрочь должны быть приклеены к Земле.
Далее, о каких летающих пылинках и бабочках вы можете говорить якобы летающих из за легкого веса, когда я прекрасно вижу, что они парят в воздухе в разных направлениях? Вы представляете скорость Земли в 1600 км, это быстрее самолёта, чтобы бабочка полетела на запад, ей пришлось бы лететь со скоростью быстрее чем 1600 км/ч. А если у вас атмосфера намертво приклеена к Земле, что не возможно, если есть движения атмосферных циклонов, но предположим. То тогда нелепы ваши оправдания легким весом пылинки, так как у вас точно такая же легкая атмосфера, состоящая из легких частиц намертво приклеена липучкой гравитации к планете.

Идем дальше, о заговоре космических агенств. Во первых, большинство рабочих в этих агенствах, попросту могут не знать, чем они занимаются и о сути космической аферы. Вы слышали послание президента о создании гиперзвукового оружия? Тысячи институтов и заводов, сотни тысяч людей были не в курсе что они производят и чем занимаются, на одном заводе детали одну деталь, в другом институте изучали другое явление, а общую картину знали лишь несколько человек.

При этом существуют реальные полигоны запуска ракет, и их действительно запускают, только без людей и в космос они никогда не улетают. Посмотрите все видео запуска ракет, нигде не видно как она попадает в космос, летя сначала прямо, она потом резко меняет орбиту под углом 90 градусов и летит параллельно земле, как Челябинский метеорит, а не прямо как должно быть. И это вовсе не для придания ускорения по баллистической орбите за счет ускорения планеты, просто в более плотной атмосфере ракета летит прямо из за обтекания ее формы воздухом, а в менее разряженной ее сразу бы стало вращать в разные стороны. И эти ракеты, просто, падают рядом рядом с полигоном где их и подбирают, все, деньги отмыты.

ТОЖЕ и с МКС, международной космической студией. На орбите плавает металлическая болванка, которую видят в телескопы, но в которой не возможно нахождение людей из за радиации. А все видео мкс снимают в макете на Земле, где столько ляпов в видео что каждый желающий может это проверить. Вы знаете что такое аккустическая левитация? Вот ее делают на этом макете и там летают пузырьки воды и тп. И сейчас собираются цирк с артистами первый канал там устроить. Оказывается у нас уже не нужна супер подготовка для запуска в космос и каждый артист это может, шапито. Мало того, что мкс одни старики летают, так теперь и артисты))) Причем как только усиливается активность плоскоземельщиков, роскосмос сбрасывает эти якобы опровержения, то с круговой панарамой мкс, то с скафандрами, то теперь шоу.

Теперь к освещению Луны. Ваш лунный терминатор,то линия раздела между светом и тенью, поэтому она никак не может обьяснить полное освещение луны в полнолуние, не как на шаре, а как на плоскости,свет до краев круга. Во вторых, терминатор может обьяснить небосвода разный угол освещения луны по отношению к солнцу, но только при условии, что этот ракурс был бы на небосклоне постоянным. Но что мы видим на фото в интернете, при одинаковым ракурсом на одних фото луна освещена под одним углом, на других под другим, при одинаковом положении луны относительно солнца.
Во вторых, возьмите фото луны в полнолуние, это полное освещение луны, где нет линии раздела с тенью, то есть нет терминатора и им вы полнолуние не можете отмазать. И что мы видим в интернете, одновременные фото луны и солнца на рассвете и закате в полнолуние)))) В полнолуние, солнуе должно располагаться за спиной сжимающего, чтобы его лучи фронтально попадали на Луну, а мы видим полнолуние над солнцем. Так что ваш терминатор так же на помойку отправляем.

Знание формы Земли на 100% изменит жизнь населения. Не вводите людей в заблуждение, это не красиво))) Если люди узнают истинную форму Земли, то вся наука рухнет, атеистам ученым никто больше верить не будет. Как этл и предсказывал Шрила Прабхупада, он говорил что это произойдёт через примерно 50 лет, то есть как раз сейчас. Как только люди разочаруются в авторитете ученых атеистов и больше не будут им верить и их теориям о происхождении человека с материи, все устремятся к истинным знаниям, к ведам и реальному устройству мироздания и человека. Как раз, я подозреваю это время наступит с открытием Ведического планетария, посмотрим.
Теперь на счет того, что помешает Роскосмосу тратить миллиарды долларов на изучение края Земли. Да люди помешают. Бунт начнется, чего они и боятся. Вы предстпвляете, если люди узнают что миллиарды их налогов тратились на пустышку, обман, сто их воровали, кто после этого даст свои деньги мошенникам на исследование края Земли. Кто после этого будет верить мошенникам Академикам, обманывавшим им. Кто подчинится правительству, которое столько обманывало?

Андрей Татауров
04.11.2020, 14:49
Руслан, я не буду комментировать то, что вы написали. И кто из нас вводит в заблуждение остальных, покажет время.
Скажу лишь, что я последователь Вед и Шрилы Прабхупады. В Шримад-Бхагаватам нигде не сказано, что место, где мы живём, плоскость (наша планета). Бхумандала - это целый пласт, в составе которого много объектов, в том числе и наша маленькая планета.

Фильм Института Бхактиведанты это подтверждает.
https://youtu.be/j7UpnY1LvBE

Из дискуссии выхожу.
Харе Кришна!

Руслан
04.11.2020, 18:50
Руслан, я не буду комментировать то, что вы написали. И кто из нас вводит в заблуждение остальных, покажет время.
Скажу лишь, что я последователь Вед и Шрилы Прабхупады. В Шримад-Бхагаватам нигде не сказано, что место, где мы живём, плоскость (наша планета). Бхумандала - это целый пласт, в составе которого много объектов, в том числе и наша маленькая планета.

Фильм Института Бхактиведанты это подтверждает.
https://youtu.be/j7UpnY1LvBE

Из дискуссии выхожу.
Харе Кришна!
Харе Кришна.
Я прекрасно знаю о устройстве нашей Бху-мандалы и положении нашей варши на ней. И вы, возможно, лукавите, что в Бхагаватам не сказано, что наша планета плоская, конечно не о плоскости, а о диске прекрасно сказано, сказано как на колеснице этот диск разграничил махараджа Прияврата, океанами,протоптав их колесами от колесницы.Так же конкретно наша Джамбудвипа с нашим Земным шаром, сксщано, что напоминает лист лотоса, то есть ПЛОСКАЯ (Шримад Бхагаватам 5,16.5)

Мне вот только не понятно, почему вы сами все это прекрасно зная, уперлись в теорию, а я подчеркиваю в ТЕОРИЮ, сферичности Земли,ее вращения, Теорию гравитации, когда можно основываться на том, что наша планеиа диск, а все несогласовки с этой позицией уже обьяснять положением нашей варши на этом диске и отделением ее от остальных варш искривлениями пространства?

Андрей Татауров
05.11.2020, 00:07
Харе Кришна.
Я прекрасно знаю о устройстве нашей Бху-мандалы и положении нашей варши на ней. И вы, возможно, лукавите, что в Бхагаватам не сказано, что наша планета плоская, конечно не о плоскости, а о диске прекрасно сказано, сказано как на колеснице этот диск разграничил махараджа Прияврата, океанами,протоптав их колесами от колесницы.Так же конкретно наша Джамбудвипа с нашим Земным шаром, сксщано, что напоминает лист лотоса, то есть ПЛОСКАЯ (Шримад Бхагаватам 5,16.5)

Мне вот только не понятно, почему вы сами все это прекрасно зная, уперлись в теорию, а я подчеркиваю в ТЕОРИЮ, сферичности Земли,ее вращения, Теорию гравитации, когда можно основываться на том, что наша планеиа диск, а все несогласовки с этой позицией уже обьяснять положением нашей варши на этом диске и отделением ее от остальных варш искривлениями пространства?

В фильме Института Бхактиведанты по ссылке выше все объяснено, как именно понимать то, что написано в Бхагаватам.

Руслан
05.11.2020, 10:41
В фильме Института Бхактиведанты по ссылке выше все объяснено, как именно понимать то, что написано в Бхагаватам.

В фильме как раз и сказано что Земля ПЛОСКАЯ, как Бху мандала, так же и наша Джамбудвипа. Так что вы сами себе противоречите!!!

Сергей Х.
05.11.2020, 16:35
http://www.forum.krishna.ru/attachment.php?attachmentid=18435&d=1604583587

В Шримад-Бхагаватам говорится, что наша вселенная состоит из 14 планетных систем. Все планетные системы делятся на три уровня:


Бхур-лока – низшие планетные системы.
Бхувар-лока – средние планетные системы, именно среди этих планет и находится наша Земля.
Свар-лока – высшие планетные системы.

Еще эти системы планет называются адскими, средними и райскими в соответствии с условиями жизни на них. Из 14 планетных систем 7 являются низшими.

yogalifestyle (https://yogalifestyle.info/ru/ustrojstvo-vselennoj-soglasno-vedam/)

Руслан
05.11.2020, 18:09
http://www.forum.krishna.ru/attachment.php?attachmentid=18435&d=1604583587

В Шримад-Бхагаватам говорится, что наша вселенная состоит из 14 планетных систем. Все планетные системы делятся на три уровня:


Бхур-лока – низшие планетные системы.
Бхувар-лока – средние планетные системы, именно среди этих планет и находится наша Земля.
Свар-лока – высшие планетные системы.

Еще эти системы планет называются адскими, средними и райскими в соответствии с условиями жизни на них. Из 14 планетных систем 7 являются низшими.

yogalifestyle (https://yogalifestyle.info/ru/ustrojstvo-vselennoj-soglasno-vedam/)

Все правильно, но с оговоркой, что Бхувар-лока, состоит всего с одной планеты, бху-мандалы, плоского диска размерами со всю вселенную, в которую опирается гора Меру, вокруг которой уже и вращаются все остальные планетарные системы и планеты. Исли бы и в правду Бху-манлала не была единой планетой, а лишь скоплением многих планет, шариков, то во что бы упералась ось вселенной, чтобы ее удержать нужна и соответсивующая опора, размерами с вселенную, как в юле.

Андрей Татауров
06.11.2020, 08:18
В фильме как раз и сказано что Земля ПЛОСКАЯ, как Бху мандала, так же и наша Джамбудвипа. Так что вы сами себе противоречите!!!
Значит вы невнимательно смотрели и слушали.

Вот тут подробное описание по данной теме.
И далеко не все так однозначно. Описанное в Шримад-Бхагаватам не так легко для понимания.
https://valentincehov.livejournal.com/743195.html

Sharada d.d.
07.11.2020, 07:42
18440;

Руслан
07.11.2020, 10:54
Значит вы невнимательно смотрели и слушали.

Вот тут подробное описание по данной теме.
И далеко не все так однозначно. Описанное в Шримад-Бхагаватам не так легко для понимания.
https://valentincehov.livejournal.com/743195.html

Харе Кришна!
Вот именно, что не все так однозначно, даже в вашей ссылке. Там тоже сомневаются в явно притянутом рбьяснении, Бху манлалы, большого диска, как якобы отражения нашего шара Земли, ввиду не возможности того, чтобы там жили живые существа. А в 5 книги Махабхараты, Бхишма парве, гл
8-10, напрочь отрицается эта теория.



Вот прекрасная статья " Земля плоскость или шар. Шримад Бхагаватам", где на мой взгляд более лучше обьяснено о плоскости Земли, чем по вашей ссылке.

https://ninel2009.mirtesen.ru/blog/43374027137/Zemlya---shar-ili-ploskost.-SHrimat-Bhagavatam


Там так же дана цитата Шрилы Прабхупады, который высмяял представление о Земле как о шаре,наклоненным под углом,вращающении вокруг Солнца. Шар должен вращаться с одинаковой скоростью, а мы знаем, что в Шримад Бхагаватам 5 песнь, однозначно сказано, что Солнце всегда вращается с разной скоростью"быстро, медленно или средне".(Шб. 5.22.7, 5.22.12)

Андрей Татауров
07.11.2020, 16:39
Харе Кришна!
Вот именно, что не все так однозначно, даже в вашей ссылке. Там тоже сомневаются в явно притянутом рбьяснении, Бху манлалы, большого диска, как якобы отражения нашего шара Земли, ввиду не возможности того, чтобы там жили живые существа. А в 5 книги Махабхараты, Бхишма парве, гл
8-10, напрочь отрицается эта теория.



Вот прекрасная статья " Земля плоскость или шар. Шримад Бхагаватам", где на мой взгляд более лучше обьяснено о плоскости Земли, чем по вашей ссылке.

https://ninel2009.mirtesen.ru/blog/43374027137/Zemlya---shar-ili-ploskost.-SHrimat-Bhagavatam


Там так же дана цитата Шрилы Прабхупады, который высмяял представление о Земле как о шаре,наклоненным под углом,вращающении вокруг Солнца. Шар должен вращаться с одинаковой скоростью, а мы знаем, что в Шримад Бхагаватам 5 песнь, однозначно сказано, что Солнце всегда вращается с разной скоростью"быстро, медленно или средне".(Шб. 5.22.7, 5.22.12)
В статье половина про данные из ШБ, а половина явных глупостей от приверженцев теории пз (гравитация, реки, самолёты, вращение и прочее, что очень легко объясняет физика)
Вывод из этой статьи, который в ней же и описан:
Тема дискусионная, и вопросов очень много.
И окончательного ответа нет ни у кого.


А как же Сурья-сидханта, где даны все размеры и формы планет нашей солнечной системы, в том числе и нашей? А как работает Джьотишь, если принять землю плоской?

Вы склонны думать, что наша планета плоская.
Я же - нет. Меня устраивает фильм "Строение вселенной по Ведам",о котором выше я писал. В нем нашу планету плоской не называют.

И я не вижу смысла дальше продолжать спор на эту тему. Как появятся неопровержимые доказательства, пишите (видео края Земли, например).

Харе Кришна!

Кришна Мохан дас
07.11.2020, 17:49
https://www.youtube.com/watch?v=b_M860JBDR4&ab_channel=AlexSandr

Руслан
07.11.2020, 20:49
В статье половина про данные из ШБ, а половина явных глупостей от приверженцев теории пз (гравитация, реки, самолёты, вращение и прочее, что очень легко объясняет физика)
Вывод из этой статьи, который в ней же и описан:
Тема дискусионная, и вопросов очень много.
И окончательного ответа нет ни у кого.


А как же Сурья-сидханта, где даны все размеры и формы планет нашей солнечной системы, в том числе и нашей? А как работает Джьотишь, если принять землю плоской?

Вы склонны думать, что наша планета плоская.
Я же - нет. Меня устраивает фильм "Строение вселенной по Ведам",о котором выше я писал. В нем нашу планету плоской не называют.

И я не вижу смысла дальше продолжать спор на эту тему. Как появятся неопровержимые доказательства, пишите (видео края Земли, например).

Харе Кришна!

Харе Кришна!

То, что вы чего то не понимаете, нечего называть глупостями, разберитесь сначала)) !

Джьетишь прекрасно работает и на плоской Земле, так как остальные то планеты не плоские и вращаются, что прекрасно согласуется с Сурья Сиддхантой.
. Именно для таких как вы и строится ведический планетарий, где вам наглядно покажут и край Земли, и что она плоская. Именно потому Шрила Прабхупада и считал строительство планетария таким важным, чтобы изменить эту парадигму.

Андрей Татауров
08.11.2020, 06:07
Харе Кришна!

То, что вы чего то не понимаете, нечего называть глупостями, разберитесь сначала)) !

Джьетишь прекрасно работает и на плоской Земле, так как остальные то планеты не плоские и вращаются, что прекрасно согласуется с Сурья Сиддхантой.
. Именно для таких как вы и строится ведический планетарий, где вам наглядно покажут и край Земли, и что она плоская. Именно потому Шрила Прабхупада и считал строительство планетария таким важным, чтобы изменить эту парадигму.
И где логика, если остальные планеты шарообразные, то почему земля наша плоская?
Аналогично могу сказать и про вас по поводу непонимания.;)

Валентин Шеховцов
08.11.2020, 08:41
…Здесь Шукадева Госвами объясняет устройство Вселенной. И это странное устройство Вселенной с точки зрения современного материалиста, который пялится в телескоп и пытается разглядеть в телескоп как же она устроена. Всё то, что он читает в Шримад Бхагаватам абсолютно не имеет никакого смысла. Абсолютно бессмысленная вещь.

Как, например в Шримад Бхагаватам написано, что мы с вами находимся на Джамбудвипе. И на Джамбудвипе есть несколько варшей. На одном этом острове есть несколько областей и наша варша называется Бхарата-варша. Вся наша планета называется Бхарата-варшей. Несколько выше неё находится Кимпуруша-варша, над ней находится Илаврита-варша.

И на Илаврита-варше мы знаем, мы читали это недавно, находится Господь Шива и Господь Шива сидит там со свой супругой Умой, Парвати. Эта супруга - олицетворенная материальная энергия. И стоит какому-то мужчине случайно забрести туда, случайно оказаться там, проходить мимо как тот час же разгневанная Парвати проклинает его и говорит: - Ишь ты, возомнил себя мужчиной! Возомнил себя пурушей! Возомнил себя тем, кто наслаждается здесь в материальном мире. Я проклинаю тебя. Будешь женщиной отныне. Говорится что однажды Нарада Муни проходил – Ума и его в женщину превратила. Она не смотрит на личности.

Но на этой Илаврита-варше находится баньяновое дерево и это баньяновое дерево, которое находится на одной двипе Вселенной, на одной варше Вселенной, это баньяновое дерево по диаметру больше чем вся Вселенная. Как это может быть? На одном маленьком острове внутри Вселенной, на одной из 14-и планетных систем есть одна часть этого острова – Илаврита-варша и на ней растет баньяновое дерево, которое по диаметру больше чем вся Вселенная. Может такое быть? А? Может? Как это может быть?

Никто не может этого понять до тех пор, пока мы не поймём природу духа. Материалист никогда не сможет этого понять. Он может сколько угодно пялиться в телескоп и, хотя это дерево по размерам больше чем вся Вселенная, он его не увидит. Потому что Шримад Бхагаватам описывает многомерную Вселенную и с точки зрения Шримад Бхагаватам рассказы материалиста которые описывают трёхмерную Вселенную с галактиками и всем остальным примерно тоже самое, когда мать говорит ребенку…Ребёнок у неё спрашивает: - Откуда я появился? Она говорит: - Тебя в капусте нашли.

Она рассказывает ему эту сказку. Точно также для человека, который понимает духовную природу Вселенной, который понимает это бесконечное многообразие Вселенной, мельчайшая крошечная частица которого доступна лишь нашему лицезрению, нашему восприятию, для этого человека все эти рассказы смешные.

Это примитивное устройство Вселенной с одной солнечной системой, вокруг которой планеты крутятся - это просто смешно. На самом деле там растёт баньяновое дерево это баньяновое дерево больше чем вся Вселенная. Из него текут реки, там растет дерево манго и с него сваливаются плоды манго – каждый по 430 метров.

Из этих плодов вытекает сок, и сок этот составляет реки, которыми наслаждаются жители райских планет. Почему нет? Если человек верит в Бога, то он понимает – Бог может всё. Потому что Бог является изначальной причиной всех причин и если он хочет создать реку мангового сока или океан топленого масла, никто не может Ему запретить. Никакой Альберт Эйнштейн не может сказать Ему: - Эй, кто Ты такой чтобы создавать океан топлёного масла? Всё состоит только из земли, которую мы можем пощупать, которую мы можем покушать, которую мы можем понюхать…

Бхакти Вигьяна Госвами. Шримад-Бхагаватам 5.20.18 (https://goswami.ru/lecture/561) 16 июня 2000, Сухарево, с 12:30-16:51

Руслан
08.11.2020, 09:04
И где логика, если остальные планеты шарообразные, то почему земля наша плоская?
Аналогично могу сказать и про вас по поводу непонимания.;)

А что тут не понятного? Плоская Бху Мандала, для дого, чтобы удержать ось вселенной, гору меру, это самая устойчивая форма, как в юле. Удержать гору боььше миллиона киллометров, никакой ваш Земной шар не сможет, для этого нужен размер, сопоставимый с вселенной. И шаром это основание так же быть не может, так как в этом случае Бху мандала заняла бы всю вселенную и остальным райским и адским планетам, не было бы места. А так же на поверхности вселенского океана, шар бы сразу провернулся с осью, только плавающий на нем диск, устойчив!

Во вторых, если по Бхагаватам половина вселенной, это океан, на водах которого плавает Бху мандала, во второй половине, в космосе, что, вакуум?
При соприкосновении воды с вакуумом, она превращается в лед, что видно в опытах и по ледяным планетам. Тогда бы не было никакого океана, а был сплошной лед, и с адских, нижних, миров никто не мог бы в космосе летать.

Чтобы отделить океан от вакуума, нужна перегородка, то есть диск Бху мандала, вокруг которой по оси вращаются остальные системы и создают магнитное поле, вокруг диска, способное удержать атмосферу и разграничить ей вакуум.

Валентин Шеховцов
08.11.2020, 10:44
Я правильно понял нижеприведенную статью, что тот кто верит в землю-шар не верит словам Шримад Бхагаватам?

Поверхностная вера

Слушатель: Какая разница для преданных: плоская земля или не плоская?

Б.Ч. Бхарати Свами: В общем, никакой разницы нет. Только маленькая разница. Во-первых, об этом говорит "Шримад Бхагаватам". Принимаем мы авторитет "Бхагаватам" или мы принимаем авторитет ученых – это выбор преданного. Преданный пусть сам решает, кто говорит правду — ученые или "Шримад Бхагаватам". Это первое.

Во-вторых, если человек сознаёт, что земля не шар, а плоскость, то он автоматически сознаёт, что земля создана, а не появилась сама по себе. Как только в его сознании укоренится, что земля создана, то следом у него будет идея о Создателе, понимание, что есть Создатель. Не может быть что-то создано без Создателя.

Конечно и шар тоже теоретически может кто-то создать, а может и не создать. Если земля шар, то может быть этот шарик кто-то скатал, а может и не скатал. А если земля плоскость, то есть если вселенная — это конструкция, которая выглядит как описано в пятой книге "Шримад Бхагаватам"— посередине земля, над ней надземные ярусы, под ней подземные ярусы, то становится понятно, что это всё нагромождение замыслено и создано.

Вот так случайно появиться не может, а шарики, крутящиеся вокруг друг друга... есть шанс, что они могут быть созданы случайно. Есть шанс, что они могут быть созданы кем-то, но когда мы говорим о конструкции вселенной с плоской землей, то нет шансов, что оно само по себе появилось. Это обязательно кто-то нагромоздил. И когда у преданного это укореняется в сознании, то укореняется и идея Создателя. И это хорошо, то есть он живет с идеей Создателя, пусть глубоко в подсознании. И держать это в голове хорошо. Это приближает нас к пониманию того, что вселенная создана и есть Создатель, Господь Бог, или, по крайней мере, Брахма.

Дело в том, что если мы верим в некоего отвлеченного Кришну, Который играет на Голоке с Радхой, но не верим в созданную, сотворенную конструкцию нашего мира, то вера в Кришну ничего не стоит – это тоже самое, что верить в сказки про конька-горбунка. Мы когда читаем сказку про конька-горбунка, то мы же верим, что там две больших лошади и один маленький конек, который исполнял желания Иванушки-дурачка, правильно? Но при этом мы же понимаем, что есть планета земля, шар, который вращается вокруг солнца. Красивая сказка, да.

Мы понимаем, что про конька-горбунка — это сказка, а реальность здесь, вот она – это шарообразная земля 40000 километров в диаметре, летящая со скоростью 1600 км/ч. Можете себе представить эту скорость? Еще вращается при этом, а мы даже этого не чувствуем, потому что сила тяготения и так далее.

Так вот, если мы верим в эту шарообразную землю, а не верим в плоскую землю, то наша вера в Кришну тоже самое, что вера в конька-горбунка. То есть наше отношение к Кришне такое же, как к коньку-горбунку, то есть мы понимаем, что про конька-горбунка — это сказка, а реальность – шарообразная земля. Для того, кто не верит в созданную вселенную творцом Брахмой, история про Кришну – сказка, там веры нет никакой. Эта вера поверхностна.

Вот так бы я ответил, какая разница. В первом случае мы верим в творца, во втором — в то, что всё появилось само по себе. Для материалиста это естественно. Для преданного — бессмыслица. Преданный не может верить в Кришну и не верить в то, что создано по Его замыслу неким творцом.

Б.Ч. Бхарати Свами

Из лекции "Шри Чайтанья Чаритамрита, Ади-Лила, глава 4. Сущностная причина сошествия Шри Чайтаньи. Стихи 229 и далее" от 8 апреля 2018 года

vasia
08.11.2020, 16:02
Харе Кришна :vanca calpa: Тут Б.Ч. Бхарати Свами говорит, что для него, ну и в общем для всех авторитет Ш Б выше чем, круглая земля, доказанная учеными. т.е. по его словам, как-бы ее не рисовали, а его представления основаны на том как описано в пятой книге "Шримад Бхагаватам".:vanca calpa:

Андрей Татауров
08.11.2020, 17:32
В прошлом году спрашивал у старших преданных про форму Земли, описанную в Шримад-Бхагаватам. Ответ был таков, что наше восприятие и непосредственное наблюдение говорит о том, что Земля шарообразная. А в Шримад-Бхагаватам описана земля с позиции восприятия полубогов. А их сознание и восприятие на мноооого превосходит наше.

Поэтому наши рассуждения здесь похожи на спор лягушек, сидящих на дне колодца и обсуждающих узость неба.

Вот замечательный ответ Враджендра Кумара прабху на эту тему (и приведенный в нем ответ ЕС Бхакти Вигьяны Госвами):

http://www.forum.krishna.ru/showthread.php?t=19491

Отрывок оттуда:
"Вселенная, описанная в «Бхагаватам», – это не убогая трехмерная Вселенная нашего с вами ограниченного опыта, а Вселенная, увиденная с другого уровня бытия и сознания, с другой точки отсчета».

Руслан
08.11.2020, 23:49
В прошлом году спрашивал у старших преданных про форму Земли, описанную в Шримад-Бхагаватам. Ответ был таков, что наше восприятие и непосредственное наблюдение говорит о том, что Земля шарообразная. А в Шримад-Бхагаватам описана земля с позиции восприятия полубогов. А их сознание и восприятие на мноооого превосходит наше.

Поэтому наши рассуждения здесь похожи на спор лягушек, сидящих на дне колодца и обсуждающих узость неба.

Вот замечательный ответ Враджендра Кумара прабху на эту тему (и приведенный в нем ответ ЕС Бхакти Вигьяны Госвами):

http://www.forum.krishna.ru/showthread.php?t=19491

Отрывок оттуда:
"Вселенная, описанная в «Бхагаватам», – это не убогая трехмерная Вселенная нашего с вами ограниченного опыта, а Вселенная, увиденная с другого уровня бытия и сознания, с другой точки отсчета».

Харе Кришна.

Все в точности наоборот. Наши чувства как раз нам говорят, что Земля плоская и неподвижная, о ее шарообразности и вращении, внушили нам мошенники ученые. Наши же чувства как раз говорят обратное.

В 1970 в Лос-Анжелесе, Шрилу Прабхупаду пригласил извесный телеведущий сатирик, Джо Пайн, на интервью. В котором речь зашла о Солнечной системе:

"В соответствии с вашей космологией, вы утверждаете, что мир плоский.

На что Прабхупада ответил:

– Везде, где я хожу, он плоский."

Во первых, Шрила Прабхупада, мог
бы согласиться, что наша Земля шар, вместо этого он привел аргумент в пользу Земли как Плоскости, хотя мог сказать, что плоский не Земной шар, а диск Бху-мандала.

Во вторых, аргумент Шрилы Прабхупады как раз был построен на ощущении наших чувст, земли, как плоскости.

Действительно, все мы ходим по плоскости, все мы видим абсолютно прямой горизон, без всякого закругления, хоть на море, хоть в телескоп, сколько его не приближай, хоть с горы, хоть с самолета, кругом абсолютно плоская земля. Мы не чувствует никакой вибрации от вращения Земли, и не малейшего порыва воздуха, в западном направлении, хотя вращение бешенноое, чуть ли не в два раза быстрее самолета. Обычный сапсан, нас бы сбил потоком воздуха при гораздо меньшей скорости. Мы все видим что Солнце вращается вокруг Земли, каждый день с восхода до заката, а не мы вокруг его. Все летчики, мореплаватели, геодезисты, артеллеристы, работают по плоским картам и рассчетам, никогда не делая поправки на кривизну Земли. Наш собственный вистибулярный аппарат, встроеный "гироскоп" в мозгу, говорит нам что Земля плоская и имеет верх и низ, которые мы прекрасно чувствуем, когда нас переворачивают вверх ногами, даже в темноте.Все наши чувства кричат, что Земля плоская. Веды кричат, что Земля плоская. А мы до сих пор верим атеистам, мошенникам ученым, которые, к тому же, сами не могут опрелелиться между собой, какой формы Земля. Шар, приплюснутый с полюсов шар, или геоид. Хотя рисуют в компьтерных программах, для наших, кстати, чувств, все якобы фотографии, абсолютно круглые, под циркуль, без всяких геоидов))

Валентин Шеховцов
09.11.2020, 03:21
В прошлом году спрашивал у старших преданных про форму Земли, описанную в Шримад-Бхагаватам. Ответ был таков, что наше восприятие и непосредственное наблюдение говорит о том, что Земля шарообразная. А в Шримад-Бхагаватам описана земля с позиции восприятия полубогов. А их сознание и восприятие на мноооого превосходит наше

Махараджу Парикшиту осталось 7 дней до смерти и он будучи человеком спрашивает не о своем виденье или виденьи людей с ограниченными чувствами или о виденье Господа, к которому стремится попасть в скором времени, а о виденье полубогов?

Но тогда как это принято ему логично было бы спросить шире - и о виденье людей, привидений, асуров, киннаров, кимпурушей, гандхарвов, сиддхов, чаранов и первого полубога и живого существа во вселенной - Брахмы, который не только видел, но и прошел по бесконечному стеблю. Но смыл? Ибо и полубоги, и люди и прочие находятся в майе. Настоящее виденье лишь у Господа - всевиденье. Как например Арджуна на поле битвы Курукшетра увидел всё в одной точке. Если полубог будет видеть всё в одной точке - всю боль, все страдания и смерть всех существ, то как он будет наслаждаться? Это испортит его наслаждения и приведет к апатии и бездействию в результате шока.

Ведическая литература любит классифицировать. Например, есть шкала счастья в Упанишадах, где за единицу счастья берется счастье молодого здорового, красивого и образованного человека к тому же управляющего всей Землей. Счастье в 100 раз больше испытывает гадхарв и так далее до самого Брахмы.

Но где-то в шастрах есть классификация виденья Вселенной её разных обитателей? Где-то говорится что Парикшит спросил о виденье полубогов и о различии виденья людей и прочих? Как мы можем на практике применить виденье полубогов? А зачем нам тогда их схемы, карты. глобусы или математика если нет переводчика и мудреца, который может перевести их величины в наши?

Что отличает высказывание мусульманина о непостижимом Аллахе за 70-ю завесами света и тьмы, от высказывания о непостижимых многоголовых и многоруких Брахмах или баньяновом дереве с Илаврита-варши диаметром больше самой Вселенной? В каких целях нужны подробности чего-то непостижимого и не закрывают ли они вообще обсуждение вопроса?

Андрей Татауров
09.11.2020, 14:36
Харе Кришна.

Все в точности наоборот. Наши чувства как раз нам говорят, что Земля плоская и неподвижная, о ее шарообразности и вращении, внушили нам мошенники ученые. Наши же чувства как раз говорят обратное.

В 1970 в Лос-Анжелесе, Шрилу Прабхупаду пригласил извесный телеведущий сатирик, Джо Пайн, на интервью. В котором речь зашла о Солнечной системе:

"В соответствии с вашей космологией, вы утверждаете, что мир плоский.

На что Прабхупада ответил:

– Везде, где я хожу, он плоский."

Во первых, Шрила Прабхупада, мог
бы согласиться, что наша Земля шар, вместо этого он привел аргумент в пользу Земли как Плоскости, хотя мог сказать, что плоский не Земной шар, а диск Бху-мандала.

Во вторых, аргумент Шрилы Прабхупады как раз был построен на ощущении наших чувст, земли, как плоскости.

Действительно, все мы ходим по плоскости, все мы видим абсолютно прямой горизон, без всякого закругления, хоть на море, хоть в телескоп, сколько его не приближай, хоть с горы, хоть с самолета, кругом абсолютно плоская земля. Мы не чувствует никакой вибрации от вращения Земли, и не малейшего порыва воздуха, в западном направлении, хотя вращение бешенноое, чуть ли не в два раза быстрее самолета. Обычный сапсан, нас бы сбил потоком воздуха при гораздо меньшей скорости. Мы все видим что Солнце вращается вокруг Земли, каждый день с восхода до заката, а не мы вокруг его. Все летчики, мореплаватели, геодезисты, артеллеристы, работают по плоским картам и рассчетам, никогда не делая поправки на кривизну Земли. Наш собственный вистибулярный аппарат, встроеный "гироскоп" в мозгу, говорит нам что Земля плоская и имеет верх и низ, которые мы прекрасно чувствуем, когда нас переворачивают вверх ногами, даже в темноте.Все наши чувства кричат, что Земля плоская. Веды кричат, что Земля плоская. А мы до сих пор верим атеистам, мошенникам ученым, которые, к тому же, сами не могут опрелелиться между собой, какой формы Земля. Шар, приплюснутый с полюсов шар, или геоид. Хотя рисуют в компьтерных программах, для наших, кстати, чувств, все якобы фотографии, абсолютно круглые, под циркуль, без всяких геоидов))
Харе Кришна!

Руслан, такое ощущение, что законы физики вы тупо игнорируете. А ведь эти законы существовали всегда, до описания их людьми, то есть это законы Бога. Люди лишь, наблюдая их, научились их описывать и на их основе предсказывать разные космические явления.

Согласно Ведам солнце одно и оно освещает всю вселенную. По вашей версии, солнце находится над маленькой нашей плоской землей и параллельно ей вращается и светит, как фонарик, по кругу. На схеме сторонники пз именно так отображают это.
А должен быть вечный день, так как освещается вся плоскость Бху-мандалы.
Может у вас своя версия, как день и ночь сменяют друг друга на плоской земле?

Про то, что мы не ощущаем вращения земли - это школьная физика. Потому что земля, атмосфера и мы - это все единая система.
Bce дeлo в пpиpoдe caмoгo движeния плaнeты. Дaвaйтe пpeдcтaвим, чтo мы oкaзaлиcь в caмoлeтe, кoтopый плaвнo лeтит c пocтoяннoй cкopocтью пpи oдинaкoвoй выcoтe. Bы мoжeтe пoпpocить cтaкaн вoды, кoтopый нe пpoмчитcя мимo вac, или пpoйтиcь пo caлoну. Oщутить пoлeт пoлучитcя лишь в тoм cлучae, ecли выглянитe в иллюминaтop и увидитe, кaк пpoнocитecь нaд гopoдoм или oблaкaми. Пoчeму вы нe чувcтвуeтe пoлeтa внутpи? Пoтoму чтo вы, caмoлeт и вce внутpи лeтят c oдинaкoвoй cкopocтью. Этa жe cxeмa cpaбaтывaeт и oceвым движeниeм Зeмли. Haш миp выпoлняeт oдин oбopoт зa 2З чaca и 56 минут. Bpaщeниe пpoиcxoдит нeпpepывнo и c пoчти cтaбильнoй cкopocтью. И в пpинципe вы мoжeтe oщутить вpaщeниe зa cчeт дунoвeния вeтpa нa лицo. Oднaкo и здecь вce нe тaк чeткo, вeдь aтмocфepa вpaщaeтcя вмecтe c плaнeтoй.

Андрей Татауров
09.11.2020, 14:42
Махараджу Парикшиту осталось 7 дней до смерти и он будучи человеком спрашивает не о своем виденье или виденьи людей с ограниченными чувствами или о виденье Господа, к которому стремится попасть в скором времени, а о виденье полубогов?

Но тогда как это принято ему логично было бы спросить шире - и о виденье людей, привидений, асуров, киннаров, кимпурушей, гандхарвов, сиддхов, чаранов и первого полубога и живого существа во вселенной - Брахмы, который не только видел, но и прошел по бесконечному стеблю. Но смыл? Ибо и полубоги, и люди и прочие находятся в майе. Настоящее виденье лишь у Господа - всевиденье. Как например Арджуна на поле битвы Курукшетра увидел всё в одной точке. Если полубог будет видеть всё в одной точке - всю боль, все страдания и смерть всех существ, то как он будет наслаждаться? Это испортит его наслаждения и приведет к апатии и бездействию в результате шока.

Ведическая литература любит классифицировать. Например, есть шкала счастья в Упанишадах, где за единицу счастья берется счастье молодого здорового, красивого и образованного человека к тому же управляющего всей Землей. Счастье в 100 раз больше испытывает гадхарв и так далее до самого Брахмы.

Но где-то в шастрах есть классификация виденья Вселенной её разных обитателей? Где-то говорится что Парикшит спросил о виденье полубогов и о различии виденья людей и прочих? Как мы можем на практике применить виденье полубогов? А зачем нам тогда их схемы, карты. глобусы или математика если нет переводчика и мудреца, который может перевести их величины в наши?

Что отличает высказывание мусульманина о непостижимом Аллахе за 70-ю завесами света и тьмы, от высказывания о непостижимых многоголовых и многоруких Брахмах или баньяновом дереве с Илаврита-варши диаметром больше самой Вселенной? В каких целях нужны подробности чего-то непостижимого и не закрывают ли они вообще обсуждение вопроса?
Харе Кришна!

Ну точно не для понимания обычных людей. Гора Меру, молочный и прочие океаны, высота гор десятки тысяч миль.....различные варши,.... Только осознание души могут, скорее всего, понять, о чем речь,и как это все располагается в пространстве.
Поэтому и есть куча противоречивых статей и обсуждений на эту тему.

Руслан
09.11.2020, 18:25
Харе Кришна!

Руслан, такое ощущение, что законы физики вы тупо игнорируете. А ведь эти законы существовали всегда, до описания их людьми, то есть это законы Бога. Люди лишь, наблюдая их, научились их описывать и на их основе предсказывать разные космические явления.

Согласно Ведам солнце одно и оно освещает всю вселенную. По вашей версии, солнце находится над маленькой нашей плоской землей и параллельно ей вращается и светит, как фонарик, по кругу. На схеме сторонники пз именно так отображают это.
А должен быть вечный день, так как освещается вся плоскость Бху-мандалы.
Может у вас своя версия, как день и ночь сменяют друг друга на плоской земле?

Про то, что мы не ощущаем вращения земли - это школьная физика. Потому что земля, атмосфера и мы - это все единая система.
Bce дeлo в пpиpoдe caмoгo движeния плaнeты. Дaвaйтe пpeдcтaвим, чтo мы oкaзaлиcь в caмoлeтe, кoтopый плaвнo лeтит c пocтoяннoй cкopocтью пpи oдинaкoвoй выcoтe. Bы мoжeтe пoпpocить cтaкaн вoды, кoтopый нe пpoмчитcя мимo вac, или пpoйтиcь пo caлoну. Oщутить пoлeт пoлучитcя лишь в тoм cлучae, ecли выглянитe в иллюминaтop и увидитe, кaк пpoнocитecь нaд гopoдoм или oблaкaми. Пoчeму вы нe чувcтвуeтe пoлeтa внутpи? Пoтoму чтo вы, caмoлeт и вce внутpи лeтят c oдинaкoвoй cкopocтью. Этa жe cxeмa cpaбaтывaeт и oceвым движeниeм Зeмли. Haш миp выпoлняeт oдин oбopoт зa 2З чaca и 56 минут. Bpaщeниe пpoиcxoдит нeпpepывнo и c пoчти cтaбильнoй cкopocтью. И в пpинципe вы мoжeтe oщутить вpaщeниe зa cчeт дунoвeния вeтpa нa лицo. Oднaкo и здecь вce нe тaк чeткo, вeдь aтмocфepa вpaщaeтcя вмecтe c плaнeтoй.

Харе Кришна!.

Все в точности наоборот. Такое ощущение, что вы игнорируете законы физики))
Солнце вовсе не должно освещать всю поверхность Бху-мандалы, так как Солнце по Бхаватам движется вокруг горы Меру, поэтому естественно, когда солнце находится с одной стороны этой горы, тень от нее падает на другую сторону диска, отчего там наступает ночь.

С какой это кстати, Земля и атмосфера у вас стала единой системой, за счет чего? Вы естественно приведете мифическую гравитацию, якобы намертво приклеившая атмосферу, не понятно с чего это.


Тогда скажите, по вашим законам физики, скорость вращения на полюсе нулевая, а на экваторе 1670км/ч., но гравитация при этом на всей планете одинаковая. Как так у вас получилось, что получается гравитация у вас с разной силой держит атмосферу, на одном теле?

Далее, чем выше от поверхности Земли находится слой атмосферы, тем так же больше его скорость. Аналогичный вопрос, как у вас получилась единая система и одна скорость атмосферы с Землей, если по закону все слои атмосферы должны двигаться с разной скоростью? А в горах мы наглядно видим, на разной высоте разные потоки воздуха, двигающиеся в разных направлениях.

Далее идем, относительно той же мифической гравитации. Почему в полнолуние, Луна движет миллионы тонн воды при прибоях, но при этом не действует на пыль, или ту же атмосферу?

Пример с самолётом вообще не в тему, так как самолёт защищен от атмосферы, стенками, а вы попробуйте тот же опыт провести на верху самолета, получится?)))

Идем далее, к фразе, что якобы самолет и все кругом летят с одной скоростью. На каком же основании вы тогда самый первый свой аргумент, за шарообразность Земли, привели маятник Фуко, если у вас все движется с одной скоростью, вы уж определитесь)))

Далее, на того, что атмосфера якобы вращается вместе с Землей. Вы знаете, что по вашим же законам физики, при вращении объекта, никаких других вращений на его поверхности быть не может? И так как мы наблюдаем вращающиеся циклоны, смерчи, это уже опровергает, то, что атмосфера может вращаться вместе с Землей.
Движение атмосферных фронтов, так же опровергает вращение атмосферы вместе с Землей.

Далее, что опровергает вращение атмосферы с Землей, это величина силы гравитации, которая потребовалось бы для приклеивания стольких километров массы воздуха к поверхности, которая должна была нас расплющить. И при этом оказывается та же самая сила, не действует на перышко, пушинку одуванчика, которые прекрасно парят и не прилипают к поверхности.

И вопрос на засыпку, по вашим законам физики, откуда в якобы вращающейся Земле взялось магнитное поле? Если у вас все единая система и все одинаково вращается? У вас ядро Земли так же вращается?

Руслан
09.11.2020, 21:09
Мэтью Бойлан, бывший менеджер оперативной графики НАСА,работал в течение многих лет, создавая фотореалистичную компьютерную графику для НАСА. Теперь он активный сторонник Плоской Земли.
Бойлан утверждает, что единственной причиной существования НАСА является публичная пропаганда и продвижение ложной идеи шарообразной гелиоцентрической
картины мира. Изначально взятый в штат из-за своих навыков и репутации гиперреалистического мультимедийного художника, он начал делать такие проекты, как обработка фотошопом различных световых и атмосферных явлений на изображениях Земли, Луны, Юпитера, Европы и т.д. Он проявил себя, и, желая содействовать его продвижению по службе для выполнения
более секретных работ, компания вышестоящих
управленцев НАСА во время вечеринки в форме инициативного обряда объяснили в деталях ему и еще
нескольким другим реальность модели геоцентрической плоской Земли, и то, как они дурачат весь мир!

Отказываясь быть частью их
обмана, Бойлан прервал свои связи с НАСА, начал исследовать Плоскую Землю ради собственного интереса и в последнее время стал сильным спикером, проведя цикл лекций и разоблачая НАСА в интернете, обнажая их гелиоцентрический обман.

В своих комедийных лекциях он
откровенно и красноречиво
говорит о том, как просто, не
используя ничего, кроме Adobe
Photoshop и видео-редактора, создать любой тип изображений, на которые НАСА претендует, как на "полученные телескопом Хаббл". Он указывает на
то, что в большинстве видео шарообразной Земли ленивые графические работники НАСА даже не утруждают себя изменением облачных структур в
обычной или замедленной киносъемке: та же форма, цвет и состояние облачности часто остается полностью неизменными в течение 24-часовых периодов и дольше!

Бойлан недвусмысленно заявляет, что каждое изображение и видео земного шара, все десанты на Луну/Марс, существование орбитальных спутников, космических станций, и все изображения Хаббла - это обман. Он даже рассказывает анекдоты о том, как сотрудники НАСА и астронавты, причастные к истине о Плоской Земле будут истерически смеяться над промытыми мозгами людей-зомби, которые беспрекословно верят своим телевизорам.

Валентин Шеховцов
10.11.2020, 09:07
Харе Кришна!

Ну точно не для понимания обычных людей. Гора Меру, молочный и прочие океаны, высота гор десятки тысяч миль.....различные варши,.... Только осознание души могут, скорее всего, понять, о чем речь,и как это все располагается в пространстве.
Поэтому и есть куча противоречивых статей и обсуждений на эту тему.

Харе Кришна!

А как полубоги видят людей и округлые части их тел, например головы и шире все похожее на шарообразную землю: арбузы, яблоки, дыни?

Андрей Татауров
10.11.2020, 09:27
Руслан, я понял, что вы убеждены в своей теории. Но меня вы вообще не убедили своими доводами. Особенно про день и ночь. И так и не ответили - смысл обмана? Плоская наша планета или нет - не имеет значения для подавляющего числа людей.
Мне лень столько писать и опровергать ваши "аргументы".

Вот с этим вашим текстом я согласен полностью.



Тогда уже не приходится удивляться лжи о прививках и их пользах, хотя вреда от них больше чем от эпидемий. О создании вирусов эпидемий самими фарм корпарациями, чтобы потом продавать свои лекарства и прививки.
О угнетении здоровья фарм индустрией в сговоре с аптеками , с целью не лечения людей, а наоборот, максимального их калеченья и медленного убийства, с целью выманивания денег и порабощения. Не удивишься уже иммунолагам, как наемным убийцам на службе государства, которое платит этим киллерам за медленное убийство вакцинами и уничтожение естественного иммунитета.

Не удивишься обману всей стоматологической системе, в сговоре с той же фармакологией, выпускающей зубные пасты, рассчитаные не на чистку зубов, а максимального их разрушения, в том числе и Фтором, чтобы стоматология могла выманивать деньги.

Не удивишься обману о раке, где те же наемные убийцы врачи, убивают химиотерапией, выманивая за лечение деньги. Обману о спиде.

Не удивишься обману всей системы образования, которая так же нацелена не на убучение граждан и просвещения их, а на выманивание с них денег за обучение, от школы до института, и дачу никому не нужной информации которая потом никому никогда в жизни не пригодится.

Не удивишься обману, что никто никогда на Луне не был, а эта система сделана опять же на вгоняние населения в многомиллиардные долги, и порабощение их, вынужденных работать на эти липовые программы.

Не удивишься обману в золотом стандарте, когда реальную плату за труд золотом, заменили обманом с бумажными деньгами ничем не подкрепленные и постоянно печатаемые, опять же чтобы поработить людей.

Не удивишься лжи о демократии и якобы честным выборам от президента, до науки и религии. Хотя голосованием всегда выбирается ложь, а не истина. Нельзя количеством, выбрать качество.

Не удивишься обману о пользе мяса и рыбы, которые на самом деле являются основными причинами разрушения здоровья, рака, и уменьшения продолжительности жизни. Пропаганде алкоголя, даже в церквях.

Не удивишься обману в истории, которая вся ложна. Я не говорю уже о ложной теории эволюции. От мифических, никогда не существовавших людей каменного века, вместо скрываемой цивилизации на порядок развитее нашей. С технологиями, космическими аппаратами на порядок лучше наших. О прогрессе человечества, вместо скрываемой его деградации по сравнению с прошлыми эпохами. Не удивишься сказке о монголо татарском нашествии, которого никогда не было. Не удивишься борьбе Романовской династии с нашей Тартарией, и переписывании ею и немцами всей истории. Мифе о якобы динозаврах миллионы лет назад. Не удивишься лжи о якобы бывшем ледниковом периоде. О скрываемых останках великанов.

Не удивишься липовой истории о появлении письменности на Руси, о мифических первых царях варягах, и якобы борьбе с печенегами. Не удивишься лжи о якобы появлении науки в древней Греции, придумывании цифр арабами, когда все это было украдено с Индии. Лжи о Египедских пирамидах, их строительстве и возрасте.

О скрываемых знаниях о душе, которую подменили телом, карме, реинкарнации.

О ложном строении вселенной, ее размерах, возрасте, появлении. Не удивишься скрываемым ядерным войнам прошлого.

Это я набросал лишь что на поверхности вспомнил.

Возникает вопрос: для чего этот глобальный обман?

Так как война добра и зла, света и тьмы, идет вечно, сначала полубогов с демонами в вселенной, , а сейчас на земле демонические цивилизации и личности: материалисты и атеисты, запад, гедонизм;, борются с духовными цивилизациями и личностями, отрешением, аскетичностью, востоком..Солнце всегда встает на Востоке...

Для того, чтобы демонам победить, им надо сначала уничтожить два столпа духовной цивилизации, коров и браманов(ученых священников).
Поэтому демоны, ДЕМОНкратия запада, подменила класс ученых священниклв и священные писания, материалистической наукой, и классом ученых атеистрв, заменив ими священников. Если раньше образование в государстве давали священники, то сейчас- атеисты ученые.

Так же было придумано лживое научное знание и якобы открытия ученых, чтобы подменить ими писания, шастры.

Вместо подачи общего знания, естествознания о мире, наука все поделила на дисциплины.
Демоны управляют по принципу все разделить и властвовать. Сначала они поделили единое ведическое государство на Земле и один язык санскрит, на множество. (история о Вавилонской башне) Одну нацию на множество с их ложным патриотизмом.

Теперь поделила естествознание на отдельные науки, чтобы опять сделать людей более невежественными. Чтобы они были специалистами в отдельной дисциплине, но в остальных неучами и не могли свою часть, связать с остальным устройством мира, с Целым и в итоге с Богом. Который единоцентричной концепцией обладает, все связывает в целое, в отличии от демонов, все разделяющих.

Вместо системы дедуктивной, познания мира от общего к частному, богоцентричного. Наука подменила системой индуктивной, от частного к общему, опять же разделяй и властвуй. Все им надо на части расщепить и так познать. И тогда появляется как результат ложь, что человек тело, а не душа, так как они исследуют не человека, жизнь, а труп, расщепляя его.

Так как управлять невежественными людьми проще, ученые во главе с правительством, сотни лет оболванивают граждан. Не грамотный человек будет лучше работать и не задавать лишних вопросов, превратится в зомбированного раба, для чего было придумано телевиденье.

Так же в Ведах сказано, что Правдивость, это последняя нога религии(бык религии имеет символичные 4 опоры, аскетизм, чистота, милосердие и правдивость.

Демоны уже уничтожили три опоры, соответственно применив секс, интоксикацию и мясо. Осталась в нашу Кали югу одна опора, правдивость, которую пытаются уничтожить глобальной ложью, и азартными играми и денежными махинациями.
Касаемо формы Земли пусть каждый останется при своем мнении.
Всего хорошего.
Харе Кришна!

Руслан
10.11.2020, 12:14
Харе Кришна!

Про смысл обмана я писал.
Для Наса и Роскосмоса, причина в банальном выманивании и распиливании денег налогоплатильщиков. На одну аферу с якобы полетом на Луну, было потрачено 30 миллиардов долларов.А что стоит афера с МКС, все на которой снимается на Земле.
Предстоящая афера Первого канала с якобы артистками на МКС, оказывается у нас уже не нужна космическая подготовка для полетовмв космос))) Чувствуют мошенники, что у них ухолит планета из под ног, изо всех сил пытаются поддержать свой авторитет, который на каждом углу плоскоземельщики уже громят и разоблочают все их подгоги, и анимацию.

Или хотя бы банальный развод за плату за спутниковую связь, и якобы летающих на геостационарной орбите спутниках телевиденья? Что же они у них, из-за их липовой гравитации не падают на Землю, и гравитация не заставляет их кружиться как спутники на гелеостационарке?


Так же космическим корпарациям выгоден миф о шарообразной Земле, и ее вращении в космосе, так как это усиливает страх людей. Страх перед гигагским Солнцем, которое одной своей гиганской вспышкой может уничтожить якобы все живое на этой крошечной планете. Якобы обычный метеорит может разрушить этот крошечный шар. Липовое перенаселение этого крошечного шарика, конечно не даст нам свободного места. И что в итоге, срочно надо давать свои налоги мошенникам с космоса, чтобы они изучали планеты и срочно готовится к переселению, сначала говорили на Луну, теперь на Марс, теперь Наса говорит о строительстве воздушных городов в атмосфере Венеры, и строительстве кораблей, которые будут летать быстрее скорости света. Это с офицального их сайта))))

Военные корпарации в числе тех же мошенников, плодят страх перед атомным оружием, якобы способным разрушить этот маленький Земной шар, тоже вымогают деньги.

Для ученых атеистов, в любой из видов наук, выгода в обмане, чтобы люди, вместо веры знаниям в священных писаниях, начали верить им.Поэтому мошенники Академики никогда не признают плоскую землю, иначе все из звания полетят, придется пересматривать всю науку, раскроется их обман с времен Коперника и Галилео, когда они с каждым годом все больше увеличивали размер солнца, делая его центральным и все более значимым, , и все дальше его удаляя. Обычные Солнцепоклонники)))

(Коперник рассчитал, что расстояние Солнца от Земли равняется 3
391 200 милям (5 457 594 км). В следующем веке Иоганн Кеплер решил, что
оно на самом деле составляет 12 376 800 миль (19 918 479 км). Ньютон
однажды сказал: "Это не имеет значения, считаем ли мы это расстояние 28 или 54 миллионами миль (45-87 млн км), каждая из этих величин будет
хороша!". Как это научно звучит!? Бенджамин Мартин рассчитал между 81 и
82 миллионами миль (130-132 млн км), Томас Дилворт утверждал 93 726 900
миль (150 838 449 км), Джон Хинд настаивал на 95 298 260 милях (153 367
302 км), Бенджамин Гулд заявил более 96 миллионов миль (154 млн км), и
Кристиан Майер думал, что это было более чем 104 миллиона (167 млн км)!


В теории заговора, смысл обмана в обмане массонов и иллюминатов, все символы которых связаны с солнцем и якобы космонавты летавшие на луну были массонами, что видно по фото на которых у них массонские символы, эмблема массонов, знаки рук массонов,(знак циркуля, очерчивает круг) , а так же в названии самого носителя Апполон, символизирующего солнце, в символе Наса с раздвоеным змеиным языком. Иллюминаты, это так же поклонники солнца, что видно по их эмблеме солнца, и издревле это была кучка ученых, борющихся с религией, которая в свое время загнала их в подполье на века, и , поэтому якобы они так же отстаивают Гелиоцентрическую концепцию, где в центре солнце. Я не очень верю в эти заговоры, но что то в этом есть.

И наконец главная причина этого великого обмана человечества, это борьба демонов, ракшасов, с духовностью, полубогами. Демонам выгодно, чтобы люди считали Землю шаром, это приводит к атеизму, чтотлает силы демонам.

Как говорил в посте выше Бхарати Свами, шарообразность Земли, очень легко обьяснить простой случайностью, якобы вся материя стремится принять форму шара. Но если принять модель плоской Земли, то диск, с воткнутой в него осью, да причем перевернутой вверх ногами горой, вокруг которой вращаются все остальные планеты, атеист уже никаким Взрывом не сможет обьяснить, для этого нужно разумное творение Бог.

То есть, как следствие, принятие плоской Земли, может во первых привести к принятию авторитета шастр и Браманов, издревле говорящих о этом, во вторых к принятию Бога!!

Во вторых, мошенники гелиоцентристы, обесценили центральное положение Земли, сделав ее, рядовым шариком из триллионов таких же шариков в вселенной.
Они убрали то, что Земля, это центр вселенной, нас Бог сделал не рядовыми, а центральным местом в вселенной, только на Земле есть карма, на всех остальных высших и низших планетах она только отрабатывается. Только на Земле и нигде более, рождается Сам Господь Кришна, именно потому здесь центр и солнце вращается вокруг нас, а не мы вокруг него.


Поэтому только демоны будут принижать геостационарное положение Земли и говорить какая разница, плоская она или шар, так как только им это выгодно!Как говорится, ищите, кому выгодно!

Вайрагья Бхума дас
10.11.2020, 17:35
Наши чувства как раз нам говорят, что Земля плоская и неподвижная, о ее шарообразности и вращении, внушили нам мошенники ученые. Наши же чувства как раз говорят обратное.
Живое существо обладает несовершенными чувствами.



Все летчики, мореплаватели, геодезисты, артеллеристы, работают по плоским картам и рассчетам, никогда не делая поправки на кривизну Земли.

А вот эти сказки не надо рассказывать.

Руслан
11.11.2020, 06:43
Живое существо обладает несовершенными чувствами.



А вот эти сказки не надо рассказывать.
Не летчики, не мореплавотели, не геодезисты не каких поправок на кривизну Земли не делают, я это слышал в их интервью, видео полно.

Вот вам офицальный документ с сайта НАСА, где ясно дана рекомендация для полета летчиков не делать поправку на кривизну Земли, и летать по картам плоской и не вращающейся Земли:
https://youtu.be/K746woU1tTg

Я так же слышал интервью с штурманом корабля и он говорит, что всегда в переходах по параллелям, например с запада на восток, северный полюс на шарообразной Земле должен был бы оставаться всегда строго на севере, нт штурманы всегда делают поправку пелинга на северо запад, как на плоской Земле, так как иначе корабль сносит с курса.
Так же геодезисты, прокладывая прямые ветки метро или шахт, никогда кривезну Земли не учитывают, а бурят строго по прямой, без всяких радиусов.то же и с троительствлм дорог, железнодорожных путей.

Вайрагья Бхума дас
11.11.2020, 12:47
Я маркшейдер и эти поправки учитываю. (Маркшейдер - это геодезист на горных работах).
И карты плоской Земли не может быть в принципе, поскольку карта - это изображение земной поверхности на плоскости с учётом её кривизны.
И русский язык выучите, неграмотный человек не вызывает доверия.

Руслан
11.11.2020, 14:51
Я маркшейдер и эти поправки учитываю. (Маркшейдер - это геодезист на горных работах).
И карты плоской Земли не может быть в принципе, поскольку карта - это изображение земной поверхности на плоскости с учётом её кривизны.
И русский язык выучите, неграмотный человек не вызывает доверия.

Все летчики летают по азимутальным картам, это по сути карты плоской Земли.

В учебнике геодезии, сказано, что для квадратов 20/20, км, никакие поправки на кривизну Земли не делаются. А сложите вместе эти квадраты, у вас получится плоская Земля. А извините,кривизна Земли на 20 км, это 31 метр по вертикали, или 17.5 метров если смотреть с 2м.высоты.Вот калькулятор кривизны Земли:
https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature


18463
18464

Александр "NИ"
12.11.2020, 10:30
Так же интересовался этой темой. И, прослушал-просмотрел не одну лекцию по Ведической космологии.
Вселенная – место вселения.
Планета – план бытия.
Поэтому когда говорится «планетная система», имеется в виду, скорее – план бытия.

Наша вселенная имеет 64 измерения, потому наши представления с «осмотра» трёхмерного измерения, мягко говоря – не полны. С нашего обычного видиния, говорится, что мы не можем ровным счётом ничего видеть «за пределами» нашей вселенной. К тому же покрытия «Золотого Яйца Творения» (нашего, где говорится, что наша вселенная одна из самых «маленьких»), первоэлементами, превращает в масштабе, нашу вселенную чуть ли не в «точку». Так например размеры вселенной нашей – миллиарды километров. А оболочки из первоэлементов - … «страшные цифры. :)
18477
…Потому, всё то ночное небо, усыпанное «звёздами», которое открывается нашему взору, это – наша вселенная. И, даже говорится, что мы не можем видеть Сварга-локи (уровень выше нашего, через один)… в виду недостаточного уровня «благочестия», в Век Кали. Но по замыслу Бога, нам видны лишь 9-ть планет из них, Солнце, Луна и семь планет; в их числе - Кету и Раху (хотя это и демонические планеты, они «известны» как Лунные и Солнечные затмения). Поэтому, в «поле нашего видиния», лишь две звезды – Солнце и Луна. Остальные либо отражают свет Солнца и Луны, либо «самосветящиеся»…, как вариант – души населяющие ту или иную «пл. систему» - освещают её своим «светом».
Полярная звезда, это – «столица» нашей вселенной. А на «ковше» «Большой медведицы» (около 2-й звезды «ручки ковша») можно увидеть не вооружённым глазом, маленькую звёздочку, это – Сатья-лока – «высшая точка нашей вселенной», там «живут» Брахма и многие другие.
18478
Когда речь идёт о нашей вселенной, обязательно нужно учитывать такое понятия, как – измерения. Их 64. Ни время, ни пространство, таким образом, нельзя рассматривать так, как мы здесь его знаем. На Высших планетных системах… Да – их можно сравнить с нашими понятиями – галактик. На Высших пл. сист. проходит «мгновение», в то время как у нас тысячелетия. Или у нас «день», а на Низших пл. сист. столетия. Нечто похожее и с понятием – пространство… Ну…, пример? Это пример (!): для муравья «мир видится» вовсе не таким и не так, как для нас, как «во времени», так и в «пространстве». Ибо – тело муравья, для ДУШИ воплощённой в тело муравья - «рисует» ему «мир»…, совершенно отличным образом от нас. И, потому исходя из этого примера, можно «заключить»: смотря что и для кого, и какой может «выглядеть» вселенная и мир. Потому Ведическая космология, это действительно, весьма «трудная для нас категория пониманий». Но по Милости Бога, для «общего понимания», нам дана во «вкраплении юги – сатья» - Ведическая модель нашей вселенной.
18479
Для чего и что из этого мы должны понять (как минимум)?
• Вселенная наша, «не такая», как её «видят» современные астрономы и учёные.
• Определить наши для нас «координаты» в ней; и задачи души.
• Показать, что мы в этом мире, далеко (!) не единственные и далеко (!) не самые разумные. Вся вселенная, «до краёв» наполнена жизнью.

Ещё несколько слов о «плоской Земле».
«ЗЕМЛЯ», действительно – «плоская»… Но, размерчик… в почти 2 миллиарда километров в диаметре, «не привычно» на слуху для совр. человека. А то что мы знаем современные, как свою «Землю», это… одно из Вед названий – Бху-гола…
18480
…и она действительно «шарообразный объект» диаметром 12800 км (для существ уровня деградации трёхмерного измерения*), «плавающая» в Солёном Океане Джамбудвипы …
18481
…Где – «полная» «ЗЕМЛЯ» это ещё 6 двип; «закрытая» для нас «территория» нынче, в Век Кали. Плюс, ещё 8-мь варш есть в пределах Джамбудвипы… - «центра МИШЕНИ-ЗЕМЛИ», и эти «территории» для современных людей, так же «закрыты».

М-м-м… Один из «самых примитивных звездолётов» по Виманике-шастре… – Капота-вайю.
18482
Ага… игрушки-самолётики инков, это «эхо» прошлых времён. Так вот на Капота-вайю, можно было пересечь всю «ЗЕМЛЮ» (около 2 миллиардов километров), за несколько часов.
Во времена Махабхараты (прихода Кришны)… были ещё «открыты границы» всех варш…

Руслан
12.11.2020, 13:15
Интервью известного певца, Юрия Лозы:

Певец сообщил, что во время учебы на географическом факультете в Казахском государственном университете он узнал о том, что у геодезистов нет понятия о шарообразной Земле.

"Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю", — цитирует слова Лозы “Пятый канал”.
Также, по словам музыканта, мореходы не пользуются глобусом. Об этом артисту поведал его тесть-моряк. "Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу — только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда", — добавил певец.


Следующий аргумент Лоза узнал от дяди, который прослужил в авиации 30 лет. Согласно ему, самолеты летают только по прямой плоскости и только в северном полушарии, “как будто летят по плоской Земле”. Кроме этого, еще одним доказательством музыкант считает тот факт, что на всех новейших навигационных интернет-ресурсах нет перемещений самолетов и кораблей в Южном полушарии.

https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20200918/zemlya-1577433974.html

Вайрагья Бхума дас
12.11.2020, 14:24
Все летчики летают по азимутальным картам, это по сути карты плоской Земли.

В учебнике геодезии, сказано, что для квадратов 20/20, км, никакие поправки на кривизну Земли не делаются. А сложите вместе эти квадраты, у вас получится плоская Земля. А извините,кривизна Земли на 20 км, это 31 метр по вертикали, или 17.5 метров если смотреть с 2м.высоты.Вот калькулятор кривизны Земли:
https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature


18463
18464

А полностью прочитать страницу сил не хватило? И про высшую геодезию не слышали?

Вайрагья Бхума дас
12.11.2020, 14:28
Также, по словам музыканта, мореходы не пользуются глобусом. Об этом артисту поведал его тесть-моряк. "Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу — только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда", — добавил певец.

https://yandex.ru/turbo/ria.ru/s/20200918/zemlya-1577433974.html

Ну да, это же очень удобно пользоваться глобусом диаметром 127 метров для масштаба 1:100 000.

Руслан
12.11.2020, 15:24
Ю. С. Павлюк «Баллистическое проектирование ракет» 1996г. Учебное пособие
https://studfile.net/preview/401306/
18489
18490


Ю. Н. Сарайский. И. И. Алешков «Аэронавигация», учебное пособие 2010г.
https://spbguga.ru/files/AERONAVIGATCIIA_chast_1_uchebnoe_posobie.pdf


18491
18492


"Курс Инженерной Геодезии".
-В.Е.Новака

https://www.proektant.org/index.php?topic=15433.0

18493
18494

Вайрагья Бхума дас
12.11.2020, 15:41
Ну, если Вы не понимаете разницы между "принимается" и "является" ...

Руслан
12.11.2020, 15:49
Ну, если Вы не понимаете разницы между "принимается" и "является" ...

Разницы нет, обычная игра слов.

Вайрагья Бхума дас
12.11.2020, 15:57
Разницы нет, обычная игра слов.

Понял, дискуссию прекращаю.

Андрей Татауров
12.11.2020, 17:06
Алесандр, отличный обзор!

Руслан, все документы, которые вы привели, как раз подтверждают, что Земля шарообразная. А принимается она за плоскую только на ограниченных площадях? Если измерения проводят на большее растояние, то кривизна учитывается.
Неужели вы этого не понимаете?
Такое ошущение, что не читая эти документы, а лишь увидев там словосочетание "плоская земля", вы сделали вывод, что наша планета плоская. :good:

Руслан
12.11.2020, 17:38
Алесандр, отличный обзор!

Руслан, все документы, которые вы привели, как раз подтверждают, что Земля шарообразная. А принимается она за плоскую только на ограниченных площадях? Если измерения проводят на большее растояние, то кривизна учитывается.
Неужели вы этого не понимаете?
Такое ошущение, что не читая эти документы, а лишь увидев там словосочетание "плоская земля", вы сделали вывод, что наша планета плоская. :good:

В учебном пособии по Аэронавигации и так же в рекомендациях НАСА по полетам самолетов, не каких ограничений по расстояниям, не стоит, Земля принимается за плоскую и не вращающуюся. Как вообще вращение земли можно ограничить какими то расстояниями?)))

В указанном пособии по Геодезии, принимается за плоскость расстояние 25 км. Но на этом расстоянии искривление планеты, будет в 30 метров по вертикали, на 30 метров уйдет обьект за горизонт, вы считаете это незначительное расстояние?)))

В учебном пособии по Баллистике, сказано о ограничениях в сотни киллометров, а на сотни киллометров, искривление Земли будет уже киллометры это не значительно, что ли?)))

Андрей Татауров
12.11.2020, 17:49
В учебном пособии по Аэронавигации и так же в рекомендациях НАСА по полетам самолетов, не каких ограничений по расстояниям, не стоит, Земля принимается за плоскую и не вращающуюся. Как вообще вращение земли можно ограничить какими то расстояниями?)))

В указанном пособии по Геодезии, принимается за плоскость расстояние 25 км. Но на этом расстоянии искривление планеты, будет в 30 метров по вертикали, на 30 метров уйдет обьект за горизонт, вы считаете это незначительное расстояние?)))

В учебном пособии по Баллистике, сказано о ограничениях в сотни киллометров, а на сотни киллометров, искривление Земли будет уже на десятки киллометров, это не значительно, что ли?)))

Вам человек, маркшейдер, который на практике занимается этим, сказал, что учитывается кривизна, а вы все за свое.
)))

Руслан
12.11.2020, 18:51
Вам человек, маркшейдер, который на практике занимается этим, сказал, что учитывается кривизна, а вы все за свое.
)))

Пусть тогда ответит что такое высота над уровнем моря? И как она возможна на сферической Земле???

Александр "NИ"
13.11.2020, 10:27
Алесандр, отличный обзор!
Спасибо.
Пришлось «помучится» :), чтобы загрузить картинки…
Но вижу, ближайшие участники обсуждения этой темы, вошли в «кураж» светско-научных или псевдонаучных страстей рассуждений, и кроме Вас Андрей… «мой обзор» не заметили.
Интересен в этих делах в частности – «аспект веры». Практически, никто из нас не может полететь лично даже в ближайший космос, потому имеем дело с тем, что нам «говорят»… - какие то учёные, книги, статьи… И полемика разводится, таким образом, скорее по предмету – веры, а не реальных фактов и личной практики наблюдений, весьма ограниченной к тому же. Лично мне – Ведическая космология – «открыла глаза». И я – верю… в то что говорят об этой теме сведущие в Ведах люди. Творение по Ведам – грандиозно! И никаких лучших идей и более полных, мне не приходилось нигде больше слышать или читать. Но, каждому, как говорят – «своё».

Руслан
13.11.2020, 13:20
(Вараха поднимает Землю) :

Вишну пурана гл. 4

36. На кончиках твоих бивней, о Покровитель, виднеется,насаженный, весь круг Земли, как если бы ты купался в пруду, (заросшем лотосами) и к ним пристал запятнанный лист лотоса.

45. Прославляемый так высший Атман, Держатель Земли, быстро поднял землю и поместил ее в полноводный океан.

46. Земля, подобно огромной ладье, плавала на поверхности этого разлива вод, не погружаясь, благодаря своему обширному телу.

47. Затем Бхагаван, безначальный высший Пуруша выровнял почву (на поверхности) земли и горами разделил (землю) на части.

48. Он, чьи желания свободны от Заблуждения, своей лишенной Заблуждения волей сотворил на поверхности земли все горы, сгоревшие при прошлом творении.

49. Затем, разделив землю должным образом на семь материков, он создал, как это (уже) было прежде, землю и прочее, и четыре мира.







Рамайна

Во исполнение воли отца эти могущественные царевичи, радуясь в сердцах, пустились на поиски коня. О великий Рама, они обошли всю землю, но безуспешно, и тогда ногтями, подобными алмазам, начали рыть почву. О царевич династии Рагху, пользуясь плугами, лопатами и другими приспособлениями, они вспахивали землю, пока она не загудела и не начала дрожать. Продолжая свое дело, сыновья Сагары убили и ранили бесчисленных змеев, демонов и могучих исполинов. О Рагхава, те царевичи прорыли землю на шестьдесят тысяч миль вглубь, пока не достигли ее противоположной стороны. Проникнув в глубины земли, они исследовали горные массивы Джамбудвипы.
...
Глава 40
Смерть сынов Сагары
....

- Идите и снова ройте землю, поймайте коня и, исполнив мою волю, возвращайтесь. Послушные отцу, царевичи сокрылись в вырытом ими туннеле и, продолжая его, натолкнулись на чудовищной формы слона Вирупакши, который держит на своей голове Землю со всеми ее горами и лесами. О Какутстха, когда этот великий слон трясет своей утомленной головой, происходит землетрясение. Сыновья царя Сагары обошли этого огромного слона, поддерживающего четвертую часть земли, и продолжая рыть, достигли Расаталы.


Обследовав восточную область, они направились на юг и там увидели другого великого слона, знаменитого Махападму, подобного горе, который так же держит Землю на своей голове. Изумление царевичей не знало границ. Обойдя его, шестьдесят тысяч сынов Сагары, великие души, стали рыть западную часть земли и перед ними появился еще один гигантский слон, размеры которого превосходили самые высокие горы. Отдав ему дань почтения и узнав о его благополучии, они снова принялись за свое дело и рыли до тех пор, пока не достигли области, где находится Сома.



Маркандея пурана
гл44

После разрушения мира, последовавшего за окончанием Махакальпы Падма, Господь Брахма
проснулся после своей ночи. Тогда он, исполненный Саттвы, стал взирать на мир, и увидел
там пустоту. Некоторые мудрецы говорят, что в это время Брахма проявляется как Нараяна,
могучий бог, который является причиной творения и уничтожения Вселенной. Нара -
означает воду изначального океана, а тот, кто возлежит на воде - Нараяна. Пробудившись, он
увидел, что земля поглощена водами, и он испытал желание достать землю. Как в прошлые
кальпы он принимал разные облики, такие как рыба, черепаха, так в этой кальпе принял он образ кабана. Господь, который состоит из Вед и жертвоприношений, извечный и
всепроникающий, принял облик, состоящий из Вед и жертвоприношений, и вошел в воды. И господин этого мира поднял землю из нижних миров, и установил ее, освобождённую, на воды. В это время сиддхи, пребывающие в Джаналоке, медитировали на него. Земля поплыла по этим водам, но не тонула по причине своей протяженности и обширности.
Земля была ровной, и тогда он создал на ней горы, ведь при уничтожении земли все сотворенное на ней сгорело в пламени пралайи, и горы, также были поглощены этим огнем.
Эти горы, когда-то избитые ветрами и поглощенные водами, были поставлены в те же места,
где и раньше. Затем он разделил землю на семь двип, указал четыре стороны света

Гл. 52
...
Таким образом, я поведал о том лотосе, которым является Земля. Четыре его лепестка - это четыре варши, Бхадрашва, Бхарата и другие,расположенные по сторонам света. Страна,названная Бхаратой, расположена, как я говорил, на юге. Это страна деяний и поступков,страна, где приобретаются плоды благих и грешных деяний, это страна, в которой все строго утверждено правилами и законами. И отсюда люди достигают Сварги или окончательного освобождения, или принимают новое рождение в человеческом облике, отсюда же люди спускаются в ад или принимают новое рождение в виде птиц или в других грубых формах, о брахман

Гл. 55
..
Крауштуки сказал:
О господин! Ты подробно описал Бхарата-варшу, ее реки, горы, страны и народы, населяющие
ее. Но ты ранее упомянул про Черепаху, в виде которой проявляется великий Вишну в
Бхаратаварше. Я желаю услышать об этом. Зачем бог Джанардана воплощается в виде Черепахи? И как это влияет на счастье и скорби человечества? Поведай мне об этом.

Маркандея сказал:
Обладатель шести качеств и шести энергий воплощается в виде Черепахи для поддержания
Бхарата-варши со всеми ее девятью частями. Каждой стороне этой Черепахи соответствует девять регионов Бхараты, и страны, расположенные в них. Выслушай об этом, о брахмана.

Вайрагья Бхума дас
13.11.2020, 16:09
Так же интересовался этой темой. И, прослушал-просмотрел не одну лекцию по Ведической космологии.
Наша вселенная имеет 64 измерения,


Мне тоже очень нравится это объяснение. Я хотел найти откуда появилась информация о 64 измерениях. Но все пути идут к циклу лекций Лакшми Нараяны прабху "Культура неподвластная времени". Буду Вам благодарен, если укажете в каких писаниях это говорится.

Вайрагья Бхума дас
13.11.2020, 16:23
Вам человек, маркшейдер, который на практике занимается этим, сказал, что учитывается кривизна, а вы все за свое.
)))

Он же "великого" Юрия Лозу слушал.

Александр Н
13.11.2020, 21:00
Кроме этого, еще одним доказательством музыкант считает тот факт, что на всех новейших навигационных интернет-ресурсах нет перемещений самолетов и кораблей в Южном полушарии.

18500

Руслан
13.11.2020, 21:34
Он же "великого" Юрия Лозу слушал.

Доказательства инженеров и геодезистов, что Земля плоская:


https://youtu.be/4hbKZpr7O4I

Александр Н
13.11.2020, 22:20
Оптический визирный луч во время нивелирования проходит по прямой, касательной к уровенной поверхности. Поэтому в точках отсчета по задней и передней рейке отметки по рейке не будут точно совпадать с истинными высотами этих точек. Учесть эти неточности можно с помощью внесения соответствующих поправок за кривизну Земли. Формула данной поправки: k = d2 / 2 R, где d – расстояние от нивелира до рейки в метрах, R – радиус Земли в км. Кроме поправки за кривизну Земли, при нивелировании необходимо учитывать поправку за рефракцию. Эти погрешности геодезических измерений обусловлены оптическими свойствами атмосферы, в которой имеет место отклонение светового луча от прямой линии в сторону уровенной поверхности. Среднее значение поправки за рефракцию выражается следующей зависимостью: r = 0,16k, или r = 0,16 d2/2R. Учет обоих поправок при нивелировании поверхности может быть выражен следующей формулой: f = k – r, или f = 0,42d2/R. Расчеты показывают, что при длине линии 50 м f = 0,2 мм, 100 м – 0,7 мм, 200 м – 2,6 мм, 400 м – 10,5 мм.

При нивелировании поверхности, когда расстояния от нивелира до реек одинаковы, поправка за кривизну Земли и за рефракцию исключается.
В данном выделенном случае имеется ввиду, что перепад высот, что учитывай поправки, что не учитывай - не изменится. Потому что от нивелира вперед и назад расстояния до реек одинаковы. А совсем не потому что Земля плоская.

https://studopedia.ru/3_178872_vliyanie-krivizni-zemli-i-refraktsii-na-nivelirovanie.html

18501

Валентин Шеховцов
14.11.2020, 06:55
Если бы земля была плоской, то солнце вставало бы в одно и тоже время и во Владивостоке, и в Москве. А в телескоп с побережья Португалии в ясную погоду можно было бы видеть США и Канаду. Ну хорошо, допустим ясная погода редкость, но тогда уж точно были бы видны корабли на расстоянии хотя бы тысячи километров

Враджендра Кумар дас
14.11.2020, 07:02
В 1970 в Лос-Анжелесе, Шрилу Прабхупаду пригласил извесный телеведущий сатирик, Джо Пайн, на интервью. В котором речь зашла о Солнечной системе:

"В соответствии с вашей космологией, вы утверждаете, что мир плоский.
На что Прабхупада ответил:
– Везде, где я хожу, он плоский."
Во первых, Шрила Прабхупада, мог бы согласиться, что наша Земля шар, вместо этого он привел аргумент в пользу Земли как Плоскости, хотя мог сказать, что плоский не Земной шар, а диск Бху-мандала.

Руслан, я давно уже отказался от участия в спорах о форме земли ввиду недостатка однозначных доказательств, но сейчас я решил внести свою лепту по другому поводу. Вы пытаетесь представить Шрилу Прабхупаду как однозначного сторонника плоской земли и даже привели его ответ на вызов сатирика-телеведущего. Вряд ли этот ответ можно воспринимать серьезно, т.к. для наших ограниченных чувств земля плоская (о чем сказал Прабхупада в своем ответе сатирику), для ученых она круглая, для полубогов опять плоская и т.д. Скорее его ответ был шуткой на шутку со стороны ведущего. Хотя, как известно, в каждой шутке есть доля правды.

Где-то в своих постах вы пишите, что гравитации не существует, что Солнце к нам очень близко из-за сильно расходящихся лучей в атмосфере и т.д. Поэтому я хочу обратить ваше внимание на то, что Шрила Прабхупада НЕОДНОКРАТНО говорил в своих лекциях, что Солнце удалено от Земли на 93 млн.миль и что тут есть соответствие между ШБ и наукой. Он не отрицал гравитацию, а называл ее божественной силой (см.ШБ 3.13.42 комм): "Так называемый закон всемирного тяготения, который удерживает планеты в космическом пространстве, назван здесь энергией Господа. Этой энергией Землю наделяет Господь, подобно тому как искусный жрец-брахман с помощью ведических мантр разводит огонь в дощечках аран?и. Благодаря этому мир становится пригодным для жизни как движущихся, так и неподвижных живых существ".

В стихе и комментарии ШБ3.20.1 Прабхупада пишет об ОРБИТЕ земли:

Шри Шаунака спросил: О Сута Госвами, что сделал Сваямбхува Ману, чтобы указать потомкам путь к освобождению, после того как Земля вернулась на свою орбиту?

Комментарий:
В первом воплощении вепря Господь пришел в эту вселенную в эпоху Сваямбхувы Ману, тогда как мы живем в эпоху Вайвасваты Ману. Эпоха каждого Ману длится семьдесят две калпы, а одна калпа составляет 4 320 000 солнечных лет. Таким образом, один Ману царствует в течение 4 320 000 х 72 солнечных лет. За время правления одного Ману в мире происходит множество перемен, и в течение одного дня Брахмы сменяется четырнадцать Ману. Здесь имеется в виду, что Ману создает свод священных законов, которые призваны помочь обусловленным душам, пришедшим в материальный мир за материальными наслаждениями, освободиться от рабства обусловленной жизни. Господь так милостив, что каждой душе, которая желает наслаждаться материальным миром, Он предоставляет все возможности для наслаждения и вместе с тем указывает ей путь, ведущий к освобождению. Вот почему Шаунака Риши спросил Суту Госвами: «Что делал Сваямбхува Ману, после того как Земля вернулась на свою орбиту?»

Хотя в самом тексте стиха слова "орбита" нет, но в переводе и комментарии это слово повторяется два раза, что говорит о ЛИЧНОМ ПОНИМАНИИ Шрилы Прабхупады. Какая может быть "орбита" у стационарной Бху-мандалы? Орбита нужна для круглого, вращающегося объекта, который по этой орбите движется. Как оно на самом деле - я не знаю, но термин "орбита" говорит о движении и вращении.

Ваши аргументы о невозможности разных физических явлений на круглой земле с точки зрения законов физики, заслуживают уважения. Но позвольте напомнить вам, что движение планет в космосе тоже невозможно с точки зрения законов физики, однако это наблюдаемый факт. Но Кришна объясняет этот факт иначе, чем ученые: "Я вхожу в каждую из планет, и, удерживаемые Моей энергией, они остаются на своих орбитах. Я становлюсь Луной и питаю жизненными соками все растения".(БГ 15.13). С точки зрения законов аэродинамики майский жук не должен летать, но он летает. Это назывется ачинтья-шакти - непостижимая энергия Господа, когда происходит то, что не должно происходить. Поэтому ваши аргументы про невозможность существоания океанов на круглой земле, про невозможность движения атмосферы вместе с землей и т.д. могут быть перекрыты одним простым аргументом о том, что при помощи ачинтья-шакти Господа ВОЗМОЖНО ВСЕ, даже то, что невозможно с точки зрения законов физики.

Не примите меня за оппонента, мне симпатична идея плоской земли, и ряд аргументов говорит за это, но лично в моей голове пока не все укладывается при модели плоской земли. В частности мне непонятно, как работает астрология, если Солнце делает за сутки оборот по всему Зодиаку (который неподвижен). Я абсолютно убежден в том, что Солнце за месяц проходит один знак Зодиака и я вижу наглядно качества людей, рожденных с Солнцем в разных знаках Зодиака. Сторонники плоской земли предлагают мне поверить, что за день Солнце проходит половину небосвода, практически пробегая через 6 знаков Зодиака за один день. Я этого принять не могу и пока кто-то наглядно мне не продемонстрирует как работает движение Солнца в связи с Зодиаком для модели плоской земли, я не смогу эту модель принять.

Андрей Татауров
14.11.2020, 10:34
Уважаемый Враджендра Кумар прабху, спасибо Вам большое :vanca calpa:

Руслан
14.11.2020, 12:50
[QUOTE=Враджендра Кумар .[/QUOTE]

Харе Кришна Враджендра Кумар Прабху! Спасибо за ответ.
С Вами то я не могу спорить, хотя аргументы есть.

Валентин Шеховцов
14.11.2020, 14:40
https://www.youtube.com/watch?v=Momyqbd3D2c
Земля всё-таки плоская или круглая? • Странник Отец Георгий (Свами Авадхут)

Враджендра Кумар дас
14.11.2020, 15:49
Харе Кришна Враджендра Кумар Прабху! Спасибо за ответ.
С Вами то я не могу спорить, хотя аргументы есть.

Я написал не ради спора, а ради того, чтобы показать, что позиция Шрилы Прабхупады по этому вопросу была не такой однозначной.

Александр "NИ"
20.11.2020, 11:18
Мне тоже очень нравится это объяснение. Я хотел найти откуда появилась информация о 64 измерениях. Но все пути идут к циклу лекций Лакшми Нараяны прабху "Культура неподвластная времени". Буду Вам благодарен, если укажете в каких писаниях это говорится.

Честно? Никогда в жизни не видел ни одного «писания»… в виде его «стокового ОРИГИНАЛА». Вы же о – «священных писаниях», так понимаю, да? Как и всему большинству людей, мне доступны – переводы переводов переводов… Многочисленная «армия» переводчиков, трактовщиков, комментаторов, в виде современных книжных и электронных изданий – это «наше» и для нас.
Вы извините за эту мою тут сейчас философию… - но что такое «писания», тем более священные? Это нечто чему нужно верить. Или некий труд, который повествует о сверхъестественном, например Боге.
Говорят есть два основных пути познания:
• Эмпирический.
• Трансцендентный.
Говорится, что «священные писания», это труды людей, «шедших» трансцендентным путём познания. Т.е. их «чувственный барьер» - шире во всём диапазоне, чем наш, включая ум-разум. Для нас же, весьма не понятно, что такое материя и дух и в чём между ними разница. Поэтому когда речь идёт о 64 измерениях, нам это практически никак не дано понять… с писаниями или без них. А что нужно? А вот, как то, чтобы «включилась» в нас вся сенсорность.

Пример с двухмерным и трёхмерными измерениями.
18518
Будучи «точкой» на листе бумаги, если отделить линией одно пространство листа от другого, то «точка» не может преодолеть линию и перейти в другое пространство листа. Между тем, когда рассматривать эту же ситуацию в трёхмерном измерении, то «точка» может «перешагнуть» линию и перейти, за счёт «третьего вектора» (вверх).
18519
Есть примеры «игры» для некоего понимания 4 и 5 измерений, но при этих примерах, наш мозг уже «плавится»… И, что уже можно говорить тогда, о 64 измерении?..

Вы конечно можете поискать, если для Вас это столь принципиально, в каких писаниях об этом говорится… Ну, в Бхагаватам… 5.20. , например. Или в Сурья-сиддханта...
Мне например, просто, достаточно это знать и всё, и, просто – верить что об этом говорят сведущие люди.
Конечно, малость оговорюсь… Как минимум, читал две книги, НЕ относящиеся к вайшнавской традиции и Ведам вообще, которые «рассказывали» о чём то весьма… - том же. Это книги - «Книга духов» (А. Кардек). И – «Астральные путешествия» (Р. Монро). Потому моя – вера в это, как бы «подкреплена» и - из… «независимых источников»… А, 64 этих измерения, больше или меньше, для меня сейчас… в этом воплощении и мире, это – не так уж важно. Ибо «нацеленность» должна быть на БОГА и ДУХОВНЫЙ МИР.
18520

Валентин Шеховцов
23.11.2020, 13:57
По крайней мере метеориты не только видимо, но и осязаемо округлы. А в Рамаяне Анджанея (https://audioveda.ru/audios/3076), мать Ханумана сравнивает фрукты с солнцем, которое в дальнейшем её сын проглотил вместе с Раху. Также этот эпизод упоминает Бхакти Вигьяна Госвами в поезде Калькута-Дели 10.03.1993.

Ещё в Бг. 11.19 сказано: "солнце и луна — Твои глаза". А глаза как известно шарообразны. Также это сравнение есть в Шримад-бхагаватам в 8.7.27 и 10.40.13 "солнце — Твой глаз"

Валентин Шеховцов
02.12.2020, 10:32
Джамбаван сказал: - В своё время я 21 раз облетел вокруг Земного шара. Я специально упоминаю это, потому что скоро мы будем отмечать 50-летие первого полёта в космос Юрия Гагарина. Так вот – первый полёт в космос был раньше. Первым космонавтом был Джамбаван
Бхакти Вигьяна Госвами. Уроки Рама-лилы, Воскресные программы, 2011. Продолжительность 01:37:19