В Индии не было априоризма Канта, диалектики Гегеля или чего-то превышающего их?

[Валентин Шеховцов]

На утверждение о превосходстве индийской философии: "Был в советском союзе такой учёный-индолог, он потом иммигрировал. Он сам изучил санскрит, он был безумно талантливый, был в Гарварде. Его звали Давид Зильберман. Он умер молодым, его сбила машина, трагическая смерть. Он был абсолютно гениальным, одарённым человеком. Он писал книги по ведической философии. Самостоятельно он изучил все шесть философских даршанов. Он написал книгу об этих шести философских системах.

Книгу о шести философских системах древней Индии он начинает с того, что говорит: «Я знаю всю западную философию. Западная философия в лучшем случае – это плохое любительство. Если были профессионалы-философы, то они были в древней Индии»

Бхакти Вигьяна Госвами Семинар «Код сампрадаи» (http://folio.goswami.ru/?p=5613)

услышал контраргумент: В Индии не было априоризма Канта или диалектики Гегеля.

Было ли нечто подобное или что-то превосходящее в Индии? Или нововведения Канта и Гегеля избыточны?

[Екатерина Мирная]

услышал контраргумент: В Индии не было априоризма Канта или диалектики Гегеля.
Было ли нечто подобное или что-то превосходящее в Индии? Или нововведения Канта и Гегеля избыточны?

если (давно) не читали Диалектический спиритуализм Прабхупады про Канта и Гегеля самое время почитать (или перечитать опять).
Лучше Прабхупады врядли кто ответит по этой теме.

А вообще Гегль взял многое из веданты. хотя он ее критиковал, но она на него повлияла так, что тн даже не осознанно многое из веданты стал "продвигать" в Европе, и за это его многие (не) любили...

кстати, переводы вполне может быть того же Гегегля - плохие, на русский 9там где он про Гиту). в оригинале видимо там звучит всё горазо красивее( советские "научные атеисты"\коммунисты\философы любили осквернять оригиналы идеалистов своими недопереводами\лжекомментариями)

а по поводу Канта... первое что пришло в голову


- Chant, chant, chant
- Kant, Kant, Kant... ;-)

кто-то повторяет Харе Кришна и не тратит время на всяких Кантов, а кто-то всю жизнь (и даже не одну) занимается гьяной, пусть даже в благости...



Западная философия в лучшем случае – это плохое любительство.

вы еще вспомните, что по Шопенгауэру, философия должна быть как свободное растение на дикой природе, и философию нельзя преподавать в учебных заведениях, иначе она оскверняется тягой к наживе, деньгам... (в этом смысле Шопенгауэр был лучше Гегеля, и специально ставил свои лекции в то же время, что и Гегель)... и Шопенгауэр же обвинял Гегеля в том, что тот "продал свою душу" господствующей государственной религии - христианству.
где-то вроде у того же Шопенгаэра было, что западной философии как таковой вообще нет (ну это понятно,каждый муни, филсооф должен отвергнуть предшественников, и сказать что он - "номер один")... еще Ганди вспомните: "надеюсь что на Западе есть хоть какая0то цивилизация"...
Читали Юнга?


Шриле Прабхупаде понравился также психолог Карл Юнг (“Он производит впечатление самого разумного”

он писал, что западному уму не дано понять йогу. впрочем, я заметила, даже преданные далеко не все понимают йогу, что уж говорить о мирских людях - философах и т д. даже индусы часто не знаю свою религию Вед, свои даршаны, а равняются на запад (как пионеры на партию/Ленина, пардон за сравнение)