PDA

Просмотр полной версии : Чайтанья и Иисус



Павел Богун
20.09.2011, 11:59
Харе Кришна!

Современные христиане считают основателя своей религии Иисуса Богом и поклоняются в первую очередь Иисусу, а не Богу.
Вайшнавы считают это опасным заблуждением, но в свою очередь мы основателя своей традиции - Господа Чайтанью тоже считаем Богом, самим Кришной. Учебники по религиеведению, в свою очередь, называют его индийским религиозным реформатором, иногда святым.

Чем же наша позиция отличается от христианской? Почему нам можно, а им нет? Почему наша позиция авторитетна?
И мы и они находим поддержку в писаниях. Мы говорим, что Христос не называл себя Богом, не вел себя как Бог (христиане так не считают), но и Господь Чайтанья скрывал свою божественную природу и не все вайшнавы Индии признают в нем Кришну.
Простите за сумбурность.
Спасибо!

Враджендра Кумар дас
05.10.2011, 09:09
Современные христиане считают основателя своей религии Иисуса Богом и поклоняются в первую очередь Иисусу, а не Богу.
Вайшнавы считают это опасным заблуждением,

Мы не считаем это опасным заблуждением и вообще мы не занимаемся трактовками христианской теологии. Чтобы что-то как-то трактовать, нужно очень глубоко знать тонкости предмета. Пусть христиане сами разбираются с христианством. Мы можем высказать свою точку зрения, если нас спросят. В противном случае вайшнавы не интересуются этими вещами. Нам вполне достаточно философии и теологии гаудия-вайшнавов.


но в свою очередь мы основателя своей традиции - Господа Чайтанью тоже считаем Богом, самим Кришной. Учебники по религиеведению, в свою очередь, называют его индийским религиозным реформатором, иногда святым.

О том, что Господь Чайтанйа является юга-аватарой сказано в наших шастрах. Мы не придумываем этого сами. Учебники по религиоведению не могут быть использованы в качестве духовных источников. Поэтому их оценки не в счет. Мнение религиоведов не отличаются от мнения любого обывателя, не имеющего духовного опыта. Религиовед - это просто профессия, а не уровень духовного посвящения.


Чем же наша позиция отличается от христианской? Почему нам можно, а им нет? Почему наша позиция авторитетна?

Мы не занимаемся сравнением традиций. Это достаточно бесперспективное занятие. Невозможно человеку запретить верить в то, во что он верит, т.к. вся религия основана на субъективном опыте сердца. Наша позиция авторитетна, т.к. она основана на Ведах, безотносительно того, что делают и во что верят христиане. Не пытайтесь найти полные соответствия в традициях и сравнивать несравнимое.