PDA

Просмотр полной версии : Ведическая космология



Родион
08.02.2011, 12:25
Харе Кришна! Пожалуйста, примите мои поклоны. Меня интересует вопрос касательно ведической космологии. В Бхагавад-Гите и Шримад-Бхагаватам неоднократно говорится, что Солнце одно освещает всю вселенную, а все звезды, подобно Луне, светят отраженным светом.

Например здесь:
"Комментарий: Из данного стиха "Шримад-Бхагаватам" следует, что Солнце является источником света для всех планет вселенной. Этот стих опровергает представления современных ученых о том, что в каждой вселенной существует множество солнц. Согласно Ведам, в каждой вселенной Солнце только одно, и оно обеспечивает светом все остальные планеты. "Бхагавад-гита" утверждает, что Луна также относится к категории звезд. Существует великое множество звезд, и по их мерцанию можно заключить, что они светят отраженным светом. Подобно тому как лунный свет является отражением солнечного, другие планеты тоже отражают солнечный свет, но помимо них во вселенной есть множество планет, которые нельзя увидеть невооруженным глазом..."

Это переворачивает все современные представления астронономии и астрофизики о том, что Солнце - это одна из множества звезд, излучающих свет. Как это понимать? В чем ошибка современной науки, или может быть я не правильно воспринимаю текты Вед? Заранее спасибо.

Враджендра Кумар дас
09.02.2011, 08:39
Эта проблема восприятия проистекает из того, что мы склонны отдавать предпочтение той информации, которую мы получили раньше и к которой мы привыкли. Но это совсем не значит, что то, к чему мы привыкли - правильно. Жизнь вообще переменчива, поэтому изменение взглядов с течением времени вполне естесвенно. Наука не стесняется переворачивать религиозные представления о мире, которые бытовали в обществе тысячелетиями. Наука не стесняется отбирать у людей самое ценное - духовное знание и духовное будущее, подсовывая им взамен дешевый суррогат в виде технологий, наслаждающих наши чувства. Почему мы должны стесняться переворачивать представления современной науки о космосе, которые распространились в мире за последние столетия и которые сами себя переворачивают достаточно регулярно? Почему мы должны верить людям, которые отрицают существование Бога и тонких законов мироздания? Почему мы не стесняемся бросать вызов науке в таких вопросах, как происхождение человека, но очень робко и неуверенно чувствуем себя в вопросах космологии? Материалистическая космология такая безупречная и совершенная? В чем ошибка современной науки? В самой методологии изучения мира. Наука рассматривает космос как продукт взрыва, не имеющий никакой духовной подоплеки. Веды описывают космос, как разумное творение; как механизм планетарной эволюции, через который Бог взаимодействует с живыми существами. Из этого следует, что ведическое описание космоса сводится не только к упоминанию технических характеристик планет, но и к их иерархическому статусу во вселенной. Например, вечером по автостраде могут ехать много машин с включенными фарами, и с технической точки зрения свет всех этих машин будет тождественным. Но среди всех этих физически похожих машин могут находится машины в которых едут представители власти в сопровождении охраны. И все остальные машины им будут уступать дорогу, потому что свет этих машин не только физический, но и АДМИНИСТРАТИВНЫЙ. То есть, вводится новая категория, которая не учитывается в науке. Мы живем не просто в физической вселенной, но и в моральной вселенной. Поэтому светил подобных солнцу теоретически может быть много, но Солнце в смысле "царь всех планет" (Брахма-самхита 5.52) - одно и это очень трудно принять современной науке с ее редукционистским подходом, когда реальность низведена лишь на уровень химических элементов и физических взаимодействий. Вполне естественно, что древние Веды и современная наука базируются на соврешенно разных и даже противоположных парадигмах и это находит свое выражение в терминологии так же. Поэтому не стоит ожидать, что мы найдем полное соответствие понятий в этих таких разных системах знаний.