Вид для печати
Уважаемый Враджендра Кумар прабху!
Ум - порождение гуны благости, а разум - гуны страсти.
Как при этом может быть, что разум должен контролировать ум?
1. Неужели страсть может контролировать благость?
2. Гуны равны по силе или есть подчинённость, или в зависимости от времени суток, обстоятельств и развитости сознания?
Не совсем точное понимание ситуации. Ум и разум возникли не из благости и страсти. В ШБ сказано, что ум возник из ложного эго в гуне благости, а разум возник из ложного эго в гуне страсти. Это совсем другое. Несмотря на то, что они (ум и разум) возникли под влиянием определенных гун, это совсем не значит, что другие гуны на них не могут влиять. Изначально ум - это инструмент для медитации, то есть, сосредоточения на определенном объекте - Кришне. И для этого нужна благость. Разум нужен для планирования, выбора, определения природы объектов, анализа. Эта деятельность белее динамична по природе, чем медитация, и требует страсти в смысле движения мысли туда-сюда, переваривания идей. А для переваривания нужен огонь разума. Этот огонь и есть элемент страсти. Не нужно понимать страсть, как нечто плохое. Это энергия, способная совершать работу. Но если мы эту работу посвящаем Кришне, то страсть одухотворяется.
Почему нет? Особенно, если страсти больше чем благости. Ну и в социальной сфере кшатрии (страсть) контролируют всех и брахманы тоже слушаются кшатриев, если у тех все в порядке с головой.Цитата:
1. Неужели страсть может контролировать благость?
Гуны имеют иерархию в том смысле, что чем выше гуна, тем чище видение и опыт жизни. Но это не значит, что невежество не может победить благость и страсть. Еще как может. Кришна Сам говорит в БГ 14.10: "Иногда, о потомок Бхараты, в человеке начинает преобладать гуна благости, одолевая страсть и невежество. Иногда гуна страсти побеждает невежество и благость, а иногда берет верх гуна невежества. Так между гунами материальной природы идет непрерывная борьба за превосходство".Цитата:
2. Гуны равны по силе или есть подчинённость, или в зависимости от времени суток, обстоятельств и развитости сознания?
Благодарю за детальный и высококвалифицированный ответ.
Удивительно наблюдать, что я ведь и сам это читал в БГ, и пример очевидный, но до сознания почему-то сразу не доходит.
Нужен второй/третий круг, чтобы осознать уже знаемое. Помощь требуется. В разуме/памяти связи почему-то не образовались сразу.
Чтобы провести анализ, надо, как минимум, хорошо знать предмет. А этого пока нет. До синтеза же - как до Киева... Нужно много времени.
Хорошо, что имеется возможность, не изучая глубоко, не подвергая информацию анализу и синтезу, получать ответ напрямую. Это милость Кришны.
Для меня - так точно.