Сита и Рама

Уважаемый Враджендра Кумар прабху, Хари Кришна! Вопрос касаемо событий описанных в Рамаяне. После того как Рама узнал, что про Ситу ходят нелепые слухи, в связи с тем, что она находилась в плену у Раваны, то он отправил ее в ссылку. Вопрос поступил ли верно Рама с точки зрения дхармы? Он отправил в лес беременную жену, а он обязан ее защищать, такой обет он дал на свадьбе. Что превыше, долг перед народом или перед женой? Фактически получается, что Рама нарушил дхарму и поступил неверно, на это указывает подтвержденная чистота Ситы. Но в моем понимании Рама не мог поступить не правильно, но получается, что он ошибся с человеческой точки зрения или с точки зрения дхармы, но прав в абсолютном понимании происходящих событий. Ведь точно также ошиблись кто не предпринял никаких действий по защите Драупади, когда ее проиграли и пытались раздеть, но ее защитил только Кришна. Получается, что Рама нарушил дхарму, также как и Бишма, Арджуна и т.д. Как такое могло произойти? Можете изложить свое виденье ситуации или может есть соответствующая по теме лекция.

Внешне может показаться, что Рама нарушил дхарму перед женой. Просто у царя первоочередные обязанности - это поддержание порядка в обществе. Люди верят правителю и следуют за ним, только если его репутация безупречна. В ведические времена принципы морали были основой авторитета личности. Поэтому, когда появились слухи, подрывающие авторитет Рамы, он отправил Ситу в лес, чтобы показать людям, что для него мнение людей и интересы большинства важнее личных интересов. Однако, он также позаботился о Сите и будущих детях, поместив ее в ашрам мудреца Вальмики, где дети получили идеальное воспитание и образование. Поэтому в высшем смысле никто не пострадал.

Что касается ошибки Бхишмы и Дроны во время азартной игры, когда была оскорблена Драупади, то тут логика их рассуждений была проста: поскольку Пандавы уже проиграли сами себя и формально считались собственностью Дурьодханы, то их жена автоматически должна была тоже перейти в собственность Дурьодханы. Поэтому с точки зрения формального закона ничего нарушено не было. Но был нарушен моральный закон, согласно которому женщина всегда должна быть под защитой старших. За это Бхишма и Дрона получили свои реакции. А Арджуна в тот момент был временно рабом Дурьедханы и потому не мог ничего реально сделать. Сначала Пандавы проиграли свое богатство и оружие, поэтому Арджуна там был безоружен и ничего сделать не мог, даже если бы захотел. Поэтому, чтобы понять эту историю до конца, нужно вникнуть во все детали ситуации.