Цитата:
Почему Господь допускает сей факт? Если, к примеру, можно было объяснить и избежать разночтений и спекуляций, а также обвинений в сентиментальности регилии и покрывания того, что нет научной базы…
Чтобы избежать разночтений, нужно находиться в парампаре, а не пытаться самостоятельно понять очень сложные моменты. Обвинения в сентиментальности религии и отсутствии научной базы исходят от людей, лишенных первичной квалификации для принятия высшей природы. У них нет достаточного запаса сукрити, чобы хотя бы допустить существование высшей природы. Поэтому у них нет шраддхи. Так же в сфере системы доказательств они принимают только пратьякшу и ануману, игнорируя шабда-праману. Пратьякша и анумана недостаточны для постижения того, что лежит за пределами внешних чувств и мирской логики. И потом, что такое вообще научная база? Можно подумать, что наука - это что-то единое, целостное, стройное, лишенное противоречий, полностью убедительное. Я с миром науки знаком не по наслышке и могу вам сказать, что в науке противоречий больше, чем в религии. Там так же пышным цветом цветет сектанство и во главе каждой научной секты, представляющей какую-то парадигму, стоит свой ачарья с верными последователями. Наука весьма пристрастна в том смысле, что сначала принимается концепция, а потом под нее погоняются факты. Те факты, которые противоречат их вере-концепции (например, концепции химической эволюции), игнорируются, а носители еретических идей "сжигаются на кострах" беспощадной критики, попадая в опалу, теряя перспективы научного роста. Наука продажна в том смысле, что будет продвигать только те направления, которые финансируются сильными мира сего. Наука идеологически ангажирована, т.к. современные брахманы (ученые) боятся пойти против официальной идеологии. Еще ста лет не прошло с тех пор как "академик" Лысенко с высокой трибуны объявлял, что "генетика и кибернетика - продажные девки империализма". Я не хочу полностью очернить науку и сказать, что нет честных и беспристрастных ученых. Они есть в небольшом количестве, но они не делают погоды в науке. Современной науке присуща пристрастность, предубеждения, косность, догматизм, идеологическая пристрастность и прочие пороки Кали-юги. Поэтому удивительно, что вы говорите о какой-то научной базе. Пока наука не начнет допускать существование принципиально иной энергии (духовная энергия, пара-пракрити), она будет оставаться однобокой и какие-то разговоры о Боге с учеными бесполезны. С другой стороны, Веды представляют собой вполне состоятельную науку, как в материальной, так и в духовной сфере. Можете об этом послушать в моей лекции "Веды - синтез науки и религии", которая находится в курсе "Самое сокровенное знание" под номером 23 и выложена на моем сайте