Вы прививали своих детей?
Вид для печати
Вы прививали своих детей?
Нет.
А не страшно было не прививать? Ведь всякие эти болезни ещё живы..
Я тоже не хочу делать дочке прививки, но вот И прививку делать страшно, и страшно что заболеет страшной болезнью:doom:
Наберите в поисковике "правда о прививках",много нового
узнаете.
Прививка - это прививка болезни, а не от болезни. Болеют в основном привитые дети. Непривитые гораздо здоровее. Нашему сыну 11 лет, никаких прививок сроду не делали. Он не болел ни одной детской болезнью (их же не привили!). Вакцинация - это мощный удар по здоровью нации. Просто работникам этой сферы надо себя кормить, вот они и стращают людей всякими болезнями и говорят об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ прививок. А своих детей не прививают, зная, что это за отрава. В организме уже есть все механизмы самозащиты - имунная система. Прививки пытаются "помогать" имунной системе, дублируя ее функции. Так человек естественно слабеет. Но нам официоз говорит об обратном. Мифы правят миром. Если человек соблюдает принципы чистоты, ведет здоровый образ жизни и правильно питается, прививки ему не нужны.
Ну да, когда чума и оспа косили мир, мифом это не выглядело.
Послушайте лучше специалистов. Посмотрите фильм "Правда о прививках" и тогда делайте выводы. Так же надо различать место, время и обстоятельства. Может быть во времена чумы и оспы это и имело "какое-то" значение, но в относительно благополучной ситуации зачем искусственно инфицировать организм? Может быть его лучше укреплять, а не ослаблять?
Почему Вы решили, что авторы фильма абсолютные и непредубежденные специалисты? В конце концов, им также присущи четыре недостатка обусловленной души.
Я смотрел, также знаю историю, когда огромное число людей погибало, пока небыло прививок.Цитата:
Посмотрите фильм "Правда о прививках" и тогда делайте выводы.
А этот фильм уже стал официальной позицией ИСККОН?
Ну так ситуация и стала благополучная благодаря прививкам.Цитата:
Так же надо различать место, время и обстоятельства. Может быть во времена чумы и оспы это и имело "какое-то" значение, но в относительно благополучной ситуации...
Такое ощущение, что Вы не понимаете смысл прививки...Цитата:
...зачем искусственно инфицировать организм? Может быть его лучше укреплять, а не ослаблять?
Слышал как Аударья Дхама пр. говорил, что надо прививать, но только у проверенного специалиста, который будет использовать неподдельные вакцины.
Смысл прививки предельно ясен--сделать граждан вакцинозависимыми и медицинозависимыми. Это один из элементов установления тотального контроля над населением.
в одной из лекций в ответах на вопросы. Он там говорил, что проблемы возникают от некачественных вакцин, но прививать или нет, это личная ответственность каждого, и сам он не против вакцинации как таковой. Но есть ещё некоторые факторы, которые нужно учитывать при принятии решения о вакцинации.
Лекцию конкретно не припомню, много их очень)))
Но есть вот это http://www.youtube.com/watch?v=W6MEuadTHvk
У меня есть свой разум и опыт, против которых я не могу пойти. Недостатки присущи всем. Речь не об этом. Просто я сторонник естественных методов укрепления здоровья, а не искусственных. Считаю вакцинацию полностью искусственной формой "защиты" от болезней.
С прививками погибают больше. Сейчас почти все привиты. Это остановило смерть?Цитата:
Я смотрел, также знаю историю, когда огромное число людей погибало, пока небыло прививок.
Думаю, что у ИСККОН никогда не будет официальной позиции по этому вопросу. ИСККОН занимается духовной вакцинацией.Цитата:
А этот фильм уже стал официальной позицией ИСККОН?
Уважаю вашу веру, но сам придерживаюсь другой.Цитата:
Ну так ситуация и стала благополучная благодаря прививкам.
Вы совершенно правы. Я не понимаю позитивного смысла прививки. Но я точно знаю, какое от нее может быть зло. На себе испытал, когда мне в 6-м классе сделали привику на левом плече и у меня несколько лет там была гнойная незаживающая рана.Цитата:
Такое ощущение, что Вы не понимаете смысл прививки...
Ужас какой:scare2:
А с другой стороны я сама например привита по полной программе, но особой хилостью не отличаюсь.. Ну болела в детстве простудами, но этим и без прививок болеют..
А вообще если честно, даже если я буду прививать ребёнка, то это больше для собственного успокоения..Потому что на всё воля Кришны и елси человеку суждено умереть от столбняка, то привка его не спасёт:nea:
Наберите в поиске Яндекса "смерть от прививки", для собственного успокоения...
http://antivakcina.org/smert-v-detsk...zdes-privivki/ - интересная статья на эту тему.
Книга Галины Червонской на эту тему - http://ayurveda.ru.com/library/galin...fy-i-realnost-
Каковы критерии естественности и исскуственности?
Да смерть от эпидемий в привитых странах в десятки и сотни (если не тысячи) раз меньше, чем раньше.Цитата:
С прививками погибают больше. Сейчас почти все привиты. Это остановило смерть?
Т.е. Вы считаете, что совпадение по времени огромного уменьшения смертельных эпидемий и открытия вакцинации это просто совпадение?Цитата:
Уважаю вашу веру, но сам придерживаюсь другой.
Искренне Вам сочуствую!Цитата:
На себе испытал, когда мне в 6-м классе сделали привику на левом плече и у меня несколько лет там была гнойная незаживающая рана.
Естественное - это то, что дано нам Богом через природу. Это то, что не требует искусственных технологий и не имеет побочных последствий. Это то, что основано на принципах благости (милосердие, чистота, аскетизм, правдивость). Это то, что дано в Ведах. В данном случае - в Аюрведе.
Не из-за прививок, а из-за того, что уровень благости и стандарты чистоты там выше.Цитата:
Да смерть от эпидемий в привитых странах в десятки и сотни (если не тысячи) раз меньше, чем раньше.
Для того, чтобы говорить об однозначной связи всех этих событий, нужно учитывать много разных факторов. Думаю, что в целом повышение стандартов чистоты сыграло основную роль. Иначе можно долго спорить о причине падения плода с дерева. Одни говорят, что он упал потому что просто созрел, а другие настаивают на том, что он упал потому что ворона села на ветку и качнула ее. А третьи говорят, что повлияла совокупность факторов. Поэтому я не думаю, что "только вакцинация" сыграла в этом свою роль. Общество в целом вышло из средневекового невежества и это подразумевает многие вещи.Цитата:
Т.е. Вы считаете, что совпадение по времени огромного уменьшения смертельных эпидемий и открытия вакцинации это просто совпадение?
Лучше посочувствуете реальным жертвам вакцинации, которых не так уж мало. Естсетвенно, что правдивой статистики в этой сфере почти не найти, т.к. она угрожает "важной программе" всеобщей вакцинации. А просто сочувствовать бессмыслено, т.к. ничего от этого не меняется. Все сочувствуют жертвам плохой экологии, но экологический кризис продолжает угубляться, несотря на "сочувствие".Цитата:
Искренне Вам сочуствую!
Эпидемии были в Европе,где придумали парфюм,вместо того чтобы мыться.У славян были бани и масштабные моры не замечены.
Пока ещё не знали о вреде прививок - прививали.
Дочку после трёх перестали, сына после года не прививаем. Слава Кришне, что глаза раскрыл.
Сын в полгода после прививки гепатита В получил страшный диатез по всему телу. Лицо было сплошной коркой, жуть:( Это, кстати, очень распространенный эффект от этой прививки. В некоторых случаях заканчивается трагически (в интернете об этом полезно почитать).
Кристина, вы почитайте о вреде прививок побольше и примите решение сами. Чтобы потом никого не обвинять.
Вам нужна решимость! :-)
(К слову, Аударья дхама прабху не говорит, что надо прививать, он предлагает осознанно решать это самим родителям.)
я по настоянию мужа сделала несколько.сделал гепатит,столбняк,АКДС улушенную одну-больше не буду,так как даже от инфаринкса температурил а говорят ,что с каждой ревакцинацией симптомы усугубляются.сделала полио 2 инъекции,ну и капельно раз 5.сейчас вот терапевт сказала,что надо от ветрянки прививатся,муж опять настаивает,а я не хочу.и свекровь тоже за прививки,они походу думают,что это как витаминки-такие полезные.помню закапали малому полио,и дня через 3-как раз был очередной рейд вакцинаторов с теми же каплями полио,я говорю-ребенок только что получил их,а мне-ну и что,мы же бесплатно даем.у меня глаза по 5 копеек,не надо говорю мне никаких бесплатно.они с этой вакциной по жаре целый день ходили.
http://m.youtube.com/#/watch?v=UVkri...rizzVBOA&gl=RU
"Прививки: показания и противопоказания."
Торсунов О.Г.
Вы правы. Наше мировоззрение формируется на основе того, что мы читаем и слушаем. Еще несколько дней назад многие читатели интернета всех убеждали в неизбежности "квантового скачка" и "конца света". Шраванам - могущественный процесс, т.к. включает все остальные процессы. Главное - чтобы источник был верный.
А что Веды говорят о вакцинах? Если вакцина - эффективное средство предупреждения болезней, то в писаниях должно быть что-то.
Аюрведа, по большей части, строится именно на предупреждении заболеваний. Это гуна благости - предупреждать, а не лечить (проактивный подход). Нужно хорошо по искать. Веды не могли оставить без внимания такой замечательный способ поддержания здоровья.
Кушать мясо - тоже благость. Там есть белок. Одним бифштексом в день можно защитить себя от страшных болезней: анемии, дистрофии, рахита. Кроме того, оно поддерживает ставшие естественными, в ходе эволюции человека от обезьяны, гнилостные колонии - то есть защищает от дисбактериоза.
В странах, где люди кушают мясо - это самые передовые страны, такие как США, Англия, Россия и др. - практически побеждены такие страшные возбудители, как чума, оспа, тиф, холера. А за счет низкого уровня анемии у населения, появились такие гиганты мысли, как Циолковский, сумевшие покорить космос.
Это гуна благости. Предупреждать болезни, а не лечить их.