Так сколько народу сражалось и было убито на Курукшетре?

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

логика может быть пролезна только при поиске преступников
для поиска Бога она не подходит

---

Не только для поиска преступников,
но и для выражения своих мыслей,
ну чтобы вторая мысль не противоречила первой,
а так ведь бывает.

К тому же,
многие говорят, что вещают от лица Бога,
как без логики отличить правду от лжи?

в том что именно 10 квадрильонов уверен на 99 проц
можете процитировать из Вашего Источника про 1 квадр?
Мы отличаем лжепророка от истинного не через логические рассуждения
а путем видения сердца
а ясность этого видения прямо пропорциональна нашим духовным заслугам
если послушать Виссариона так все очень даже логично
но сердцем понимаешь что он лжепророк
и как тут логика поможет ?

за пару сотен лет до битвы на Курукшетре согласно Адипарве Махабхараты
там было сражение царя Читрангада с царем гандхарвов тоже по имени Читрангада
и я так понял что они один на один бились и это длилось три года подряд
и царь гандхарвов победил
это я вспомнил что бы немного вернуться к главной теме про Курукшетру

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

в том что именно 10 квадрильонов уверен на 99 проц
можете процитировать из Вашего Источника про 1 квадр?

---

Это 90-я глава Источника вечного наслаждения
вот этот отрывок из электронной версии:

Цитата:

---

Сообщение от Источник вечного наслаждения

...Можно себе представить тогда, как велика была численность самих семей. Говорится также, что войско Ядавов было таким огромным, что один только царь Уграсена имел квадриллион телохранителей.

---

В бумажном варианте купленном приблизительно в 1991 году написано то же самое.

Теперь о самой битве.
Я считаю, что все фантастические цифры
касающиеся численности войск
абсолютно не реальны, как и описание самой битвы.

Например.
Описание ранений участников битвы
противоречит элементарным представлениям об анатомии.

В одном из эпизодов говорится:

Цитата:

---

Сообщение от Махабхарата

....Карна с громовым кличем, подобным рычанию льва,
пронзил Арджуну и Кришну тремя копьями каждого
и поразил еще многих вражеских витязей...

---

и после этого Арджуна продолжал сражаться,
при том, что он был до этого ...пронзён стрелами в грудь...,
и так было в каждый день битвы.
При этом говорится,
что такие же ранения получали и другие участники битвы,
и все они истекали кровью...
Это ж какие нужно иметь запасы крови в организме?:stena:

Да и как можно стремительно носиться на колесницах по месту сражения,
усеянному трупами, разбитыми колесницами и прочим...,
разве что если колесницы на гравитационной подушке.:aaaaaaa:

Если принять за правду численность войск участвовавших в битве,
то фронт сражения должен был растянуться на сотни километров!!!
Но при этом сражающийся на одном фланге,
может обращаться к сражающемуся на другом фланге...,
это как??? - по мобильнику что ли, или у них рации были?:aaaaaaa:

В этой битве, что ни эпизод, то бред.
Вот колесница Карны стала погружаться в землю,
он выскакивает чтобы выдернуть колесо,
при этом Арджуна продолжает осыпать его градом стрел,
но поскольку руки у Карны заняты и он не может отражать стрелы,
то естественно меткий стрелок Арджуна
должен нашпиговать его стрелами от макушки до ягодиц.
Однако такого не происходит...
И так далее...
Мы тут вели речь о логике и вере.
В такую битву можно только поверить...

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

Мы отличаем лжепророка от истинного не через логические рассуждения
а путем видения сердца
а ясность этого видения прямо пропорциональна нашим духовным заслугам
если послушать Виссариона так все очень даже логично
но сердцем понимаешь что он лжепророк
и как тут логика поможет ?

---

А почему же орава последователей Виссариона
не понимает,
что он лжепророк,
посредством сердца?

Ответ прост -
они сердцем считают,
что он пророк.

Да, сердце не очень надёжный инструмент
обработки информации.

Очень забавный может получиться диспут у тех,
кто использует сердце,
вместо разума.

под сердцем имеется в виду душевные устремления дживы в данный момент времени
и если они запутанные или не искренние или демонические и т д то джива привлекается кем то типа Виссариона или Секо Асахара
и логика в данном случае используется исключительно для оправдания своего выбора
Стеняев очень логично объясняет почему Виссарион лже-Христос но его последователи лишь
искренне жалеют Стеняева и недоумевают -ну как можно не видеть в этом юноше с горящими глазами Христа !!!
ведь похож же -и бородка как надо и усики и в красном балахоне -как и обещал придти- -ну все же очень логично !
логика просто инструмент для оправдания себя в данный момент
вот Вам много раз объясняли про другие измерения про мистические силы про защитные мантры
прочитал такую мантру и вокруг тебя защитное поле и все стрелы мимо летят или просто отражаются
но Вы же не можете это все принять потому что Ваши душевные устремления в данный момент
направлены на что то другое а Ваша логика пытается оправдать это не принятие =
тут и линия фронта и колличество крови и все остальное
90 главы в Источнике нет там только 89 глав
а в главе= Кришна женится на пяти царевна= есть эпизод где царь Нагнаджит дал как приданое
за свою дочь Сатью 9 миллиардов рабов
а 10 миллиардов личной охраны это скорее всего было не у Уграсены
а у другого царя -пытаюсь вспомнить но это где то в Источнике есть

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

90 главы в Источнике нет там только 89 глав

---

Так что, и в 10-й Песне Бхагавата-пураны то же 89 глав?
Вот предо мной санскритский текст - там 90 глав.
У меня два варианта электронной версии и один бумажный,
и там тоже 90 глав...

Источник вечного наслаждения- это краткое изложение песни 10 Бхагаватам и в нем 89 глав
вот держу сейчас в руках Источник и читаю на стр 825 глава 89 =что же до их войск говорится что только у царя Уграсены было ДЕСЯТЬ квадрильонов личных телохранителей=

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

ведь похож же - и бородка как надо и усики и в красном балахоне - как и обещал придти- - ну все же очень логично

---

В данном примере,
то есть, если говорить о виде того, кто говорит,
что он такой-то и такой-то...,
его манера пародировать картины на библейский сюжет,
то есть ношение балахона и прочего,
выдаёт его с головой...
Современный пророк будет носить одежду
носимую в наше время...
а не нахлобучивать на себя
клоунский наряд.

Цитата:

---

логика просто инструмент для оправдания себя в данный момент

---

Когда вы видите, что из окна квартиры
идёт дым, и делаете вывод,
что там пожар - это и есть логика.
Поскольку где дым, там и огонь.
Вы разве оправдываете кого-то в данный момент.

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

Источник вечного наслаждения- это краткое изложение песни 10 Бхагаватам и в нем 89 глав
вот держу сейчас в руках Источник и читаю на стр 825 глава 89 =что же до их войск говорится что только у царя Уграсены было ДЕСЯТЬ квадрильонов личных телохранителей=

---

Значит нужно задать вопрос тем,
кто подготавливает издание -
почему они так изменяют варианты изданий?

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

вот Вам много раз объясняли про другие измерения про мистические силы про защитные мантры
прочитал такую мантру и вокруг тебя защитное поле и все стрелы мимо летят или просто отражаются
но Вы же не можете это все принять потому что Ваши душевные устремления в данный момент
направлены на что то другое а Ваша логика пытается оправдать это не принятие...

---

Вот так всегда и получается,
что когда какая-то концепция начинает
терпеть крах, тут же, для оправдания,
начинают использовать идеи о мистической силе
и тому подобном...
Кто обладает мистической силой,
он в лесу сидит,
а не лезет в разборки "братвы"...

то что дым из окна идет -может быть несколько равнозначных и абсолютно логических объяснений
1-блины подгорели
2-снимается фильм и там имитируют пожар
3-дети нашли дымовую шашку и балуются
4-кто то усиленно курит
5-кто то выгоняет насекомых
6- кто то пытается свести счеты с жизнью
7-батюшка кадит освящая квартиру
и так далее-какой вариант Вы выберете исходя из логики - да любой может оказаться правдой !

а с чего Вы взяли что ведическая картина мира терпит крах ?
какие критерии есть у этого гипотетического краха ?
то что кто то не может это представить потому что это не укладывается в
рамки его личной логики ?
а библейская картина мира укладывается в эти рамки ?
а мусульманская ?
а научная картина мира которая абсолютна не логична -укладывается ?
и есть ли вообще некая картина мира которая в эти рамки логики вполне вписывалась?

Цитата:

---

Сообщение от валерий олегович

а с чего Вы взяли что ведическая картина мира терпит крах ?
какие критерии есть у этого гипотетического краха ?

---

Я не имел ввиду, что ведическая картина терпит крах,
она то, скорее всего, верна.

Но когда выяснилось, что эпизоды из Бхагавата-пураны
отличаются от эпизодов в Махабхарате,
было сказано, что это демоны подменили эти эпизоды,
когда выясняется, что битва на Курукшетре
противоречит всем законам природы,
начинают говорить о мистических силах,
типа ...по моему хотению, по щучьему велению...,
интересно что скажут, о том эпизоде,
когда Бхима напился крови убитого им врага,
и заявил, что ...это вкуснее вина...?
Да, можно сказать, что это демоны содержание подменили.

А я стараюсь избавляться от концепций,
вот и стараюсь смотреть на вещи
без розовых очков.

по моим данным Бхима все же не пил кровь -она стекала по усам -
но да же если и пил то что в этом такого невероятного ?
христиане пьют кровь чуть ли не каждую неделю и ничего !
у природы много разных законов -и битва на Курукшетре каким то законам противоречит а
каким то нет
Когда у тебя есть сверх -цель в жизни то все преграды на пути кажутся незначительными
а если такой цели нет то и маленький камешек-становится труднопреодолимым

Цитата:

---

Сообщение от romanovsky

В этой битве, что ни эпизод, то бред.

---

Бред происходит в состоянии тамаса, когда бредят.
Здесь же налицо либо поэтические преувеличения, либо, местами, искажения фактов. Причина такого искажения может быть разной, но бредом называть это неправильно.

Главный вопрос автора этой темы звучал так: какие есть утверждения ачарьев, проливающие свет на данные непонятные места Писаний?
romanovsky, может, вы встречали что-то в санскритских тиках?

Цитата:

---

Сообщение от Митрий

Бред происходит в состоянии тамаса, когда бредят.
Здесь же налицо либо поэтические преувеличения, либо, местами, искажения фактов. Причина такого искажения может быть разной, но бредом называть это неправильно.

---

Согласен, бред -
не очень подходящее слово для данного обсуждения.
Скажу по другому:
В описании битвы столько мест,
которые не укладываются в привычные рамки,
противоречат физическим законам,
и элементарному опыту,
что считать описание битвы достоверным
ни как нельзя,
и уж тем более,
невозможно подсчитать количество погибших.

Цитата:

---

Сообщение от Митрий

romanovsky, может, вы встречали что-то в санскритских тиках?

---

Мне ближе тексты философской направленности

Знаю, в Индии многим близок Болливуд
http://www.youtube.com/watch?v=k8nsrCFuVno