Есть только 2 варианта: линза может быть либо собирающей, либо рассеивающей лучи. Если она не собирает и не рассеивает, то это не линза по определению, а например плоское оконное стекло (которое тоже не даёт тени, если что).Цитата:
Сообщение от Руслан
Если наблюдатель (а не объект) примерно в 2 раза дальше фокусного расстояния, то собирающая линза становится рассеивающей. Но только где Вы здесь увидели третий вариант? Это разновидность второго варианта - рассеивающая линза. И тени она под собой не образует, лишь рассеивает лучи и уменьшает освещённость на единицу площади.
Для людей внутри плоско-выпуклой линзы из воздуха или воды лучи также собираются и концентрируются, а не рассеиваются. Просто вооружитесь формулой преломления света (законом Снеллиуса*), посчитайте углы падения и углы преломления в разных точках линзы, и нарисуйте как преломляются лучи внутри такой линзы. Вы увидите, что они концентрируются в области ближе к центру линзы, оставляя тень по краям. Если же лучи падают сбоку от такой линзы, как в тех опытах с плоско-выпуклой линзой (ссылку на видео о них Вы присылали), то свет концентрируется примерно в освещённой половине поверхности под линзой.Цитата:
Сообщение от Руслан
В любом случае, какая бы ни была линза, какие бы поверхности, она не имела, хоть в виде гранёной хрустальной вазы, она должна либо собирать свет, либо его рассеивать. И собирание и рассеивание обязаны давать нам следствия, которых нет в реальности: собирающая линза сильно искажает форму и размер источника света, рассеивающая - не даёт теней вообще. Значит никакой линзы над нами нет, ни собирающей, ни рассеивающей. Вернее, есть небольшое и крайне незначительное линзирование лучей атмосферным воздухом. Но коэффициент преломления воздуха крайне мал, и достигает максимума лишь на восходе и закате, искривляя лучи максимум на 35 угловых минут (полградуса).
_______
*Снеллиус, голландский ученый по прозвищу Эратосфен Батавский, который уже дважды засвечивался в этой теме.
-
29.10.2023, 11:34Ванинатха Васу дас
-
29.10.2023, 12:28Андрей ТатауровВы шутите, убить полчаса на просмотр видео? )))Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Мне достаточно было ответа Руслана. Вернее я сыт по горло ответами Руслана.
Или вы с ним не согласны и у вас свой вариант? Не думаю.
Поэтому нет смысла по 100 раз одно и то же жевать. Мне ваша с Русланом позиция известна и уверен, что она не изменится. Вон, Ванинатха Васу прабху про линзы уже который раз объясняет? Сто восьмой? При этом это наблюдаемые и проверяемые факты. И что? У Руслана своя версия - все науки лгут, все ложь, все не так.
Повторюсь, верьте во что хотите. Это ваше право. -
29.10.2023, 15:27ЕвгенийХануманТак я смотрю это ваша любимая тема. А что линзы? Есть атмосферная линза которая то прячет объекты то поднимает над горизонтом и что? Вы сами что-нибудь перепроверили? у вас нет ни одного контраргумента на мои сообщения или Руслана, вы всё время приводите каких-то дяденек которые где-то когда-то что-то доказали и просто слепо верите им. всё, больше ничего нету у вас, одна слепая вера в науку. Я лично многое перепроверил сравнил с разными источниками и пришёл к выводу что наука врёт особенно то что касается за пределами земли и прошлого Я это могу доказать Я уже неоднократно тут приводил Ну у вас как всегда Матрица стирает мои слова и подменяет их другими предложениями Или вы просто не можете критически мыслить.Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
У вас вообще нет конкретики контр-аргументов, дескать - это не так, потому что на основании того-то и того-то это должно быть так и т.д. вы просто слепо всё отвергаете что противоречит науке, ссылаясь что наука всё доказала и нужно ей верить. что сказал Ванинатха Васу про линзы Конкретно? что сказал и как это доказывает или опровергает шар или ровную землю? вы просто повторяете хвалите его и ничего конкретно не говорите, дескать он сказал, а вы не верите что он сказал...
Что конкретно не так в моих словах и как вы это можете адекватно с примерами опровергнуть? -
29.10.2023, 18:12Андрей ТатауровДяденька, мне надоело жевать пережеванное. Я и другие участники форума уже сто раз приводили несостоятельность вашей теории и не только в этой теме. Извините, но я не попугай.Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Верьте в то, что вам нравиться. И не навязывайте свою веру другим.
Я же писал уже - спорить с вами - зря тратить время. Зачем мне это?
И да, я проверял. Когда на море корабль уходит за горизонт, он скрывается за ним постепенно и при увеличении с помощью бинокля не появляется во весь рост. -
29.10.2023, 18:32РусланДобрый день Евгений прабу, прослушал ответ, спасибо. У вас хороший ютюб канал Джамбу Двипа, прослушал там наверно уже все, ведических аудио книг много вы поскидывали, всю Махабхарату у вас переслушал, Рамаяну и д. р, скидывайте ещё))))Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Согласно курма пуране, над нашим диском земли бху локой, вращается солнце, выше его на пару сотен йоджан вращается луна, а потом только всё звёздное пространство антарикша, вращающееся вокруг Друва Локи, полярной звезды, все звезды по форме в виде Дельфина, то есть как бы половина окружности. Выше звезд Меркурий с Венерой ещё выше Марс и Сатурн с Юпитером.
Далее идут планетарные системы одна выше другого, махар лока, Тапа лока, Джана лока и самая высшая обитель сатья лока,это Золотой город на плато перевёрнутой вверх ногами горы Меру, то есть на её плоскости основания, всё остальное шары возможно, кроме наверно Дхрува Локи, которая возможна как лотос.
Золотая обитель Брахмы, в сатья локе, описана в Махабхарате 2, Сабха-парва (книга вторая), гл 11, Нарада описывает дворцы собраний.
Объём звёзд:
Курма пурана 41
18.*Формы звезд и созвездий, взятых вместе в теле, равны Будхе как по размеру, так и по окружности.
19.*Звезды и созвездия меньше или больше во взаимном сравнении на пятьсот, четыреста, триста или две сотни йодж-ана (в меру).
Прабхупада говорил, что всё планеты обитаемы, возможно он имел в виду 9 планет и планетарные системы Тапа, маха и Джана Локи, где живут мудрецы аскеты, идущие по солнечному пути, ниврита, , а на Луне живут идущие по лунному пути, праврита, путём наслаждения, там рай. Сварга лока, луна и солнце а так же все варши на нашем диске земли, это райские планеты, для наслаждений.
В Ведах сказано , с чем согласен и Прабхупада, что на поверхности Луны есть хрустальные дворцы, сады, обитель Индры, поэтому как минимум на Луне жизнь на поверхности. Про остальные планеты не скажу.
Теперь на счёт звёзд, смотрите в Ваю пуране сказано, что всё планеты и звезды прикреплены как верёвками газовыми лучами к Друва локе, полярной звезде и вращаются так, вокруг неё как Карусель. Более того, сказано что звезды это и есть эти самые газовые верёвки. (87), хотя может не правильно перевелось.
Авто- перевод ужасный, так что если знаете английский, перепроверьте в оригинале.
Ваю пурана
Гл 49.
Сута сказал:
5. Слушайте и знайте эту замечательную вещь, которая хотя и очень ясная и видимая, обманывает людей.
6. Это Дхрува, сын Уттанапады, который находится в хвосте того, что появляется как дельфин с хвостом в четыре четверти в небе.*1 Он стал стержнем в небе.
7. Он вращается и заставляет солнце и луну вращаться вместе с планетами.*Пока он вращается как колесо, звезды следуют за ним.
8-10.*Группа звезд движется по воле Дхрувы.*Солнце, луна, неподвижные и движущиеся звезды и планеты связаны с Дхрувой через связи в виде групп ветров.*Именно от Дхрувы начинают действовать их комбинация, различие, сезонное движение, подъем и постановка, знаменательные явления, южный и северный транзит, равноденствия и цвета.
11. Дождь, жара, снег, ночь, сумерки, день, благоприятные и неблагоприятные события, которые постигают предметы - все начинает функционировать от Дхрувы.
...
84. Будучи закрепленными невидимыми газовыми лучами, эти (планеты) крутятся, вращаются аккуратно.
85. Будучи связанными с Дхрувой, Луна, Солнце и планеты движутся на небосводе.*Планетарная система, объединенная с Дхрувой, следует за ней, когда она вращается.
86. Подобно тому, как лодка переносится водой в реке, поэтому обители Девы несут газообразные лучи.
Следовательно, все группы дэвов видятся на небосводе всеми.
87. Есть так много газообразных лучей, что есть звезды.
Они привязаны к Дхруве.*Они вращаются Дхрувай и сами вращаются.
88. Подобно тому, как масляные дробилки вращаются и приводят в движение колесо (масляной мельницы), так и светильники фиксируются (до Дхрува) со всех сторон газообразными лучами (связями).
89. Они движутся, как огненная колесница, когда их подталкивает вихревой ветер.*Поскольку ветер несет светящиеся тела, он называется Праваха.
На счёт божества нашего диска Бху мандалы, вы правы, это богиня Бхуми, которая часто принимает образ коровы, например она в Шримад Бхагаватам, коровой пришла к Брахме, чтобы тот попросил Кришну облегчить бремя кшатриев на ней, чтобы тот родился на ней. Или как корова защитила Индру от Кришны, которого тот оскорбил, когда хотел затопить Вриндаван.
В образе той же коровы Бхуми убегала от Воплощения, Притху махараджа, который даже сам был готов занять её место, если земля не подчинится. Иногда вараха изображают, как поднявшего землю, как поднявшего богиню бхуми.
В Рамайне описано, что когда Сита Деви отдала Раме их детей Лава и Куша, появилась богиня Бхуми из разверзневшейся земли, и взяла Ситу к себе, и земля опять закрылась за ними. Из чего можно сделать вывод, что богиня земли живёт внутри нашей Земли. -
29.10.2023, 19:31ЕвгенийХануманВытаскиваем корабли из-за горизонта мощной камерой! Корабли НЕ уходят за кривизну, земля НЕ шар!Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
https://www.youtube.com/watch?v=dSRgQinO-H0
достаём кораблики из-за горизонта
с 11:25 https://www.youtube.com/watch?v=_LlKpM7fUZo
с 02:01 https://www.youtube.com/watch?v=ceIiC26ZQH8&t=141s
Куча пыли в МИЛЛИАРД долларов. Полет на луну - ОБМАН! Нобелевская премия — ОСЛУ! - Шрила Прабхупада
https://www.youtube.com/watch?v=S92W...ZQPPj&index=33
Дальность видимости за 30 км. ДОКАЗЫВАЕТ плоскую землю и РАЗБИВАЕТ глобус вдребезги! Закругления НЕТ
https://www.youtube.com/watch?v=n9k7vAAmQRM
Оригинал https://www.youtube.com/watch?v=0q1D5sm9Xhg&t=527s
Black Swan Beyond the Horizon - Proving Our Flat Earth (Mirrored from Kryptonite Physics/Dr John D.)
https://www.youtube.com/watch?v=LMpyePcfDYU
пер https://youtu.be/K6Mp4vZs5rs
Обзор несмышленного шаровера Космос Просто | Обратное вращение звезд в южных широтах на плоской Земле
https://www.youtube.com/watch?v=DTjjFMR413I
ПОЧЕМУ КОРАБЛИ УХОДЯТ ЗА ГОРИЗОНТ/ перспектива обьектов/ работа с перспективой/ флотбардаклайф
Снято в разные атм-е условия, в первом опыте корабль всегда видно, во втором - "уходит за горизонт" (с 00:45)
в 3-м скрываются в перспективе
https://www.youtube.com/watch?v=H1ZvYUtqbXU
НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ОБЪЕКТАМИ В МОРЕ/ нефтедобывающая вышка скрывается за линией горизонта.
Платформа была "за" горизонтом, но в другие атмосферные условия, горизонт оказался ЗА ней, т.е. либо земля выпрямилась, либо она совершенно ровная и иллюзию ухода за горизонт делает погода)
https://www.youtube.com/watch?v=kgrIbp7yG3o
Иллюзия появления машин как-бы из-за кривизны земли на РОВНОЙ дороге на дистанции пары км.
https://www.youtube.com/watch?v=XvqpwEGOKmI
А почему звезды в разных полушариях вращаются в разные стороны?
https://www.youtube.com/watch?v=2KFMj6KZ--k
https://youtu.be/ia2OyL_maBo
Плоская земля: Съёмки Pontchartrain power lines при различных атмосферных условиях. НЕТ закругления!
показаны 2 съёмки этого места при различных атмосферных условиях, в начале, на первой съёмке, западание или ныряние объектов за горизонт подобно водопаду, а на второй съёмке, с 01:47 эти линии э/передач РОВНЫЕ и виден даже берег, когда он увеличивает зум! обыкновенная оптическая иллюзия атмосферной линзы, которую шароверы принимают за кривизну)))
https://www.youtube.com/watch?v=K5v0jEuU--U&t=226s
мини
https://www.youtube.com/watch?v=4xYhCwWzHlk
Как работает атмосферная линза скрывая объекты за горизонтом (делая иллюзию): ПРИМЕРЫ, опыты!
Почему НЕ видно безконечно вдаль на плоской земле. Мы смотрим вдаль через полный слой атмосферы.
https://www.youtube.com/watch?v=VMm0Xp3CPaY&t=150s
Собор стал виден полностью на 25 км. Повторная проверка на дальность 24 300 м показало полную плоскость поверхности https://www.youtube.com/watch?v=cnEdtLjeT5Q https://vk.com/video-142288408_456240228
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОГРАММЫ НАСА ПО МОШЕННИЧЕСТВУ НА МКС: Если они летают, то почему на лицо - подделка?
Комиссия по расследованию космической деятельности через суд: ЖИТЕЛЬ ФЛОРИДЫ ПРИЗЫВАЕТ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ ОКРУГА БРЕВАРД НАЧАТЬ ПОЛНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОГРАММЫ НАСА ПО МОШЕННИЧЕСТВУ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ??
Если астронавты действительно находятся на МКС, почему есть неопровержимые видео-доказательства того, что они подделывают кадры?
«Они тянут за невидимые нити, запутываются в своих жгутах, и даже космонавты появляются из ниоткуда»!
«Они в космосе или под водой?
https://www.youtube.com/watch?v=AqpAMwXBaRk
Вода закруглилась?! Десятки опытов с атмосферной линзой на небольшом расстоянии. Качество 1080 HD
https://www.youtube.com/watch?v=1Od60OU1kkY
Раскрыта "тайна" атмосферной рефракции!
https://www.youtube.com/watch?v=hB1-QF6tS2w -
29.10.2023, 19:46РусланТак корабль и не должен появлятся сразу во весь рост))) Смотрите как работает перспектива на плоскости, объекты пр приближении появляются постепенно, сначала верхняя их часть, потом нижняя:Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
5.38 мин:
https://youtu.be/hPvLIqEaMjQ?si=Nz37cX8wgmFy_YHK -
29.10.2023, 20:13РусланЯ вам уже дал третий вариант. Когда вы находитесь внутри плоско выпуклой полнотелой линзы и смотрите через неё на солнце, для наблюдателя купол линзы, её граница с вакуумом или другой средой, это вогнутая, рассеивающая линза, а для лучей солнца с другой стороны, попадающих на наблюдателя, это выпуклая собирающая линза.Цитата:
Сообщение от Ванинатха Васу дас
Поэтому само солнце наблюдатель глазом может видеть с купола, через расеивающую линзу, если изображение формируется лучами выходящими с глаз, или при официальной теории, лучи от солнца идут сквозь купол напрямую в глаз
Ванинатха Васу прабу, всё ваши аргументы я с лёгкостью могу опровергнуть простым примером- радугой, как в Библии сказано, знаменьем Бога.
Радуга подтверждает наличие купола, линзирования им лучей света, которые искривляются в дугу, причём радиус дуги, никак не связан с формой шара земли, иначе радуга должна быть параллельна горизонту. Такие радуга никак не связана с искривлением хрусталика глаза, так как пр повороте наблюдателя в бок от радуги, она никак не меняет своего не положения, не формы искривления, что мы видим боковым зрением. Вот сами и вооружитесь своей формулой Снеллиуса и посчитайте мне каким образом и за счёт чего параллельный свет солнца, так искривился, особенно по краям дуги радуги.
В реальности как раз есть искажение размеров солнца куполом, и это явление называется Гало, тень вокруг Солнца и далее обратная радуга. Кроме искажения линзировпнием купола это не объяснишь. Откуда радуга появляется в гало, в абсолютно чистом небе?
Почему радуга перевёрнутая, и более длинно волновый красный спектр внутри, ближе к Солнцу?
Наконец, смотрим на Гало и прекрасно видим тень, которую вы как раз отрицали, и говорили, что на не может появится, а тут даже рядом с самим солнцем тень на таком малом угловом расстоянии, между солнцем и радугой. Вот я лично в Сочи фотографировал:
Вложение 19942
Далее идём, для появления радуги нужна сплошная среда, во первых для сплошной призмы, через которую свет преломляется в разноцветный спектр, во вторых для сплошного фона, на котором этот спектр будет проецироваться.
По официальной теории дождя капли не для того не для другого не подходят, при преломлении в каждой капле лучей, было бы тысячи отдельных радуги, а не одна сплошная, а для фона те же самые капли тем более не могут служит.
Радуга всегда образуется с противоположной стороны от солнца, которое за спиной всегда наблюдателя, то есть свет из за спины идёт до некой сплошной призмы, разлагается на спектр, и далее, за призмой должен быть фон, где он поглащается
Сразу напрашивается в
пример радуги от шланга, тут вообще не понятно что призма, и что фон, капли не могут этим служить, были бы тогда отдельные радуги. С шлангом радуга не может появится от перспективы глаза, так как кроме радуги, свет почему то глазом не от чего другого в дугу, окружность, не искривляется, шланг нами дугой не видится.
Сразу обратим внимание, что чем больше струя шланга и чем она дальше от наблюдателя, тем больше получается дуга радуги, пока не получится радуга во весь горизонт. Как видите и тут вас радуга опровергла, так как чем дальше от наблюдателя, тем больше рассеивается свет солнца, тем больше объект, обратная перспектива.То есть как я и говорил, со стороны солнца до нас свет фокусируется и чем ближе к нам, тем меньше радиус радуги, а изображение видимое, наоборот от нас рассеивается, всё больше. Причем всё это по моей схеме, когда изображение видится, лучами исходящими из глаз, а не светом в глаза, так как солнце то за спиной шас наблюдателя, а не спереди, чтобы формировать конус радуги от горизонта до наблюдателя.
Вложение 19943
В третьих, как я и говорил, свет не может в глазу формировать изображение, радуга это опровергает. Радуга, это свет, полностью разложившийся в цвета и и поглатившийся фоном для этих цветов, то есть до глаза из радуги никакие лучи дойти не могут, в отличии например от травы, где до глаза доходит весь спектр, кроме поглащенного травой зелёного. -
30.10.2023, 08:46Ванинатха Васу дасДа, в этих опытах при освещении плоско-выпуклой стеклянной полнотелой линзы иногда возникает тень ровно на половину круга поверхности под линзой. Но при этом Солнце для наблюдателя внутри линзы будет растягиваться "гармошкой" неправильной формы на половину "неба" (линзы). Поэтому данные опыты не подходят как модель происходящего на Земле.Цитата:
Сообщение от Руслан
-
30.10.2023, 08:47Ванинатха Васу дасЕсли фонарик поместить в воду далеко в конце бассейна, а лучше даже яркий лазерный фонарик, то я допускаю, что мы можем увидеть подсветку воды у поверхности. Сам фонарик мы не увидим, если он находится от нас довольно далеко, на угловом расстоянии, превышающем 48 градусов от нашего надира (из-за явления внутреннего отражения). Но подсветку им воды рядом с нами мы, вероятно, можем увидеть, если вода не очень чистая – это будет отражённый свет от взвешенных частичек мути в воде, подобно тому, как мы видим в воздухе подсвеченные пылинки или капельки тумана.Цитата:
Сообщение от Руслан
Но в данном случае пример с фонариком некорректен. Фонарик поместили в воду, и луч от него идёт в воде, не пересекая границы со средой, имеющей другую оптическую плотность. И поэтому луч идёт прямо и не преломляется. А лучи Солнца на закате, рядом с терминатором (границей света и ночной тени), идут почти параллельно поверхности моря и заходят в воду, пересекают границу между воздухом и водой. При этом они преломляются. При угле падения, близком к 90 градусов от вертикали, угол преломления в морской воде будет равен 48 градусов от вертикали. То есть луч, почти параллельный поверхности, попав в воду, резко нырнёт вглубь, под углом, чуть большим, чем 45 градусов от вертикали (45 градусов – более знакомый и привычный для нас в быту угол, поэтому я округлил до него, чтоб было наглядно понятно). Ни о какой подсветке поверхности при таком крутом спуске луча вниз речи быть не может. Даже если под поверхностью 11 км глубина, как в Марианской впадине, то чуть больше, чем через те же самые 11 км от точки, где луч зашёл в воду, он упрётся в дно. Если вообразить, что вся планета состоит из воды и дна у океана нету, то путь, который должен проделать луч, идущий под углом 48 градусов от вертикали, представляет собой хорду от большого круга земного шара угловым размером 84 градуса (из суммы углов равнобедренного треугольника, образованного хордой и двумя радиусами шара, проведёнными к её концам, 180 градусов, отнимаем два раза по 48, получается – 84). Эта хорда по длине примерно на 40 процентов больше радиуса Земли. При такой длине пути лучи Солнца полностью меркнут в связи с явлением поглощения света водой.
Если рассмотреть лучи, которые падают в море, дальше от терминатора (границы света и ночной тени), например на расстоянии 40 градусов от терминатора, то они будут нырять вглубь при пересечении границы «воздух-вода» ещё под более крутым углом вниз. Угол падения в этом месте составит 50 градусов от вертикали. Угол преломления по закону Снеллиуса составит около 35 градусов от вертикали. То есть луч ныряет вглубь более круто, чем в районе терминатора. Путь этого луча в шаре, состоящем только из воды, представляет собой хорду размером около 110 градусов. И чем дальше от терминатора падают лучи, тем меньше угол падения и угол преломления отклоняются от вертикали, то есть тем круче и резче лучи Солнца уходят вниз под воду и тем длиннее их путь.
Поэтому не надо помещать фонарик под воду, надо поместить его над водой и пустить луч почти параллельно поверхности, под углом, например 89 градусов от вертикали. И мы увидим, что когда луч пересечёт границу "воздух-вода", он резко преломляется в сторону вертикали и уходит вниз под углом 48 градусов от вертикали.
Харе Кришна! Шри Шри Яшода Дамодара ки джайа! -
30.10.2023, 08:55Андрей ТатауровНу сколько можно жевать одно и то же?Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Вы снова за старое! Не надоело? Вот тут вам все уже объяснили по 108 раз.
http://www.forum.krishna.ru/showthread.php?t=20893
http://www.forum.krishna.ru/showthre...t=20122&page=7
Но вы снова за свое. Зачем вам 109 раз? Вам не нужны ответы!
Вам обещали бессрочный бан, помните? -
30.10.2023, 21:54ЕвгенийХанумант.е. адекватного ответа с подробным обзором где я не прав на основании того-то и того-то не будет? ответ - вам типа все уже доказали здесь (на форуме) и там (в наВуке) разные дяденьки и тётеньки, это не ответ, а дурачество и кривляние.Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
п.с. бесСрочный или безСрочный? что вы меня все стращаете банами? вы банник (или может домовой)? всю жизнь буду рыдать если меня здесь забанят) смешной вы чудак
п.с. (2) - почему вы не поете харе кришну, не читаете веды, не распространяете книги и т.д., а спорите про форму земли и при чём не аргументированно? (вы чо, в школе не учились???)) мари иванна была пЛава! зИмля шарик, дарвин гений, ленин жив (лучше бы леннон))! -
31.10.2023, 08:44Андрей ТатауровАдекватного ответа? Дяденька,Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
я же на русском языке пишу. Или вы не читаете? Вы же взрослый человек, а ведёте себя, как дитя малое.
Повторно (последний раз) - Вам не нужны адекватные ответы, которые вам были даны на форуме много раз. Ссылки давал.
Пожалуйста, не пишите мне больше.
Вы ничего нового не написали. Вы повторяете одно и то же по десятому разу.
Мне ваша позиция давно ясна и понятна. Вы можете только оскорблять и высмеивать тех, кто с вами не согласен. Воинственные атеисты точно так себя ведут.
п.с. бессрочный, если вы не знали. -
31.10.2023, 20:50ЕвгенийХануманНе вижу аргументированной критика моих слов. Кто мне что доказал? Бху-голам это вселенская сфера, а не бхарата-варша. Веды говорят о ровной и статичной земле в вселенской сфере, это факт. Просто имеют место быть неправильные переводы и трактовки.Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
Вы привели свой опыт в шароверии (вы ведь не видели шар издали, но считаете что это так, т.е. верите, значит шароВер).
Я не стал вам говорить что вам все уже доказали там и тут, а аргументированно скинул несколько видео где корабли якобы уходящие за горизонт (несовершенная оптика), при увеличении зума полностью возвращаются. А вы что ответили? Вы повторяете одно и то-же уже 30-й раз и все время говорите что это ваш последний ответ) Вы все время ссылаетесь на кого-то, что кто-то мне что-то доказал. Вы можете мне сами возразить, где я не прав и почему, на основании чего?
А вы считаете глупые картинки с краем земли или подобные глупости типа скальпа земли на слонах и черепахе, не насмешка? Тогда что обижаетесь?
п.с. бессрочный это служебный дух со сроком? где приставка без? как она превратилась в божество египта (или доброго служебного духа до христьянства)? -
31.10.2023, 21:17ЕвгенийХануманРад стараться Руслан) Я сейчас выкладываю аудиокниги на новый канал (Ру-ру Джа-джа Бинг) из-за проблем с ютубом, там то-же много ведических тем, вайшнавских и советских индологов.Цитата:
Сообщение от Руслан
Много так-же выложил разных переводов Рамаяны и Махабхараты и давно забытых древних ведических книг.
Я сам некоторые книги то-же перевожу в гугл) Но для вед, особенно разные тонкости касательно ведической науки, такой перевод малопонятен. Вот для притч и историй он пойдет.
Всё что вы привели, я слышал ранее почти всё, но не хватает подробностей про те-же планеты или кометы.
Всё таки хочется узнать подробнее про те планеты что мы наблюдаем. Звезды значит это светильники, как у шумеров. Это есть здравомыслие. писания совпадают.
Вот например Сатурн. Что он из себя представляет? Это летающий шар? На нем жизнь снаружи? Т.е. там есть закругляющаяся вода (океаны)? Что внутри этих планет (надеюсь не ядро?) Что притягивает все к планете? Она вращается или просто летит по кругу?
Газовые веревки это какая-то неизвестная нам технология) -
01.11.2023, 05:10Андрей ТатауровВы и правда недалёкий человек. Или вы тролль? Похоже, что тролль.Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Вам и я и другие участники форума по несколько раз все объяснили.
Но вы заладили свою пластинку, что вам нужно ещё и ещё.
Я вам сто раз сказал, что не собираюсь жевать одно и то же.
А вы от меня требуете, чтобы я повторял одно и то же.
Зачем? Вы же можете зайти в те темы, ссылки на которые я вам дал и посмотреть и мои ответы вам и ответы других участников? Можете?
Можете! Или вспомните. Там вас носом ткнули не раз в ваши заблуждения. А толку? Повторяю, вам не нужны аргументированные ответы. При любом раскладе вы останетесь при своем. Так какой смысл спора тогда?
Вы предлагаете мне поверить в видео про корабли или поверить все же собственным глазам? Я могу вам показать видео, подтверждающие мои слова. И что, вы же все равно не поверите мне. Кстати, все видео о так называемых "доказательствах" плоской земли появились только в последние несколько лет, когда на компьютере с помощью графики любой практически сделает то, что ему надо.
Воинственные атеисты тоже не принимают никаких доказательств. Так и вы.
Отстаньте от меня. Верьте в плоскую землю и дальше и не навязывайте вашу веру другим. А вы на форуме именно для этой цели - навязать свою веру, которая не имеет никакого отношения к философии Сознания Кришны.
Про бессрочный третий раз!
Слово бессрочный по правилам русского языка пишется именно так, как я написал.
Вы точно тролль. Вам хоть 100 раз ответить, вы в каком-то своем мирке , в своей скорлупе сидите и не видите и не слышите вокруг.
Прощайте, тролль. Кормить больше вас не буду. )) В игнор! -
01.11.2023, 11:03ЕвгенийХануманЗачем вы переходите на оскорбления и тем более отвечаете дальше, если эта тема вам не интересна? Я ждал от вас аргументированного ответа, но кроме оскорблений ничего не услышал. А так-же в сотый раз вы повторяете что кто-то мне что-то доказал. ГДЕ?Цитата:
Сообщение от Андрей Татауров
Все аргументы, кроме СС и джойтишь я аргументированно опроверг предоставив ссылки на веды, преданных, и другие самые разные факты.
Троль - это кто отвечает без аргументов, в стиле попка дуак с оскорблениями. Я вам привел все аргументы, а вы ни одного в качестве опровержения, кроме ответа - верьте науке.
Будьте благоРазумны, не ругайтесь. Гнев замутняет разсудок. Отвечайте спокойно, с доводами, где и что не так и почему.
Я вам привел несколько видео где корабли как-бы уходят за кривизну если смотреть глазом, но увеличивая постепенно зум, мы их ворачиваем, таких видео уже тысячи, и говорить что все это фотошоп - неРазумно).
Бинокль, это очень незначительное увеличение и то по сравнению с глазом вы можете вернуть корабль до определенного разстояния. Сейчас появились в открытом доступе мощные камеры с разными фильтрами и это уже не скрыть, вдно за 30 км., что невозможно на шаре и рефракцией это уже не объяснишь, ибо она не может сказочно и ровно все выпрямлять)))
Правила руского языка менялись каждое столетие, из образной азбуки сделали безОбразную и убрали многие буквы.
Кто не знает своего прошлого, у того нет будущего. Буквально до революции НЕ было сдвоенной "с". -
02.11.2023, 00:26РусланОткуда вы можете и знать, растягивается солнце для наблюдателя в линзе, или нет, пока вы сами в ней и не будите, вы не можете делать таких утверждений.Цитата:
Сообщение от Ванинатха Васу дас
Линзу на половину освещает свет от солнца и именно он растягивается на линзе, а не само солнце, источник света. Точно так же как радуга растягивается в дугу на весь горизонт,как свет солнца, искривляясь, но при этом само солнце от этого никак не деформируется -
02.11.2023, 00:37РусланСпасибо, подписался на ваш новый канал.Цитата:
Сообщение от ЕвгенийХануман
Газовые верёвки, это вроде первоэлемент воздуха. В Махабхарате частот используется один из оружий как воздушные верёвки, верёвки Варуны, которыми связывают противника.
Первоэлемент воздуха, это не кислород, а сила, которая всё движет, то есть газовые верёвки могут быть как одна из пран.
Скорей всего звезды некие маленькие светильники, кстати в той же Курма пуране сказано, что они получают один из семи лучей солнца, для их освещения, например луна сказано получает охлаждающий луч.
Про Сатурн не скажу, но примечателен диск вокруг него, который говорит не о гравитации, при которой было бы облако вокруг всей планеты, а не по диску
С Юпитером тоже странности, если это газовый гигант, то как большое пятно, водоворот, может сотни лет быть на одном месте? Он состоит с водорода и гелия, поэтому и гравитация на него не действует, он дальше от солнца, чем меркурий, в официальной схеме. -
02.11.2023, 00:46РусланВы занимаетесь самоуправствомЦитата:
Сообщение от Андрей Татауров
Что это за цензура такая? Бан давайте если будут оскорбления, а если человек даёт свои аргументированные доказательства, то за что вы его собрались наказывать, только за то, что они не совпадают с вашими взглядами?
По хорошему банить нужно вас, так как вы постоянно оскорбляете участников.
Какая разница сколько раз человек дает аргументы, с каждым разом они всё больше раскрываются, появляются и новые оттенки и то, что раньше было упущено, новые осмысления одних и тех же фактов.
Это точно так же, если бы вы лекторов на Бхагаватам банили и выгоняли их с Вьяса асаны, только за то, сто всё они одно и то же читают и доказывают, что уже 108 раз читали)))