Официальная позиция НС по лекциям Нарушевича

Цитата:

---

Уже значит к проповеди Нарушевича нет в принципе претензий.

---

Это откуда такой вывод сделан? Читайте внимательно письмо Адити-Дукхи прабху. Он написал, что претензии к проповеди есть, но основные претензии к поведению.

Цитата:

---

Как насчёт презумпции невиновности, какие есть доказательства,что Нарушевич развёлся и по каким причинам, и живёт с другой,не заботится о жене финансово и т. д.?

---

То есть, вы хотите сказать, что очередного развода не было и НС придумал этот развод? Развод был и причина НЕ БЫЛА УВАЖИТЕЛЬНОЙ, кроме любви к другой женщине. Послушайте лекцию своего духовного учителя в ветке "Косвенная проповедь" по этой же теме. Там он все четко говорит, в чем состоит дхарма семейного человека.

Цитата:

---

На основании каких статей и пунктов Законов ИСККОН принята рекомендация?

---

Прабху, это мы уже проходили. Какие статьи и законы нарушил НС, сделав свое заявление?

Цитата:

---

Согласно Законам ИСККОН и Государства человеку не могут запретить посещать публичные программы за то что он развёлся.

---

А никто и не запрещает. Это рекомендация не слушать и не помогать в организации программ.

Цитата:

---

Враджендра Кумар дас;153104]Это откуда такой вывод сделан? Читайте внимательно письмо Адити-Дукхи прабху. Он написал, что претензии к проповеди есть, но основные претензии к поведению.

---

Все эти претензии а они не доказаны требуют тщательного анализа как показало обсуждение здесь на сайте.

Цитата:

---

То есть, вы хотите сказать, что очередного развода не было и НС придумал этот развод? Развод был и причина НЕ БЫЛА УВАЖИТЕЛЬНОЙ, кроме любви к другой женщине. Послушайте лекцию своего духовного учителя в ветке "Косвенная проповедь" по этой же теме. Там он все четко говорит, в чем состоит дхарма семейного человека.

---

Прежде всего презумпция невиновности,вина должна быть доказана.

Законы ИСККОН предполагают Арбитраж почти Суд.
Мы не читали результатов расследования на основе фактов, причин, свидетельств и доказательств.
Принимая решения в отношении членов ИСККОН, GBC публично, детально их обосновывает это можно посмотреть на их сайте.

Что касается дхармы вы сами писали что у разных варн она разная. Брахманы имели много жён тем более кшатрии, пример Арджуны,у них были жёны,наложницы,содержанки и они считались чистыми преданными:)

Веды разрешают расходится в некоторых случаях. Учитывая современные реалии если мужчина продолжает заботится о бывших семьях то это фактичеки не развод просто в Ведическое время было бы иначе.

Цитата:

---

Прабху, это мы уже проходили. Какие статьи и законы нарушил НС, сделав свое заявление?
А никто и не запрещает. Это рекомендация не слушать и не помогать в организации программ.

---

Извините ему не рекомендовали( нет такого понятия в законах исккон) ему запретили давать лекции в храмах вы сами об этом писали, тогда по законам ИСККОН должно быть дано письменное решение с подписями и печатью должностных лиц.


Не поймите меня не правильно я смиренно пытаюсь понять. Я не делаю абсолютных утверждений.
Как говорил Ниранджана Свами ученик может просить пояснений даже у гуру.

Рекомендация дана преданным ИСККОН на основе очевидных фактов. НС не собирается заниматься юридической казуистикой и доказательствами вины, т.к. целью заявления НС было предупредить преданных, а не осудить Р.Нарушевича. Рекомендация дана предельно ясно. Это не юридический документ, а духовно-рекомендательный. В данном случае НС руководствовался очевидными фактами и моральными последствиями, которые очевидны тем, кто имеет глаза. Если бы это был судебный приговор без доказательств, тогда ваша претензия имела бы основания. Р.Нарушевич может заниматься тем, чем он хочет, и устраивать свои программы по другим каналам, без помощи храмов ИСККОН. Никто ему этого не может запретить. Если Р.Нарушевич захочет опять более плотного сотрудничества с ИСККОН, то в рекомендации есть упоминание о том, какие шаги от него ожидаются.

НС не руководствуется в принятии решений Законами ИСККОН?

Пожалуйста, читайте внимательно все, что я пишу. На основе каких законов один преданный дает лекцию, а другие его слушают? Какой пункт какого закона? Приведите мне ссылку. На основании какого закона мы говорим, что сегодня плохая погода и надо принять меры безопасности? На основании какого закона старший защищает младшего? Жду от вас ссылку на номер статьи и пункт закона. Включите здравый смысл, пожалуйста. Иначе я вас отключу от Форума на основании того, что вы спорите с администрацией и бросаете открытый вызов НС, собирая подписи в защиту того, на кого никто не нападает, а просто хочет защитить преданных.