Бекмамбетов про полеты на луну

В другой лекции он рассказывает про различные летательные аппараты и разных существ. Демонические сущности вполне могли нарисовать восьмерку. Бхакти Тиртха Свами в книге "духовный воин" тоже много говорит о различных типах пришельцев и их кораблей. Они есть, и они далеко не пассивные наблюдатели.

А кто знает, не было ли постановления ДжиБиСи о полётах на Луну? В качестве, так сказать, окончательного решения вопроса :)

Шрила Прабхупада разве не говорил, что никто туда не может попасть? Если я не ошибаюсь, то он ссылался на Шримад Бхагаватам.

Шрила Прабхупада говорил по-разному. В каких-то высказываниях он категорически отвергал возможность полётов, а в каких-то такую возможность допускал. Поэтому самим приходится решать ))

Восьмерку нарисовал Порфирий Корнеевич Иванов.

http://lroc.sese.asu.edu/news/upload...ipityThumb.png

Поглядите сами в телескоп, там наверняка уже девятка

Я могу заблуждаться. Это просто мои размышления на этот счет:

Мне кажется Шрила Прабхупада мог допускать возможность полета, чтобы не травмировать умы новечков. Ведь он ничего не проигрывал при этом, но даже приобретал новый мощный аргумент: миллиарды долларов тратятся на то, чтобы получить горсть пыли. Он говорил примерно так: "даже если они и летали туда, в чем у нас есть огромные сомнения...". В книге "Жизнь происходит из жизни" где-то был такой разговор.

Не многие люди могли тогда на веру принять то, что НАСА обмануло весь мир. Даже сейчас много людей не верит, хотя все доказательства представлены.

У Шрилы Прабхупады была цель дать людям Кришну, а не настроить их против НАСА. Мне кажется, что он мог чуть-чуть схитрить, чтобы людям проще было принять сознание Кришны.

P.S. А фотографии не сложно подделать. Американцы это уже доказали. Чтобы узнать есть там эта восьмерка, или нет, нужно посмотреть в телескоп, не связанный с интернетом. Лучше - в оптический.
А даже если она там и есть, то что дальше? Вся Англия усеяна замысловатыми узорами на полях. Что мешает пришельцам нарисовать на Луне восьмерку, и положить рядом железяку?

Вот именно. Прабхупада ачарья именно в этом - сознание Кришны. А космические полеты американцев на луну вовсе не должны быть его визитной карточкой. Мог ли он сам просто сомневаться?

ШБ 6.4.6 комм. Из этого стиха явствует, что бог Луны покровительствует деревьям и другим растениям повсюду во вселенной. Именно лунный свет вызывает пышный рост деревьев и трав. Как же поверить нашим мнимым ученым, которые утверждают, что экспедиции, посланные ими на Луну, не нашли на ней ни деревьев, ни других растений? Шрила Вишванатха Чакраварти Tхакур пишет, что бог луны Сома - это царь растений (сомо вркшадхиштхата са эва вркшанам раджа). Tак можно ли себе представить, что на его планете нет ни травинки?!
5.16.8 комм. Из этих стихов явствует, что помимо Солнца и Луны существует невидимая планета, которая называется Раху. Перемещения Раху служат причиной солнечных и лунных затмений. Mы полагаем, что современные экспедиции, которые пытаются достичь Луны, по ошибке попадают на Раху.
4.29.69 комм. Согласно этому стиху, тень, закрывающая полную луну во время лунных затмений, - это планета Раху. Ведическая астрономия постулирует существование невидимой планеты Раху. Однако иногда, в пору полнолуния, эту планету можно увидеть на небе. Отсюда следует, что планета Раху расположена недалеко от орбиты Луны. Вполне возможно, что неудачи современных космонавтов, которыми оканчивались их экспедиции на Луну, объясняются присутствием Раху. Иначе говоря, отправляясь на Луну, они на самом деле попадали на невидимую планету Раху. В действительности они достигали не Луны, а планеты Раху, после чего возвращались назад.


а еще:
http://vtext.ru/none_044/00000001.htm

Когда Шрила Парбхупада говорит о том, что астронавты не достигли Луны, он имеет в виду путешествие в связанный с Луной мир высших измерений. Но по поводу того, что они куда-то возможно и летали (очевидно, что не на райскую Луну) он высказывал сомнения. Он говорил, что при нынешнем уровне технического развития это маловероятно. Но даже если это и было, то оно не имело никакого смысла, - тратить столько энергии ради горстки пыли и песка.

Цитата:

---

Сообщение от ahankarananda

а еще:
http://vtext.ru/none_044/00000001.htm

---

почему при посадке с работающими двигателями не осталось заметных следов в мягком грунте под лунной кабиной

А собственно, с чего бы там быть кратеру?

Цитата:

---

Сообщение от ahankarananda

5.16.8 комм. Из этих стихов явствует, что помимо Солнца и Луны существует невидимая планета, которая называется Раху. Перемещения Раху служат причиной солнечных и лунных затмений. Mы полагаем, что современные экспедиции, которые пытаются достичь Луны, по ошибке попадают на Раху.

---

Вот до чего техника дошла! На невидимые планеты уже попадают! А вы говорите!)) Вся слава научному прогрессу!

мне вся эта история напоминает старую песню, как религия во все годы критиковала учёных http://www.youtube.com/watch?v=MBxvhwifr3U

Цитата:

---

Сообщение от Сунанда Гандхарва

мне вся эта история напоминает старую песню, как религия во все годы критиковала учёных http://www.youtube.com/watch?v=MBxvhwifr3U

---

Вы считаете, подобное утрирование приобщает вас к свету истинного просвещения, а многих тут недалеких роняет в ваше насмешливое сусло? Уныло...

кому как

Цитата:

---

Сообщение от Кирилл дас

Лакшми Нараяна прабху в лекции говорил, что лунохода там не было.

В контакте можно найти отрывок лекции:
"Лакшми Нараяна Дас - Антология мировых обманов - Часть 3" длительностью 22:49.

Там очень подробно рассматривается этот вопрос.

---

Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля "Аполлон-15", сообщает в четверг газета "Таймс оф Индия" со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан.
Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на "Чандраяне" спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения.

По словам ученого, сделанные с "Чандраяна" снимки доказывают, что участники экспедиции "Аполло-15" в 1971 году действительно побывали на Луне.

Еще до завершения миссии "Аполлонов" возникла теория "лунного заговора", приверженцы которой считали лунную эпопею грандиозной мистификацией. Сообщения о том, что американцы никогда не были на Луне, а кадры кинохроники были сфабрикованы на одной из студий в Голливуде, регулярно появляются в СМИ уже много лет. В качестве аргумента в свою поддержку скептики ссылаются на фото- и кинохронику. На ней, по их мнению, неестественно развевается на ветру установленный в безвоздушном пространстве американский флаг, видны тени от студийных софитов.

"Чандраян-1" - первый индийский лунный зонд. Он был запущен с космодрома имени Сатиша Дхавана в октябре 2008 года и проработал на орбите Луны девять месяцев. 29 августа "Чандраян" передал на Землю последний пакет данных, после чего связь с ним прервалась. Космический аппарат успел проработать на орбите Луны 312 дней, совершив 3,4 тысячи витков вокруг нее. Он передал на Землю тысячи фотографий поверхности и данные о химическом составе Луны, выполнив большую часть возложенных на него задач.

http://www.utro.ru/articles/2009/09/03/835628.shtml


Евхаристия на Луне

Вскоре после посадки Олдрин, пользуясь правами старейшины пресвитерианской церкви, провел краткую частную службу с причастием.[1] Армстронг, будучи неверующим, причащаться не стал. Хотя изначально планировалось транслировать это событие, в последний момент НАСА отказалось от этой идеи, главным образом, из-за судебного процесса, возбужденного ранее атеистами против НАСА из-за публичного чтения экипажем Аполлона-8 в Рождество на лунной орбите главы Быт.1. По этой причине всё прошло во время перерыва в связи. Олдрин имел с собой маленькую пластиковую коробочку с походным набором из миниатюрного потира, гостии и вина, которые он взял заблаговременно в церкви в Хьюстоне. Им был прочитан стих Ин.15:5. Впоследствии, Олдрин вспоминал:
Я принял святые дары и принёс благодарность за разум и дух, которые доставили двух молодых пилотов в Море Спокойствия. Интересно, подумал я, ведь самый первый напиток и самая первая пища, поданные на Луне — вино и хлеб причастия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11

LROC сфотографировал места посадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на Луне

http://starmission.ru/blog/space_expedition/57.html


Летали ли американцы на Луну?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Лунный заговор

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B2%D0%BE%D1%80

Я сам лично доказал, что Порфирий Иванов был на Луне, т.к. он до сих пор там. Я снял это сегодня через телескоп, у меня бабушка в обсерватории работает.
Вложение 3338

Куча пыли стоимостью в миллиард долларов

Шрила Прабхупада . Сейчас в Индии не хватает воды, но как ученые пытаются решить эту проблему? Воды в мире больше чем достаточно. Тогда отчего ученые не обеспечат водой те места, где в ней испытывают острую нужду? Они безотлагательно должны провести ирригационные работы. Но вместо этого они отправляются на Луну , покрытую пылью планету, чтобы сделать ее плодородной. Почему они не проведут орошение нашей планеты? В морской воде нет недостатка, так почему бы им не оросить Сахару, Аравийскую пустыню или пустыни Раджастхана? «Да, — отвечают они, — мы сделаем это в будущем. Мы стараемся». В своей гордыне они не долго думая отвечают: «Да, да, мы работаем над этим». В «Бхагавад-гите» говорится, что тот, кто удовлетворяет ненужные желания, совершенно теряет разум (камаис таис таир хрита-джнанах).

Этот полет на Луну — ребячество. Те, кто стремится попасть на Луну , похожи на хнычущих детей. Ребенок плачет: «Мама, достань мне Луну », — поэтому мать протягивает ему зеркало и говорит: «Вот тебе Луна , сынок». И ребенок берет зеркало, видит в нем Луну и говорит: «Ого, у меня есть Луна ». К сожалению, это не просто выдумка.

Карандхара. Израсходовав столько денег на полет к Луне и привезя оттуда всего-навсего пригоршню камней , в центре космических исследований решили, что там больше нечего делать.

Брахмананда. Теперь они хотят отправиться на другую планету, но им не хватает денег. Путешествие на другие планеты стоит миллионы и миллиарды долларов.

Шрила Прабхупада . Люди трудятся в поте лица, а бессовестное правительство взимает с них налоги и тратит деньги попусту. Такое правительство не должно вызывать никаких симпатий, если выбрасывает на ветер с трудом заработанные деньги, отобранные у людей. Теперь руководители государства придумали новую уловку: «Не беспокойтесь, — говорят они, — мы собираемся на другую планету. На этот раз мы привезем еще больше пыли. Тонны пыли. Теперь у вас будут тонны пыли».

Д-р Сингх. Они верят, что на Марсе есть жизнь.

Шрила Прабхупада . Они могут верить или не верить. Это их дело. Мы знаем наверняка, что жизнь есть здесь, но люди воюют. Предположим, что на Марсе есть жизнь. Разумеется, она там есть. Но что нам с того?

Д-р Сингх. Людям любопытно узнать, что там происходит.

Шрила Прабхупада . То есть ради удовлетворения своего детского любопытства им придется потратить колоссальную сумму денег. Не смешно ли это? А когда их просят помочь какой-нибудь нищей стране, они отвечают: «У нас нет денег». Каково?

Цитата:

---

Сообщение от Вриндавана Чандра дас

Я сам лично доказал, что Порфирий Иванов был на Луне, т.к. он до сих пор там. Я снял это сегодня через телескоп, у меня бабушка в обсерватории работает.
Вложение 3338

---

Ну может он и сейчас там. :) Для йога это не проблема.

Если кому то интересно как материалисты удовлетворяют в космосе свое ребяческое любопытство, стоит посмотреть:

Цель Луна. http://my-hit.ru/film/5712/online

Цитата:

---

Сообщение от Вриндавана Чандра дас

Я сам лично доказал, что Порфирий Иванов был на Луне, т.к. он до сих пор там. Я снял это сегодня через телескоп, у меня бабушка в обсерватории работает.
Вложение 3338

---

А моя бабушка тоже на Луне была, картошку сажала. Только воды говорит нету, растёт плохо.

Индус - не значит особенный. В книге "Путешествие домой" есть момент, когда йог вышел из леса и сказал медикам, что они забыли традиции, предали свою культуру, и что он покажет им от чего они отреклись. Далее он остановил свое сердце на пол часа.
Но материалисты по прежднему настаивают на том, что такого не может быть. То есть им предоставили доказательства, но они стоят на своем. Это мошенничество. Мне кажется, что если они обманывают даже там, где доказательства под рукой, то что говорить о космосе, куда простому человеку путь закрыт. Мы же ничего не можем проверить. Мы не можем проверить есть ли там радиация, пыль, насколько далеко звезды, какие они в уф. диапазоне и т.д.

Фактически мы принимаем на веру все их рассказы. Но почему мы так делаем? Они ведь уже уличены во лжи, в необъективности, в мошенничествах. Они говорят, что коров убивать - это очень хорошо. Они не добросовестные.

Уж лучше я буду слушать Лакшми Нараяну прабху, чем этих убийц. Возможно он мог в чем-то ошибиться (хотя на мой взгляд он прав). Но лучше я его ошибки в свой ум впитаю подобно губке, чем буду получать знания о мире от убийц и воров, пусть даже у них и есть доказательства своей правоты.

Я тоже не понимаю, почему с таким простодушием преданные верят во все эти полеты, смешно просто глядеть, как они радуются своей прозорливости и с таким самодовольством спешат уличить в неразумности тех, кто сомневается в ученых. Им заморочат голову всевозможнами "фактами" и техническими текстами, и они уже рты поразявили.

Цитата:

---

Сообщение от Кирилл дас

Индус - не значит особенный. В книге "Путешествие домой" есть момент, когда йог вышел из леса и сказал медикам, что они забыли традиции, предали свою культуру, и что он покажет им от чего они отреклись. Далее он остановил свое сердце на пол часа.
Но материалисты по прежднему настаивают на том, что такого не может быть. То есть им предоставили доказательства, но они стоят на своем. Это мошенничество. Мне кажется, что если они обманывают даже там, где доказательства под рукой, то что говорить о космосе, куда простому человеку путь закрыт. Мы же ничего не можем проверить. Мы не можем проверить есть ли там радиация, пыль, насколько далеко звезды, какие они в уф. диапазоне и т.д.

Фактически мы принимаем на веру все их рассказы. Но почему мы так делаем? Они ведь уже уличены во лжи, в необъективности, в мошенничествах. Они говорят, что коров убивать - это очень хорошо. Они не добросовестные.

Уж лучше я буду слушать Лакшми Нараяну прабху, чем этих убийц. Возможно он мог в чем-то ошибиться (хотя на мой взгляд он прав). Но лучше я его ошибки в свой ум впитаю подобно губке, чем буду получать знания о мире от убийц и воров, пусть даже у них и есть доказательства своей правоты.

---

Среди учёных много религиозных людей, честных и принципиальных, зачем же огульно зачислять их в убийцы и воры? Разве Садапута Прабху убийца и вор? Зачем впитывать ошибки, неужели без этого нельзя? Ведь разобрались уже, что в шастрах нет запрета на космические полёты.
Действительно, сознание Кришны противостоит технократической цивилизации, но отрицать технические достижения просто глупо. Связывать сознание Кришны с необходимостью такого отрицания ещё большая глупость. Конечно, вы можете думать как хотите, но ведь такие взгляды выливаются в соответствующую проповедь, и в результате сознание Кришны воспринимается как что-то экстремистское или смешное и несерьёзное. Пора, пора уже это прекращать, и совершенно непонятно, почему старшие преданные поддерживают такие настроения. Пора уже осознать, откуда они появились, чем питаются, и к чему приводят.

Я послушал лекцию старшего, уважаемого преданного и сделал выводы. Он сослался на Прабхупаду и на труды ученого-материалиста. Далее я изучил эти труды. Затем я залез в интернет, и поискал информацию про излучения в космосе. Следом узнал о материалах, защищающих от радиации.

Все сошлось, и я сделал вывод, что они не летали туда. Я основательно подошел к вопросу, насколько мог. Все сходится.

Не замечал, чтобы кто-то прям таки отвергал науку и ученых всех поголовно. Речь о том, что они часто жульничают, демонстрируя свои достижения. Часто совершают подлоги. Выдают желаемое за действительное. Ради будущих достижений (типа ложь во благо) или ради денег и постов, не важно. Ученые это не образчики честности и не столпы справедливости, не смотря на набитые формулами головы, поэтому просто слепо верить в науку, не будучи способным проверить заявления о новых маловероятных фактах, которые якобы дулжны считаться доказанными одним лишь упоминанием слов "наука" и "ученые", - это скорее глупость. Гораздо разумнее исходить из доступных нам доказательств, чтобы принимать их, но не поддаваться на их заверения личного авторитета.

То, что Луна больше и дальше Солнца тоже воспринимается людьми как что-то смешное и не серьезное.

Цитата:

---

Сообщение от Вриндавана Чандра дас

Не замечал, чтобы кто-то прям таки отвергал науку и ученых всех поголовно. Речь о том, что они часто жульничают, демонстрируя свои достижения. Часто совершают подлоги. Выдают желаемое за действительное. Ради будущих достижений (типа ложь во благо) или ради денег и постов, не важно. Ученые это не образчики честности и не столпы справедливости, не смотря на набитые формулами головы, поэтому просто слепо верить в науку, не будучи способным проверить заявления о новых маловероятных фактах, которые якобы дулжны считаться доказанными одним лишь упоминанием слов "наука" и "ученые", - это скорее глупость. Гораздо разумнее исходить из доступных нам доказательств, чтобы принимать их, но не поддаваться на их заверения личного авторитета.

---

Так есть же доказательства. Полёты прослеживались, фотографии есть, восьмёрка есть. Есть независимые подтверждения учёных Японии и Индии. Чего же ещё надо? Если всё это отрицать, тогда, действительно, все ученые поголовно негодяи, пьяницы и мошенники.

Цитата:

---

Сообщение от Кирилл дас

То, что Луна больше и дальше Солнца тоже воспринимается людьми как что-то смешное и не серьезное.

---

Так не надо рассказывать небылицы. Это уже объяснил Аханкарананда http://www.forum.krishna.ru/showthre...ll=1#post29123. Также это объясняет Садапута Прабху http://www.ojasvi.kiev.ua/text/dif3/astro.htm Шрила Прабхупада поручил ему найти объяснения расхождений между описаниями космоса в Бхагаватам и данными науки, и по многим вопросам Садапута Прабху это сделал.

"Так есть же доказательства. Полёты прослеживались, фотографии есть, восьмёрка есть. Есть независимые подтверждения учёных Японии и Индии."


Это все легко фальсифицируется, поскольку у простых людей нет доступа в космос. Мы не можем проверить есть ли на Марсе лицо. Туда летал какой-то спутник один и что-то там сфотографировал.

Я тоже могу Вам сказать, что запустил спутник. Притащу Вам в доказательство каметь с Марса. Скажу: "На Марсе такие-же камни, как на Земле, это удивительно", "Миссия закончилась успехом". И фоторграфий размытых в фотошопе насоздаю.

На счет независимости: как коров убивать, так они все за одно, а на Луну они, конечно же, летают по отдельности...
Очень много фактов (даже не космических) говорит о том, что они все действуют сообща.

Ну так даже если простого человека свозят на Марс, он всегда, при желании, посчитает это фальсификацией и придумает, как она была сделана. На крайний случай всегда есть полубоги-иллюзионисты. Я и говорю, что уже всё слишком далеко зашло и превратилось в параноидальный бред. Хотя для преданного настаивать на фальсификации ну никакого смысла нет.

Кто во что сильно верить хочет, в то непременно и будет, Параматма этот прикольный эффект обеспечивает. Кому-то достаточно убедительным для этого будет выглядеть даже собственная ложь.

Поэтому и говорится, что нужно слушать авторитетный источник. Всех этих "доказательств" можно кучу насобирать, но они ничего не стоят.

Я послушал источник, который принял за авторитетный. Я счел его таковым по тому, прекрасные преданные Кришны верят ему, и многие из них выросли на его лекциях (квалификация подтвердилась). Он очень ценит Шрилу Прабхупаду, и очень очень очень много сделал для него.
Но более того, я как последний негодяй, начал проверять все его аргументы и аргументы нашего ачарьи. Мне не хватало веры и я решил удостовериться. Я изучил материал, который он рекомендавал и дополнительно посмотрел какие материалы защищают от радиации. Все полностью сошлось.

В чем моя ошибка? В чем параноедальный бред?

И не один я такой. Огромное количество не преданных уже не верят ученым. Они ставят под сомнение эфективность прививок, выступают против ГМО, пестицидов, ювенальной юстиции, введения под кожу микро-чипов и не хотят чтобы над городами распыляли барий. Вы в курсе что над городами распыляют химикаты? Очень интересно бывает идти по улице и видеть эти полоски на небе. А обычные люди их не замечают - за облака принимают. Когда видишь эти полоски, то невольно начинаешь задумываться: "А вообще, хотят ли они мне добра?"

Шрила Прабхупада говорил, что скоро ученым перестанут верить. Сказал, что им максимум 50 лет осталось народ дурачить. Это было в 1972-м году во время прогулки.

Ну, если ошибки нет, тогда есть мировой заговор учёных-убийц. Я ведь тоже верил в фальсификацию, а потом оказалось, что на каждый вроде бы неопровержимый аргумент против полётов есть разумное объяснение (в рамках известных законов природы). То же по радиации. Вриндавана Чандра Прабху писал, что "далеко не всякая электроника горит от радиации, есть специальная радиационная", он же не будет обманывать.

Цитата:

---

Шрила Прабхупада говорил, что скоро ученым перестанут верить. Сказал, что им максимум 50 лет осталось народ дурачить. Это было в 1972-м году во время прогулки.

---

Так учёные дурачат народ как раз своими реальными техническими достижениями.

1972 + 50 = 2022 Наверно, в этом году нефть закончится :biggrin1:

Думаю, что Лакшми Нараяна сумел бы достойно ответить на Ваши вопросы. Мне вполне достаточно того, что я вижу и слышу.

Глобализация идет полным ходом и миром сейчас правят деньги, а не правительства. Однажды у Земли появится единое правительство, новый миовой порядок - об этом можно прочесть на с. 53 "Духовного воина". У не преданных ученых есть серьезные аргументы в пользу того, что теневое правительство уже давно существует и намеренно ведет мир к деградации.

Но нам лучше повторять Харе Кришна, раздавать книги, устраивать харинамы и не заморачиваться политикой. У нас не политический форум.

Цитата:

---

Сообщение от Кирилл дас

Поэтому и говорится, что нужно слушать авторитетный источник. Всех этих "доказательств" можно кучу насобирать, но они ничего не стоят.

Я послушал источник, который принял за авторитетный.

---

Насколько мне известно Лакшми Нараяна исключен из ИСККОН. Или что то изменилось? Можно теперь выкладывать все его лекции?

Но на момент дачи лекции он был еще в ИСККОН. И никто ничего не сказал.

Цитата:

---

Сообщение от Кирилл дас

Я послушал источник, который принял за авторитетный.

---

Одно из качеств авторитетности - выдерживает проверку временем. Раз он упал, значит был не такой уж авторитетный. Да и кто слушал все его лекции, кроме поклонников ? )

Цитата:

---

Сообщение от Александр К

Одно из качеств авторитетности - выдерживает проверку временем. Раз он упал, значит был не такой уж авторитетный. Да и кто слушал все его лекции, кроме поклонников ? )

---

Вы поосторожнее с оскорблениями. Этот человек привел к сознанию Кришны тысячи людей, и меня в том числе.