Люди были на Луне!

Валерий О.С. бро, фишка в том, что снимки сделаны с борта станции,
где присутствует атмосфера, воздух. Что делает изображение цветным.
Почему АКС присылают снимки в ч.б? ведь согласись технология достаточно развита чтобы делать цветное фото.
У каждого есть смартфон или фотик и все снимки которые мы делаем получаются в цвете.
Но вот АКС, которые напичканы более дорогим оборудованием все в ч\б. Ну вот как бро?

на сколько мы помним из школьных программ по физике - свет преломляется. в безвоздушном пространстве свету не обо что преломиться.
А раскрашивают фотографии специалисты на основе полученных данных с радиотелескопов.
И нужно учесть то, что сказал Духовный учитель, что чувства несовершенны и всё то, что создано несовершенными чувствами тем более несовершенно.
Людям свойственно 4 недостатка. Эти факты нужно учитывать. Всё оборудование землян создано на Земле,
в определенных условиях, что уже говорит об ограниченности. Ведь на других планетах,
а тем более в других уголках необъятной Вселенной совсем другие условия. Например с Земли нас "приучили" видеть Марс красным,
когда у него совсем другой цвет. А быть может с другой какой-нибудь планеты он будет вообще желтым.
Поэтому не стоит сразу брать на веру все то, что лежит в интернете.
Есть Источник, вот Его и изучайте, Шримад Бхагаватам и Бхагавад-гита.

Кто сказал что они раскрашивают?
Сами космонавты тоже все в ч/б все там видят или все же в цвете?
Есть преломление света в атомосфере ,а есть его отражение от предметов, что тоже дает цветной спектр.
Бро --это что значит?

Если АКС летает в атомосфере, то зачем тогда раскрашивать снимки? Преломление есть и снимки цветные .

Валерий О.С. бро значит брат ). В какой атмосфере летают АКС?. В космосе нет атмосферы, безвоздушное пространство.

Arp 274 - это три галактики. Они выглядят частично наложенными друг на друга на этой фотографии, но могут располагаться на различных расстояниях. Предоставлено: NASA, ESA, M. Livio and the Hubble Heritage Team (STScI/AURA).

Как необработанные данные от космического телескопа Hubble становятся законченной великолепной цветной фотографией, как эта Arp 274 выше? Это интересный процесс, потому что камеры на Hubble не снимают цветные фото.

Команда Hubble опубликовала видео, показывающее процесс создания фотографии Arp 274:

https://www.youtube.com/watch?v=MX_nTpFFd4s

Цветные фотографии от космического корабля собраны из отдельных черно-белых изображений, снятые через цветные фильтры. Для одного изображения космический корабль должен снять три картинки, обычно через красный, зеленый и синий фильтры, а затем каждая из этих фотографий передается на Землю. Затем они объединяются с помощью программы в цветное изображение. Это происходит автоматически внутри имеющихся в наличии камер, которые мы используем здесь на Земле. Но Hubble имеет почти 40 цветных фильтров в диапазоне от ультрафиолетового ("более синего", чем могут видеть наши глаза) через видимый спектр, до инфракрасного ("более красного", чем то, видно людям). Это дает командам, формирующим изображения, определенно больше гибкости, позволяя им усилить ту научную информацию, которую они ищут, а также иногда позволяя им брать на себя небольшую вольность.

У нас есть только МКС на 300 км , а АКС это где и чья?
Космические зонды? ну они может и передают фото в ч/б изображении .
Но это не значит ,что на Луне тоже все ч/б если там непосредственно снимать.

Цитата:

---

Сообщение от Валерий О.С.

У нас есть только МКС на 300 км , а АКС это где и чья?
Космические зонды? ну они может и передают фото в ч/б изображении .
Но это не значит ,что на Луне тоже все ч/б если там непосредственно снимать.

---

Вот бро ссылка

На Луне нет атмосферы как это утверждают ученые, соответственно снимки должны быть ч\б. остальное раскраски вручную.

например есть такая инфа на счет того же Марса.

https://www.youtube.com/watch?v=zj9h4ud24ME

Так это же телескоп ,а не фото/видео камера : конечно он все в Ч/б передаёт
Мы то говорим про снимки на камеру на Луне .

вот еще
https://www.youtube.com/watch?v=rnrqbAZ9ggc

Цитата:

---

Сообщение от Валерий О.С.

Так это же телескоп ,а не фото/видео камера : конечно он все в Ч/б передаёт
Мы то говорим про снимки на камеру на Луне .

---

бро аналогия, просто смотри внимательно, анализируй, не впадай в иллюзию

1-сами астронавты на Луне все видели ч/б или в цвете?
2-свет отражался от цветного флага и скафандров?
3-отражаясь от них он преломлялся ?
4-преломляясь, он давал цветное изображение или ч/б?
5-Цветная камера могла зафиксировать цветное изображение ?

Цитата:

---

Сообщение от Валерий О.С.

1-сами астронавты на Луне все видели ч/б или в цвете?
2-свет отражался от цветного флага и скафандров?
3-отражаясь от них он преломлялся ?
4-преломляясь, он давал цветное изображение или ч/б?

---

Бро вот тут я скажу так, что остронауты :biggrin1: затроили на эту тему, либо уходят от ответов.

Вот смотри простые вопросы и простые ответы:

Вопрос: почему так много секретности у разных государств? Ответ=для того чтобы держать "серую массу" под контролем, в неведении, как хомячки в клетушке.
Вопрос: почему в Шримад-Бхагаватам и Бхагавад-гите Господь рассказывает всё обо всём и не делает из знаний какой либо секрет? ответ=потому что Он друг всех живых существ и дает знания для того чтобы мы вернулись к Нему

Чуешь чем дело пахнет? Это тебе не Рен-ТВ смотреть ))) Понимаешь, ты пытаешься собственным умом тут провести расследование про луну, астронавтов и прочее. У тебя не получится. Начни преданно служить и Господь тебе Сам всё откроет, расскажет и покажет. Это я тебе говорю по личному опыту.

Нажмём на паузу.
Подождём новых данных .

Цитата:

---

Сообщение от Валерий О.С.

Нажмём на паузу.
Подождём новых данных .

---

не нужно останавливаться, всегда вперед!

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий_И

Цитата:

---

Есть уголковый отражатель оставленный на Луне астронавтами и приборы фиксируют отражение сигналов от него

---

есть объяснение, но оно не соответствует современной "науке"

---

За три дня объяснение не появилось.

Цитата:

---

1-сами астронавты на Луне все видели ч/б или в цвете?
2-свет отражался от цветного флага и скафандров?
3-отражаясь от них он преломлялся ?
4-преломляясь, он давал цветное изображение или ч/б?
5-Цветная камера могла зафиксировать цветное изображение ?

---

Вот ясные ответы:
1 - в цвете
2 - отражался (диффузное отражение)
3 - не преломлялся (лучи преломляются только в прозрачных предметах, а флаг и белые скафандры не прозрачные).
4 - цветное (цвет предмета зависит от свойств его молекул - волны какой длинны они сильно отражают, а не от преломления или среды распространения света. Напр., флаг США с красными полосами, молекулы красной краски по природе всегда отражают красные лучи, и значит, полосы всегда будут выглядеть красными).
5 - да.


Теперь мой вопрос:

Цитата:

---

Понимаешь, ты пытаешься собственным умом тут провести расследование про луну, астронавтов и прочее. У тебя не получится. Начни преданно служить и Господь тебе Сам всё откроет, расскажет и покажет.

---

Служение или мистическая йога когда-нибудь кому-нибудь открыли знание о планетах за Сатурном - Уране и Нептуне?

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Анатольевич

За три дня объяснение не появилось.

Вот ясные ответы:
1 - в цвете
2 - отражался (диффузное отражение)
3 - не преломлялся (лучи преломляются только в прозрачных предметах, а флаг и белые скафандры не прозрачные).
4 - цветное (цвет предмета зависит от свойств его молекул - волны какой длинны они сильно отражают, а не от преломления или среды распространения света. Напр., флаг США с красными полосами, молекулы красной краски по природе всегда отражают красные лучи, и значит, полосы всегда будут выглядеть красными).
5 - да.

---

Отличный четкий ответ ( под преломлением имелось в виду отражение спектра света в зависимости от цвета( волны) отражающей поверхности)

Цитата:

---

Сообщение от Юрий Анатольевич

Теперь мой вопрос:
Служение или мистическая йога когда-нибудь кому-нибудь открыли знание о планетах за Сатурном - Уране и Нептуне?

---

Возможно и не исключено :pandit:

Уважаемые сторонники точки зрения "Люди были на Луне".
Если Вам реально необходимо разобраться в вопросе, то вот Вам ссылка:
http://manonmoon.ru/

https://youtu.be/4xUPy_sOaI0

Это они просто сфотошопили ?

https://youtu.be/9q-FLRNOvl0

Так пистолет ,Шарапов ,перевесит сто тысяч улик .(с)

На 1:44 на втором видео. Следов вокруг камня нет. И пример отличного студийного освнщения против солнца. В тени отлично видно все. Надо же.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Н

На 1:44 на втором видео. Следов вокруг камня нет. И пример отличного студийного освнщения против солнца. В тени отлично видно все. Надо же.

---

За 40 лет там следы покрылись пылью плюс яркое освещение и вид сверху.( даже камень там видно не четко , как пятно ,а тем более эти маленькие следы)
А следы от ,,самокатов,, намного глубже и их по этому еще видно .
А тени и игра света: сначала он в тени потом вышел на край и появилось освещение плюс отражение от грунта:это все объясняется при желании .