"По России катится волна детских смертей от прививок":
http://www.youtube.com/watch?v=0hU0R6wd_XE
Вид для печати
"По России катится волна детских смертей от прививок":
http://www.youtube.com/watch?v=0hU0R6wd_XE
Как говорил незабвенный доктор Хаус в ответ на "прививки это бизнес трансгалактических мерзких корпораций!!11" - "а еще знаете какой бизнес есть? Мааленькие детские гробики, очень прибыльно".
Прививки защищают от многих болезней, это факт. Есть определенный порог процента непривитых детей, при котором в обществе возникают эпидемии смертельных болезней - т.е. пока он не пройден, глупые мамаши могут своих детей не прививать и нормально водить в садик. Когда же порог будет превышен - резко умрет очень много непривитых детей, называют цифры до 95%. Как ни странно, именно привитые дети защищают непривитых сейчас.
Риски от прививок, конечно, есть :) риск везде есть. Но в данном случае он не сопоставим с риском смерти от болезней.
Это всего-лишь ваше мнение. Согласитесь, что оно может быть ошибочным?:(Цитата:
Прививки защищают от многих болезней, это факт.
Мое мнение? Это мнение врачей, которые отучились 6-10 лет в специальном учреждении. Я не врач, у меня нет по этому поводу мнения. Но я знаю историю и слышал краем уха об эпидемиях какой-нибудь черной оспы.
Если вы врач - будет интересно вас послушать, почему вы против прививок. Если нет - ваше мнение тоже ровным счетом ничего не стоит в таком сложном вопросе.
моё мнение остаётся при мне, оно не абсолютно истинно :biggrin1:
Ну все-равно.. Не стоит вестись на истерику и слушать каких-то непонятных людей. Практически в любой области надо слушать только специалистов. Вы же не станете обсуждать или принимать всерьез слова алкоголика у метро, который философствует о Кришне? А вот в вопросе с прививками то же самое почему-то делаете спокойно.
Факт остается фактом - с момент изобретения прививок детская (и не только) смертность снизилась до невероятного уровня (сравните со средневековьем). Бог нам эти прививки послал и это благо :)
Просто почитайте статистику.. сколько заболевших желтой лихорадкой в странах типа Бразилии, где прививки делают всем подряд, и сколько в каком-нибудь Эквадоре. Ну и т.д. Меньше криков капслоком, больше ссылок и фактов.
Вы можете выбирать, кого слушать. Вы абсолютно свободны в этом, Роман!:)
Врачи о прививках:http://www.youtube.com/watch?v=_I9MQadxEhg
1. У врачей в поликлиниках есть план освоения прививок. Т.е. не выполнила поликлиника план по прививкам - нагоняй руководителю. Поэтому врачи часто готовы идти на любые риски, лишь бы привить всех и вся, чтобы от руководства не попало. Общался с такими врачами, которые заболевшему ребенку говорят: "приходите через 3 дня на прививку". И это на ослабленный организм малыша!
2. Имею опыт общения с врачами, которые каждый день лечат тяжело больных детишек с аутоимунными проблемами. Так вот они все как один говорят, что своим детям прививки ни в коем случае не делают, кроме БЦЖ. А пациенты у них разные. Один из примеров их пациентов: здоровому ребенку сделали прививку, и у него пошло отторжение печени (организм не воспринимает её как свой орган, нарушение "свой-чужой").
Поэтому не все прививки полезны. Тут надо очень аккуратно подходить. Мне, например, непонятно, зачем новорожденному делать прививку от гепатита Б, если она будет действовать только 5 лет. Гепатит Б в садике что ли? А ведь это 3 периодические прививки.
В любом случае, готовность ребенка к прививкам нужно контролировать самому, не полагаясь на врачей, т.к. они могут не быть объективными.
Это не диалог :) вы бы хоть какое-нибудь свое мнение высказали, раскрыли тему) ну да ладно.
Смотрите, вы выложили еще порцию видео из интернетиков и с какой-то желтой тв программы. Можете лично, без ссылок на видео, свое мнение высказать по следующим моментам?
1) Вы знаете, что весь современный интернет на 99% состоит из заказных статей копирайтеров, которые зачастую пишут то, что им в голову взбредет? Я знаю, потому что очень плотно на этом завязан - информация из первых рук. Ничему в интернете нельзя верить. Я вам говорил не искать сайты непонятных врачей, а записаться на прием и спросить у нескольких реальных врачей. Впрочем, неважно. Вернемся к ролику из тв-программы - я так понимаю, вы телевидению очень доверяете. Вы в курсе, что тот же мужик с таким же выражением лица пугает телезрителей ужасами насчет кришнаитов? Рассказывают о кровавых жертвах богине Кали и прочих страшных ритуалах? Полагаю, я даже ссылку на это смогу нарыть, если очень надо. Таких сюжетов - море. Просто в одном случае население "накачивают" вредом прививок, в другом - кришнаитами, в третьем - инопланетянами. Так что встает вопрос - либо вы верите всему, что они рассказывают, либо ко всему относитесь скептически? Какой ваш выбор? Нельзя выборочно одному верить, другому нет только из-за своих предпочтений.
Кстати, и сайтов анти-кришнаитских я тоже могу найти просто океан в интернете. На каждом углу злобные крики. И роликов на ютубе куча от священников православной церкви. Вы тоже им всецело доверяете? Или все же идете за знаниями к вайшнаву? Откуда такая избирательность?
2) Ладно, предположим, что детские прививки смертельно опасны. Надеюсь, насчет взрослых никаких подобных мыслей нет? Нас бы не существовало сейчас, если бы не было прививки против оспы и чумы. Так вот, есть всего два варианта:
А) Польза от вакцин существенно превышает побочные эффекты;
Б) Существует мировой заговор из производителей прививок, власти, врачей и надзорных органов. Они намеренно хотят уничтожить младенцев. И вот именно от вас хотел бы узнать мнение по этому поводу - зачем властям всех государств это нужно? Капиталистам нужны деньги, и побольше - нужна рабочая сила, нужны людские ресурсы. Если будет целенаправленное уничтожение детей - в этом смысле в будущем настанет капец полный по всем направлениям. В чем смысл уничтожения детей, да еще такого глобального? Нет ни единого здравого аргумента, зачем власти Земли, в каждом государстве, проводят эту политику уничтожения.
Вы вполне здраво рассуждаете, я с вами согласен. Любое средство может быть смертельно опасным, будучи неправильно примененным, даже обычной воды можно 7 литров выпить и гарантированно умереть :) а спорю я только с тем мнением, что прививки в целом и полностью тотально вредны и созданы только для уничтожения рода человеческого.
С прививками трудно разобраться. Много противоположных мнений высказывается.
Вот мы, общаясь с мед. работниками и продвинутыми мамашами разработали приблизительный план поведения.
- Прививки до трех лет не делать вообще. Опыт Японской медицины показал, что риск всевозможных проблем связанных с прививками снизился на 40% когда стали прививать подросших малышей. К 3 годам иммунитет ребенка развит и самодостаточен. А во время грудного кормления он связан с иммунитетом матери, и опасность заболевания не так велика.
- Есть множество вариантов прививок, разных интенсивностей и стран производителей, и бытует мнение, что отечественные препараты надежней. И вовсе не обязательно делать все или никаких, можно сделать кое-какие старые, надежные прививки, от полиомиелита например( для тех кто в Индию ездит), которые давно опробованы и неопасны.
Раньше и без прививок обходились, и нормальные люди жили, достигали совершенства :)
Без ссылок на видео не могу:)Цитата:
Можете лично, без ссылок на видео, свое мнение высказать по следующим моментам?
Есть опыт наших взрослых детей, которые прекрасно обходятся без прививок... Но мне не хотелось бы превращать тему в спор.
Моя идея - это предоставить информацию для размышления родителей. И только.
То есть каждый может в этой теме поделиться своим опытом и пониманием, но без споров, пожалуйста:)
От любой вакцины можно добровольно отказаться в полном соответствии с законодательством РФ, и ни одно учебное заведение не имеет права отказывать вашему ребёнку в посещении данного заведения. На это есть следующие статьи:
ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека,
ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное),
ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо oт состояния здоровья, убеждений и других факторов),
ст. 32 О согласии на медицинское вмешательство,
ст. 33 О праве на отказ от медицинского вмешательства, «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»,
ст. 5 О праве на отказ от вакцинации и
ст. 11 О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних, закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
«Перечень поствакцинальных осложнений,
вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок,
и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям,
дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий»,
утверждённый постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885 (далее – Перечень).
Приведу его здесь полностью, т.к. он сравнительно небольшой:
1. Анафилактический шок.
2. Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отёк – отёк Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
Этот документ, по крайней мере, у меня, вызывает двоякие чувства. С одной стороны, государство, утвердив данный перечень, официально признало следующее:
а) что человек всё-таки может пострадать от прививок и приобрести заболевания, которых у него никогда не было (в данном перечне они называются поствакцинальные осложнения);
б) что вакцины небезопасны и государство даже указало некоторые из них: вакцина БЦЖ – п.6 перечня, вакцина АКДС (краснуха) – п.7, вакцина от полиомиелита – п.4.
Это что же получается, СМИ направо и налево нам кричат, что прививка – это благо, но закон-то утверждает обратное! И если доктор вам говорит, что прививка – это благо, не стесняясь отправляйте его читать вместо медицинской литературы – юридическую.
Интересен также другой момент: каким образом был составлен этот перечень?
Как всегда не обошлось здесь без пресловутой статистики, к сожалению, она всегда является «матерью» подобных перечней. Вот только, сколько было этих случаев осложнений, чтобы они стали «ключевыми» для данного перечня? 1000? 100000? 1000000? Вопрос этот для меня остаётся риторическим, ибо я не нашла информации о том, как составляется подобная статистика. Только жаль людей (а в основном это дети), попавших в эту статистику, по которой был составлен перечень. А ведь среди этих людей могут быть ваши бабушки, мамы, дети, внуки… может быть и вы сами.
С другой стороны, после прочтения этого Перечня возникает чувство, что он явно неполный. По неофициальным данным, этот перечень может состоять не из 7 пунктов, а значительно больше. И у каждой вакцины, абсолютно у каждой есть свои осложнения, которые она вызывает
(для тех, кто ещё плохо знаком с темой вакцинопрофилактики, рекомендую почитать книгу А. Котока «Беспощадная иммунизация»).
А если почитать Методические указания МУ 3.3.1879-04 «Расследование поствакцинальных осложнений»,
то можно своими глазами убедиться, что в данном указании поствакцинальных осложнений уже больше, чем в Перечне. Парадокс? Нет, реалии.
Подведём краткий итог: государство официально признаёт небезопасность вакцин и указывает, какие заболевания вы и ваши дети можете получить при вакцинопрофилактике!
Давайте читать законы дальше, может ещё что-то всплывёт «интересного» по данному вопросу. Пусть следующим будет основной закон по рассматриваемой теме – Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Что же в нём написано интересного о пострадавших от вакцинации, и написано ли об этом вообще? Оказывается, в данном законе этому посвящена целая глава!
Глава V. Социальная поддержка граждан при возникновении поствакцинальных осложнений.
А теперь подробнее.
Ч.1 ст.18 гласит « При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежныхкомпенсаций, пособий по временной нетрудоспособности…»
А в ч.2 ст.18 и вовсе написано, что «Финансовое обеспечение выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций является расходным обязательством Российской Федерации»!
Получается, что государство наше заботится о нас с вами! Казалось бы, надо радоваться. Но не всё так тихо и мирно, как кажется. Поясню, где подвох. Сам факт, что государство выделяет средства в поддержку пострадавших граждан от вакцинации и несёт расходные обязательства при этом, вроде бы положителен. И он положителен ровно до того момента, пока не дочитаем до ст.19 Закона. Читаем:
Статья 19. Государственные единовременные пособия
1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10000 рублей.
Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30000 рублей имеют члены его семьи...
А кто же отвечает за осложнения и смерть гражданина? Государство? Производители вакцин? Доктор? Боюсь, что вам ответ мой может не понравиться. В ответе за свою жизнь сам человек! За жизнь ребёнка – родители. А доказать вину доктора законодательно практически нереально...
Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» был принят в 1998 году, и получается, что вся статистика по поствакцинальным осложнениям и смертности проводилась до указанного года. Но с тех пор прошло уже 13 лет. За этот период в Национальный Календарь прививок добавились новые вакцины, а дети, рождённые после 1998 г, создадут новую статистику поствакцинальных осложнений и смертности...
"Прививка ценою в жизнь…"Т. Кудрявцева.
Кому важна эта тема, посмотрите еще в поисковиках статью "50 причин уберечь ребенка от прививок"
Почитал побольше о вакцине против полиомиелита, пришел к выводу что она опасна и не нужна.
Очень точно подмечено, что нежелающие делать прививки "выезжают" на привитых. У них как-бы хари-бол такой мол все прекрасно. Если бы все сейчас были непривиты - вот я бы посмотрел на этих смельчаков. Когда рядом какой-нибудь чувак кашлять начнет...
:)
Думаю, если интересных фактов ни у кого больше нет, то можно тему закрыть.
На самом деле тема бесперспективна, потому что основана исключительно на словах непонятных людей. Никаких реальных фактов нам никто не скажет.
Скольким людям помогли прививки? - Неизвестно.
Скольким людям навредили прививки? - Неизвестно.
Говардхандхари прабху, как врач-аюрведист, уже озвучил свою точку зрения на этом форуме http://www.forum.krishna.ru/showthre...6761#post76761.
О чём еще спорить то?
Это не форум врачей профессионалов, отчитывающихся перед начальством. Преданные высказывают свои мнения. Если Вам нужны цифры, то почему Вы их ищете на Кришна.ру? Идите на професиональные форумы в интернете и ищите их там. Потом можете скинуть ссылки. Не нравится, как общаются преданные?
А разве все преданные ИСККОН обязаны принимать его точку зрения? Какое-то желание покомандовать другими...Цитата:
Говардхандхари прабху, как врач-аюрведист, уже озвучил свою точку зрения на этом форуме
Говардханахари Прабху: "Аюрведа говорит в первую очередь о стимулировании иммунитета. Например, при рождении ребёнку сразу дают пару капель мёда, смешанного в определённых пропорциях с гхи, зольным золотом (суварна бхасма), порошком корневища аира болотного(вача), вьюнка многостебельчатого (шанкхапушпи), бакопы Монье (брахми), витании снотворной (ашвагандхи). Этот состав называется Суварнапрашана. Его обычно продолжают давать в указанных возрастных дозировках максимум каждый день, либо минимум в каждую Пушйа-накшатру до 16 лет. Это обеспечивает сильнейший иммунитет, защиту от инфекций и сезонных влияний, физическую силу и выносливость, сильную память, внимание и способность к обучению, сильный огонь пищеварения и т.д. Также в течении жизни человеку предписаны различные возрастные расаяны, поддерживающие иммунитет в должном состоянии.
Чарака самхита говорит о причинах возникновения эпидемий. Этому посвящена целая глава из данной шастры. Очень вкратце суть такова:
Причина эпидемий - адхарма и корысть. Сначала происходит падение брахманического сословия. Брахманы становятся лживыми. За ними кшатрии становятся несправедливыми, вайшьи жадными, шудры распутными. Полубоги отворачиваются от такого места. Из-за этого зерно, пищевые и лекарственные растения лишаются не только вкуса, но и оджаса и питательной ценности. Люди едят пищу, лищённую жизненной силы и истощают себя адхармой. Крими (болезнетворные микроскопические существа) начинают плодиться и крепнуть из-за отсутствия сдерживающих их факторов. И тогда приходит мор.
Мои дети не привиты. Не вижу необходимости.
Лично видел детей, ставших инвалидами после прививок. Никому не желаю такого горя..."
Полностью согласна.
Перед моими глазами реальные случаи. Моя знакомая привила свою дочку. До этого - практически здоровую девочку, противопоказаний не было никаких. Получилось "непредвиденное" осложнение (на мозг...). Девочка стала терять слух. В результате у нее добавились проблемы с речью. До этого здоровый, хорошо развитый ребенок, сейчас она вынуждена ходить в коррекционный дет.сад. Вот и все. За цифрами, процентами осложнений и смертей - вот такие живые дети.
Николаевич, дай Бог, чтобы Ваши дети и родственники никогда не попали в такой "процент"!
Если сейчас бы не было подавляющее людей привиты, то ни какая-бы Аюрведа не помогла от чумы и холеры. А так все привиты, все хорошо - можно и поразглагольствовать.
Вы на полном серьезе верите в пользу и безопасность всего, что вколют Вашему ребенку?
"... Издание NaturalNews предоставило читателям шокирующую информацию, из которой следует, что органы здравоохранения проводят массовые программы вакцинации зная, что они неэффективны, вредны или опасны для жизни.
Если у вас есть дети, пишет NaturalNews, вы, скорее всего, уже знакомы с официальным "расписанием иммунизация" Центра США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
Это «расписание» сегодня рекомендуют сделать 29 вакцин от рождения ребенка до шести лет, включая ежегодные прививки от гриппа, а также еще от пяти до 16 вакцин в возрасте от семи до 18 лет (http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/).
Но в последнем следственном докладе, подготовленном доктором Лусия Томлженович (Lucija Tomljenovic), доктор медицинских наук, раскрываются тайные правительственные документы за более чем 30 лет деятельности. Из документов следует, что графики вакцинации - полный обман, не говоря уже о мошенничестве с самими вакцинами и тем, что они предоставляют собой реальную защиту от заболевания.
Хотя ее статья посвящена в первую очередь тому, как британская система здравоохранения подготовила грязную систему сокрытия правды о своих национальных программах вакцинации, принципы и результаты исследования по-прежнему относятся к вакцинации в целом. Эти меры по вакцинации, как правило, предназначены для целей обслуживания корпоративных интересов, а не здоровье населения.
Органы государственной власти занимались пропагандой вакцинации с целью удовлетворения интересов частных производителей вакцин, намеренно скрывали от родителей соответствующую информацию об опасностях и неэффективность вакцины для того, чтобы поддерживать соответствующие высокие темпы вакцинации. И в этом процессе они сделали бесчисленные миллионы детей огромной группой риска возникновения серьезных побочных эффектов и смерти."
http://www.esoreiter.ru/index.php?da...m&list=01.2013
http://www.esoreiter.ru/index.php?da...m&list=01.2013
Не думаю, что прививки вредны.
Не встречал пока людей, которые пострадали от прививки, ни одного человека. Хотя из различных статей следует, что должен был встретить таких людей и очень много.
Поедание мяса куда страшней, но что-то такой активной пропаганды как у прививок нет. Над этим стоит задуматься.
Светлана:Да, когда люди не сталкивались с практикой, они просто философствуют.Цитата:
Лично видел детей, ставших инвалидами после прививок. Никому не желаю такого горя..."
Полностью согласна. Перед моими глазами реальные случаи. Моя знакомая привила свою дочку. До этого - практически здоровую девочку, противопоказаний не было никаких. Получилось "непредвиденное" осложнение (на мозг...). Девочка стала терять слух. В результате у нее добавились проблемы с речью. До этого здоровый, хорошо развитый ребенок,...
К нам на лечение приводят множество детишек с осложнениями после прививок. И взрослые рассказывают, как их самих изуродовали прививки.
Но нет смысла доказывать, дай Бог, чтобы люди сделали правильный выбор, когда родятся их дети.
Так мы просто не знаем, пострадали или нет. Возможно, из-за прививок снизился иммунитет в несколько раз. Возможно, именно из-за прививок почти у всех сейчас аллергии. Возможно, из-за прививок падает интеллект. Прививки - это же просто игра в рулетку с законами природы. Последствий никто не знает толком.
С фанатиками спорить бесполезно, но все же, задам вопрос, который опять, вероятно, останется без вразумительного ответа.
А вы видели детей, перенесших полиомиелит? Сколько смертей, а в лучшем случае, инвалидностей, стоит за этим заболеванием?
То, что в нашей стране практически нет этого заболевания - заслуга прививок. Заслуга того самого жестокого государства, которое жертвует малой части детей ради спасения большинства, и это абсолютно верная политика. И то, что вы можете своего ребенка от этого полиомиелита не прививать и он не заболеет - тоже целиком и полностью заслуга развитой прививочной системы. Съездите в Южную Америку, где такие же глупые туземцы не прививались - посмотрите в ряде регионов, сколько калек лазеет. На каждом углу по пять штук деньги выпрашивают. Индия та же до недавнего времени сильно страдала - только прививки и помогли справится с эпидемией.
То же самое с другими болезнями. Вы в курсе, как переносится дифтерия детьми? Когда все легкие и все горло забито пленками и ребенок умирает от удушья? Вот уж не дай Бог чего вам, непривитым, испытать может прийтись, а не какой-то там процент осложнений от прививки! Будем надеяться, корень аира болотного защитит. Можно еще мятным чаем поить, от дифтерии точно так же спасает.
Короче, чего тут спорить. Как говорится, пока петух не клюнет..
Разве вас тут кто-то оскорбил?Цитата:
С фанатиками спорить бесполезно,
Фанатик-это тот, кто шумит и гневается:)
Ни одного не встречал. В московском центре вакцинации каждый день принимают десятки людей, все делают укол, платят денежку и уходят. Я за два раза вколол себе желтую лихорадку, гепатит, дифтерию, столбняк и еще кучу какой-то хрени - все в полном порядке, и это притом, что у меня астма была :) а подхвати я в южке желтую лихорадку - умер бы гарантированно.
Смысли, как может от прививок иммунитет снизиться? Вот яркий пример, когда неспециалисты обсуждают такие темы. Ко врачам надо идти, а не интернетики читать и видео смотреть непонятно чьи :)
В результате введения генетического материала убитых переносчиков инфекций, организм дает очень сильный иммунный ответ. Он вырабатывает огромное кол-во антител, которые пожирают этих мертвых бактерий, т.е. в крови просто буря возникает :) иммунитет очень сильно возрастает от прививок, от этого и бывают проблемы-то как раз - аутоиммунные заболевания у детей, у которых иммунная система еще не развита и не особо "соображает", чего и как правильно делать :)
После прививок практически невозможно заболеть чем-то, простудой или гриппом. Прыщи заживают моментально, раны не воспаляются и т.д. :) бактерия в организм проникает - на нее сразу наши лейкоциты и чего-то там еще набрасываются и пожирают, не давая опомнится :)
Японские мудрые учителя Дзен всегда были большими любителями палок. И бооольшими любителями огревать ими невежественных людей :)
Не хотите выглядеть фанатиком - ответьте на мои вопросы в этом посте http://www.forum.krishna.ru/showthre...ll=1#post85424 - насчет вашего доверия телевизору и зачем государству поддерживать какие-то частные компании в производстве смертельных прививок. С точки зрения здравого смысла.