Вопрос про электричество?

Пусть ученые для начала обнаружат душу в сердце и Параматму в каждом атоме, пусть они увидят семь священных рек, протекающих через правое ухо. Пусть они хотя бы чакры в теле обраружат и признают их существование, а потом уже за изучение космоса берутся. Они еще пока не разобрались с тем, что у них перед носом, они не знают, что такое электричество, какова природа сознания. А вы слушаете, открыв рот, их теории о космосе. Это же смешно. Пусть для начала хотя бы до гуны благости доберутся. Вот тогда их восприятие мира начнет меняться. А из гуны страсти мир воспринимается совсем иначе. Под влиянием невежества в состоянии белой горячки люди еще не такое видят, но нормальный человек не будет серьезно воспринимать эти бредни. Сейчас вся культура и наука находятся под влиянием гуны страсти и это дает соответствующее видение и восприятие мира.



Враджендра Кумар прабху, прочитав это, возникло несколько вопросов. Скажите, а вы и в правду думаете, что наука не способна объяснить что такое электричество или вы это в «запале» сказали?

Нет не в запале. Мне вообще "запал" не особо свойственен. Сказал как есть. Как-то каждый все может объяснить. И кому-то это может показаться нормальным. Дарвинская эволюция - это тоже "объяснение" происхождения человека. Но это не многих удовлетворяет. Физика и химия "что-то" объясняют, но главного элемента, понимания источника энергии, в этих объяснениях как не было, так и нет. И потому для меня это не объяснения. Если они объясняют происхождение воды соединением двух молекул водорода с одной молекулой кислорода, то это мне от этого объяснения просто смешно. Но с вами я диалог вести в принципе не намерен, т.к. уже был негативный опыт. Я разговариваю только с теми, кто ищет у меня помощи, а не бросает вызов. Поэтому не тратьте свои и мое время напрасно. Живите при своих убеждениях. Я вам проповедовать не собираюсь.

Враджендра Кумар, а я обязательно должен к вам относиться как к гуру? Я не имею права в чем-то сомневаться? В чем вызов? Это же вы предлагаете критику науке и знаниям. Разве это не вызов? Так если вы бросаете вызов, почему тогда уклоняетесь от разговора, когда этот вызов кто-то принимает? Это нечестно. Во вторых, вы исходите из идеи, что наука должна доказывать свои идеи и это правильно и справедливо. Но только не понятно, почему тот же самый принцип не применяете по отношению к тому, что вы говорите сами? Это же двойные стандарты, нечестно и безответственно.

Если я нечестный, зачем вы общаетесь с нечестным человеком? Задавайте свои вопросы тем, кому вы верите. Я не гуру, но на Форуме есть этикет. Вы в него никак не вписываетесь. Хотите спорить, идеите в раздел Просто так и спорьте там сколько угодно. А я просто отвечаю на вопросы тех, кто верит в мое понимание. Тему закрываю.