Традиция ИСККОН

Я бы хотел обратить внимание на то что Прабхупада перед своим уходом оставил не маловажную традицию в организации которую в ту пору не сочли таковой и до сих пор не следует ей в следствие чего после ухода Прабхупады ИСККОН погрузился в глубокий кризис чего произойти не должно было, так как все необходимые рекомендации Прабхупада оставил и до сих пор кризис ИСККОН продолжается.

Речь идет о нелюбимой лидерами в организации традиции о назначения ритвик-ачарьи, смысл которой был не верно истолкован еще в самом начале, либо умышленно, либо по собственной глупости учениками того времени, что по сути привело к абсолютной власти GBC в ИСККОН, основной задачей которой является контроль за соблюдением стандартов установленных Шрилой Прабхупадой.

Объясню свою позицию по поводу данной традиции может кому то она покажется интересной.

В разговоре с Прабхупадой по поводу инициаций в будущем, когда Прабхупады не будет с нами, Прабхупада четко и ясно дает понять что он порекомендует некоторых своих учеников действовать в качестве представителя ачарьи, что получило название - ритвик-ачарья из за того что Прабхупада иногда задействовал своих учеников в качестве ритвика чтобы провести инициацию когда он сам лично не мог присутствовать. Разницу между просто ритвик и ритвик-ачарья нужно видеть и понимать. Прабхупада подчеркнул что ачарья-представитель иначе ритвик-ачарья - это гуру, но стать гуру в организации можно только после приказа Прабхупады, приказа действующего ачарьи, и работает данное правило исключительно в рамках организации, как и в любой нормальной организации где генеральный директор о назначение на новую должность кого то из работников пишет приказ, но по вайшнавскому этикету после приказа пока Прабхупада был жив, те кто были назначены не могли занять сразу положение гуру, поэтому должны были действовать в качестве ритвика который от лица Прабхупады проводит первую и вторую инициацию и только после ухода своего гуру ритвик-ачарья получает право действовать как ачарья в организации и проводить инициации от своего имени и его ученики становятся духовными внуками Прабхупады.

Но тогда такое решение Прабхупады ученики поняли так, что они должны будут действовать в качестве ритвика постоянно даже после после ухода гуру и такая система их не устроила поскольку парампара должна продолжаться, дерево Чайтанья должно развиваться и появляется новые ветви и кто то должен занимать положение дикша гуру в ИСККОН и ученики САМИ решили что теперь они по этикету могут стать инициирующими гуру, которые и так после ухода Прабхупады должны были действовать в качестве ачарьи, но так как они сами приняли это решение это повлияло на их судьбу и на ИСККОН. После того как 90% процентов из 11 учеников пало, GBC решило само назначать кто будет действовать в организации в качестве ачарьи, на что во первых они не имеет право поскольку гуру в организации можно стать только после приказа действующего ачарьи, а роль джибиси в этом моменте только что бы подтвердить факт назначения поставить свою подпись как это сделал Прабхупада, придать статус официального назначения в организации, а во-вторых тем самым они стерли традицию назначения представителя-ачарьи, тех кто легитимно занимает положение ачарьи в организации и тех кто заверен авторитетной рекомендацией от личности владеющей необходимой для этого квалификацией.

На данный момент действующим носителем этой традиции является Джаяпатака Свами кто может ее восстановить.

Эта традиция позволяет дереву Чайтаньи развиваться и общество не будет чувствовать дефицита в инициирующих гуру и возможность общение с ними у учеников появится, а так это все похоже на то что ИСККОН взяли на удержание, все кто рот шире чем надо открывает отстраняют или признают невменяемыми, уровень проповеди сознания Кришны в организации не поднимается выше определенной планки, книги постоянно переиздаются и редактируются, не трудно догадаться что такая организация как ИССКОН является угрозой для превалирующей системы по которой двигается основная общественная масса на Земле, и подобно тому как коммунизм с его учением как бы ликвидировали, так могли и ИСККОН ликвидировать, но видимо оставили жить поскольку добычу необходимую приносит.