Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Полубоги или Девы, они дживы или нет?

  1. #1

    Полубоги или Девы, они дживы или нет?

    Вижу, что много других вопросов уже есть, но становлюсь в очередь.
    Слышал из лекций, что Прабхупада ввел для западных людей понятие полубог, которого не было в Ведах.
    Западному человеку якобы было бы непонятно значение Дев, потому что они воспитаны в Христианской традиции.

    Являются ли Девы обычными дживами? Есть ли разница между Девами и Упадевами в таттве?
    Можно ли сравнивать Девов и Упадевов с архангелами и ангелами?

  2. #2
    Пользователь Array Аватар для Враджендра Кумар дас
    Пол
    Мужской
    День рождения
    06-23-1960
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    9,482
    Почему вы говорите, что в Ведах нет понятия полубог? Термины сура или дева (упа-дева) разве не из Вед взяты? Другое дело - перевод на западные языки. Дева означает Божество и может относиться как к Верховному, так и к Его помощникам в этом мире. Поэтому в БГ Арджуна называет Кришну Дева-Дева (Бог богов), то есть высшим среди божеств. Западному человеку с аналитическим умом проще видеть различие, чем одновременное различие и единство. Поэтому нам легче воспринять термины Бог и полубог как нечто совершенно отдельное, чем понять одновременное единство и отличие в степенях божественности.

    Полубоги (кроме Шивы) - это дживы, уполномоченные Кришной выполнять служение в роли администраторов вселенной. Упа-дева - это та же таттва, но пост ниже. Это как старший и младший офицерский состав. Можно сравнить девов и упа-девов с архангелами и ангелами, но в этом нет необходимости, т.к ведическая традиция самостоятельна и самодостаточна. Она не нуждается в сравнениях, дополнениях и заимствованиях терминологии.
    Мои фото-альбомы http://www.forum.krishna.ru/album.php?u=63
    Мои статьи, лекции, фильмы, интервью http://vrajendra.ru/article/

  3. #3
    Цитата Сообщение от Враджендра Кумар дас Посмотреть сообщение
    Почему вы говорите, что в Ведах нет понятия полубог? Термины сура или дева (упа-дева) разве не из Вед взяты?
    Просто насколько я помню, слово Сура это не полубог, а бог. Поэтому и вопрос возник.
    Вроде именно для того, чтобы западные люди не считали нам многобожниками, Прабхупада и перевел Сура как полубог.
    Но в Ведах довольно часто к Сурам обращаются именно как к богам, а к старшим богам как к Бхагавану.
    Прабхупада и это прояснял, но мой вопрос был об их (Сурах или богах) таттве. Кем они являются, дживами или какой-то другой категорией?
    Я имею ввиду таких Сур как Чандра, Варуна, Агни, Ваю, Сурья.

  4. #4
    Пользователь Array Аватар для Враджендра Кумар дас
    Пол
    Мужской
    День рождения
    06-23-1960
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    9,482
    Полубоги - естественно дживы и об этом Шрила Прабхупада неоднократно пишет. Но они являются также составными частям вселенской формы Бога и уполномочены Им.
    Мои фото-альбомы http://www.forum.krishna.ru/album.php?u=63
    Мои статьи, лекции, фильмы, интервью http://vrajendra.ru/article/

  5. #5

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Работают полубоги или Параматма?
    от Митрий в разделе Философия
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 10.08.2013, 22:32
  2. Шоколад да или нет ?
    от Александр777 в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.01.2013, 10:50
  3. Камфара - наркотик или нет?
    от Aniruddha das в разделе Традиция и современность
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 27.02.2011, 10:25
  4. Зависть или нет
    от Sash в разделе Психологические консультации
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.02.2011, 13:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •