А-а-а-а-а...
То есть авторититеные этой парампаре, но возможно не авторитетные какой либо другой?
А-а-а-а-а...
То есть авторититеные этой парампаре, но возможно не авторитетные какой либо другой?
Да. "Авторитетный" означает "соответствующий учению какого-то авторитета" (гуру).
Мне жутчайшим образом не понравился Шакуни. Актёр сериала 2013 года сыграл роль очень изворотливого чёрного мага-интригана, если не сказать более -- премерзкого асура, который противостоял Самому Кришне, Его справедливым, праведным бхактам.
Так не любить родителей, что изготовить из их костей игральные предметы... это намного хуже, чем сатанизм.
На примере Карны можно понять, каким разрушительным воздействием обладает асат-санга.
Шакуни - это Двапара. "Двойственность" или скажем "Лицемерие". Олицетворенное безбожие, друг Кали-махараджа, коим является Дурьодхана: http://bharatiya.ru/india/mahabharata/mbh3_5.html
Если мнения учеников Шрилы Прабхупады разнятся, мы ориентируемся на его мнение. Он же Ачарья-основатель, главный шикша-гуру парампары.
Это да. Он является самстхапака-ачарьей ИСККОН и стало быть его мнение самое верное.
https://www.facebook.com/Mahottsava
"Если бы люди тратили чуть больше сил на то, чтобы искать и открывать то, что их объединяет, а не умножали бы то, что их разделяет, возможно, нам бы удалось жить в мире" Антуан де Сент-Экзюпери
Говорят что Махабхарату можно воспринимать на трех уровнях понимания: просто как историческую пурану, описывающую вражду двух родственных царских родов. Второе - как описание извечной вражды суров и асуров, или если угодно войны между дхармой и адхармой. И третье - как лилы Шри Кришны.
В комментариях к песням из сериала "Махабхарата" столько индийцев пишут о том, что Карна их кумир. Они оспаривают волю Кришны, говоря, что Карна был достоин больше, чем Арджуна, стать звеном прервавшейся парампары. Я так понял, что в Индии Карна герой для тех, кого замучила кастовая система. Причём большинство людей путает варна-ашрама-дхарму с кастовостью, в Индии в том числе. Ведь, по сути, Карна не поклонялся Вишну, как я понял. Первое, что в действительности его заинтересовало -- это был не духовный вопрос, это было материальное могущество, божественное оружие. То есть Карна по рождению был кшатрием, но по качествам?..
Новый сериал в целом не понравился. Одни и те же наскучивающие мелодии, низкобюджетная битва в финале. Актёрский состав и игра актёров оставляют после себя неприятные ощущения. Суры показаны как неразумные слуги, а асуры романтизированы и больше всего запоминаются, мне, к сожалению.
Ну и ум после просмотра данной Махабхараты тревожили мысли: если Самому Господу Кришне пришлось снизойти на Землю в результате Её молитвы, а не проповеднику, то сдаётся мне, что ни один ачарья бы не справился со злонравными кауравами и прочими падшими царьками.
Гаятри деви даси, благодарю за напоминание об этой детали, которую я упустил.
У меня возникли вопросы, на которые нет пока ответов:
1. «Знал ли Карна о том, что Вьяса — это аватара Всевышнего Бога? Если знал, почему оспорил данное Им благословение на брак между Пандавами и Драупади?»
И второй вопрос, не по Махабхарате, но про Пураны, разделённые Вьясой:
2. «Пураны в низших гунах были написаны для тех, кто не желал служить Нараяне? Кто желал стать апарадхой и уйти в безбожники, ознакомившись сначала со сливками Вед (Бхагавата-Пурана), как пример? В этом смысл существования Пуран в низших гунах? Уйти в майю?»
Ещё один вопрос, то же про ведического мудреца Вьясу:
3. «Благодаря Вьясе трансцедентным образом Амба, Амбика и Амбалика стали носителями трёх чад. Кришна-Двайпаяна Вьяса таким образом привлёк Видуру (Яму, который был проклят одним мудрецом, насколько помню) и ещё двух личностей на Землю. Как почувствовать сладость данной Кришна-лилы? Я очень болезненным образом реагирую на лилы, где фигурируют проклятия, войны, скандалы и оскорбления».
И последний вопрос:
4. «Большинство асуров (исключение — Вибхишана, как пример) ненавидит Нараяну. В современную эпоху Кали есть двое писателей, которые обозвали Шри Джанардану довольно мерзко. Они излили свои анартхи на бумагу, так?»
Харе Кришна.
Последний раз редактировалось Пудов Андрей; 24.05.2019 в 19:00. Причина: удалил ссылку, сократил последний вопрос
Осознал, что Махабхарата (2014) таки не без майявадщины. Кто в здравом уме будет считать себя Кришной или Арджуну Кришной. Типично для ойкуменистов вроде Парамахамсы Йогананды. Сериал "Радха и Кришна" туда же. С первых секунд считать, что Голока скучная и что саюджия высшее - зачем тогда Радха и Всепривлекающий? Болливуд будет экуменистичным, полон майявады, повесточки. В Индии, земле Махараджей, иллюзия свободы после "патриота" Ганди, и Гита, которую он читал, не русская, как и сама Блаватская и её экуменисты (представляете себе, чтобы Веды были не вечны, а у теософов именно так).
wisdomlib.org, lexilogos.com/keyboard/sanskrit_conversion.htm, ocr.sanskritdictionary.com
Эти философские вставки от "Кришны"... гуляют по YouTube. И глупые люди порой агрессивно отвечают на то, что не говорил Шри Кришна.
Пересматриваю «Махабхарату», мой отец начинает бормотать нечто вроде названия итихасы, доходит до того, что мы начинаем говорить о Шри Кришне. Берегите Шри Бхарату (Синдхубху).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)