Извините ,что пишу сюда.Не могу понять как создать новую тему. Мне интересна ваша философия в контексте традиционного индуизма и, если позволите, хотел бы прояснить пару деталей.
Правдивы ли следующие утверждения Шрилы Прабхупады ? :
Прабхупада: Я должен быть безжалостным! Эти Майавади (прим. майавади - здесь, последователи классической веданты) испортили весь мир. Поэтому я безжалостен. Мы должны быть всё более и более безжалостными. Я не иду ни на какие компромиссы с этими негодяями.
Др. Пател: Со всем уважением, сэр, нам следует терпеливо относиться к мнениям других.
Прабхупада: Нет, нет. Так как мы должны проповедовать, мы не можем идти ни на какие компромиссы.
Др. Пател: Это Ваше видение, и мы не имеем ничего против. Но нам следует уважать взгляды других людей.
Прабхупада: Нет, мы проявляем уважение, но не излишнее.
Др. Пател: Но даже излишнее уважение – иногда вы нецелесообразно выходите за пределы, согласно…
Прабхупада: Нет, нет. Мы проявляем уважение. Но вора нужно называть вором. Это истина.
Др. Пател: Вы являетесь и властью и судьёй, и вы…
Прабхупада: Нет, нет. Я не судья. Я говорю на основе Бхагавад Гиты. На мам душкртино мудхах прападйанте нарадхамах: “Нарадхама – это тот, кто не предаётся Кришне”. Вот это суждение. Если мы видим, что кто-то не предаётся Кришне, мы воспринимает его как нарадхама. Вот и всё. Неважно, кто этот человек.
Др. Пател: Стольких достойных людей вы ставите в один ряд с нечестивцами. Я испытываю чувство протеста и возмущения по отношению к такой философии.
Прабхупада: Где вы видели достойных людей? Все они негодяи! Пусть приходят. Да, я им покажу! Я силен. О каких достойных людях вы говорите? Бала Йоги уже получил от меня по заслугам. Он просто пес! Я сказал ему это прямо во время публичной программы. Если кто-то Майавади, то он просто пёс. Гоните его прочь!» (Беседа, 23 февраля 1974)
Прабхупада о Шри Рамакришне
Ачйут?нанда: То же самое люди говорят о Рамакришне. Его ученики представляют его богом, но сам он никогда такого не говорил.
Прабхуп?да: А где же щ?стра? Три вещи: преданный, или святой человек, щ?стра и гуру. У него не было гуру. Он не опирался на щ?стры. Он просто дурак, мошенник номер один, и он — бог? Он был невежественным жрецом. Он не знал щ?стр. Щ?стра говорит, что „те, кто поклоняется полубогам, теряют свой разум“. Он поклонялся Кали. Значит у него не было мозгов или духовной реализации, и он стал богом? Такие вещи могут быть приняты только идиотами и мошенниками. Но тот, кто следует щ?страм, сразу же отвергнет такое.
======================================
«В духовных вопросах принято говорить прямо и откровенно. Компромисс здесь неуместен. Мы говорим: «Если вы не имеете сознания Кришны, вы - негодяй. Вы можете быть кем угодно, даже президентом. Если у вас нет сознания Кришны, вы - негодяй» (Из лекции по «Шримад-Бхагаватам», 31.12.1973, Лос-Анджелес)
======================================
Беседа c журналистом
(30 декабря 1975, Лос-Анджелес)
Шрила Прабхупада: Каждый месяц печатается?
Журналист: Да, каждый месяц. Да. И мы затрагиваем восточные религии. В этом месяце вышел очерк о епископе Джеймсе Пайке, также мы печатаем статьи об НЛО, астрологии, вы знаете доктора Бода? Трамбоза Бода? Он вместе в Менли Холл. Вы знакомы с Менли Холл? Вы знаете Трамбоза Бода? Он из Индии. Он иранец. Он сделает для нас статью к следующему месяцу. Я разговаривал с Денном, и я сказал ему, что одно из того, о чём я хотел спросить у вас, я думаю, что очень много читателей наших также. Необыкновенно много людей в Соединённых Штатах ужасно обеспокоены тем, что многие люди объявляют себя аватарами, эти люди, которые приезжают из Индии в эту страну. Один за другим, один за другим.
Шрила Прабхупада: Я могу заявить, что все они вздор.
Журналист: Не могли бы вы поподробнее рассказать об этом?
Шрила Прабхупада: Я могу сказать более того. Все они негодяи.
Журналист: Например, Махариши?
Шрила Прабхупада: Он был негодяй номер 1. Я публично заявляю это.
Журналист: Не могли бы вы подвести под это какую то основу? Потому что наши читатели,
Шрила Прабхупада: Я не знаю, но судя по его поведению, я могу понять, что он негодяй номер 1. Я не хочу ничего знать о нём, то что он сделал. Удивительно то, что люди, люди в Западных странах, считаются такими продвинутыми, – как же их одурачивают эти негодяи!
Или ,например, в одном из писем к своим ученикам, он утверждал,что, мол, максимум чего могут добиться христиане- райские планеты. Или Будда-Сам Кришна, Христос- сын Кришны.(КришТош). Мне это кажется , как минимум фанатизмом и своевольной интерпретацией ВСЕХ существующих верований.
Ну и от себя вопросы. Почему такой некорректный перевод Гиты от ББТ(БхактиведантаБукТраст), где используют слова , как полубог,например.Тем самым принижая другие течения индуизма. НИГДЕ еще у индусов не встречал, чтобы они называли своих богов полубогами.Дев-это Бог , а не полубог. Или ,почему Шрила Прабхупада считает бхакти йогу наивысшей?Говорит,что только преданные полностью постигают Бога, в то время как остальные пути, лишь частично.И вообще йогу нельзя разделять на бхакти, карма, хатха,гьяна и т.д.? Это то как раз к чему призывал Патанджали. Все они одинаково значимы. Или ,например, ББТ никак не хочет переводить такие слова, как нирвана.Примеров масса.
Хочу подытожить, подобные высказывания взяты ни сколько из Гиты, сколько из собственных изречений Шрилы Прабхупады. Покамест решил, что лучше академического перевода не найти. Либо срашивать интерпретацию некоторых моментов у других традиций.
P.S. Также много вопросов относительно трактовки Шримад Бхагаватама. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic...566#msg6187566