Сообщение от ЕвгенийК
С одной стороны мы знаем "нельзя", а с другой стороны мы видим
как люди делают это. Причем делают те люди, которые нам дороги
и от общения с которыми мы не можем отказаться.
И как тогда совместить вот это "нельзя" и то, что люди нам дороги?
Мы должны как то лучше понимать что происходит, а ведь оно
происходит не догматически (раз и в дамки), а конкретно практически,
а значит вполне доступно описанию.
Вдумайтесь в слово "нельзя". Это что-то запретное, после чего
небо должно упасть на землю и стереть нарушителя в прах.
Но если нарушитель до сих пор не стерт, а жив-здоров и даже весел,
то что-же оно означает, это "нельзя"?
Тогда появляется не просто абстрактое абсолютное нельзя,
а уже более конкретное - лучше этого не делать, а то произойдет то-то.
Вот это и есть то, что люди ищут. Не справочники о том, что нельзя,
а что можно, а ищут лучшего понимания как жить так, чтобы стать счастливыми
и по незнанию себе не навредить. Ищут знания, понимания.
Справочники же грешат суевериями, страхами - ох, эти мясоеды, ох эти
семейные, ох эти интоксиканты, ох эти азартные и т.д. Хотя вот если взять конкретного
мясоеда, то он может оказаться вполне возвышенной личностью.
Святым даже может оказаться. Да, да. Святым в любой традиции.
Как же это у нас уложится в голове где всё черно-белое?
Как это увязать с нашим "нельзя"?
Догматизм создает зоны "табу" в нашем сознании и эти зоны увы, никак не
улучшают наши возможности самоосознания, а плодят страхи и суеверия.
Загрязняют, а не очищают сознание.
Тут можно, а тут нельзя, это черное, это белое. Нет, так нам не победить.
Нам недостаточно просто справочника, нам необходимо
лучше и глубже понимать что стоит за каждый кокретным "нельзя" и "благоприятно"
и т.д.
Но конечно и не настолько глубоко, чтобы не вышло как в
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не
попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. «Библия Мф. 7:6»