Вопрос по ШБ 5.4.18

[Дмитрий Казиков]

Харе Кришна !!

Едва ли кто-нибудь захочет стать обладателем чего-то вымышленного, нереального, например цветка в небе или миража. Когда правителем этой планеты, Бхарата-варши, был Господь Ришабхадева, все Его подданные, даже простые люди, имели все желаемое и никогда ни о чем не просили. Какой смысл беспокоиться о том, чего не существует? Иными словами, все жители Земли были полностью удовлетворены и ни в чем не нуждались. Все они очень любили царя, и эта их любовь усиливалась день ото дня, так что у них не осталось никаких желаний.

КОММЕНТАРИЙ: В Бенгалии есть выражение: гхода-димба . Оно значит «яйцо, которое снесла лошадь». Лошади, разумеется, не несут яиц, стало быть, гхода-димба — это нечто несуществующее, бессмысленное. Сходное по смыслу выражение есть и в санскрите — кха-пушпа, «цветок в небе». На небе цветы не растут. Таким образом, кха-пушпа или гхода-димба — это то, что никому не нужно. При Махарадже Ришабхадеве люди были всем обеспечены и ни в чем не нуждались. Ришабхадева так умело правил Своим царством, что у каждого подданного всего было вдоволь. Поэтому все были полностью удовлетворены и ничего не желали. Вот что значит быть хорошим правителем. Если по вине правительства подданные несчастны, такие правители заслуживают самого сурового наказания. Сейчас, в эпоху демократии, людям не нравится монархия, но вот перед нами пример монарха, императора целой планеты, при котором не было недовольных, ибо Он удовлетворял все нужды Своих подданных и правил миром по ведическим законам. Итак, царствование Махараджи Ришабхадевы, воплощения Верховной Личности Бога, вошло в историю как эпоха всеобщего счастья и процветания.

_____________________________

Объясните пожалуйста для чего приведён этот пример с цветком в небе, я раз 10 перечитал - так и не понял.
У поданных было всё, включая и иллюзорные материальные блага, и они не хотели того что не реально. Какая-то тавтология, не понимаю ..

Спасибо

[Ямуначарья дас]

Харе Кришна, Дмитрий!

Смысл в том, что, будучи полностью обеспечены насущными (материальными) благами, подданные не имели надуманных (материальных) желаний. Можно привести пример…

Господин А. живет в небольшом российском городке. Город не ухожен, не эстетичен, на улицах ночью небезопасно, транспорт перегружен, культурная жизнь ограничена одним кинотеатром. В какой-то момент господин А. узнает о появлении нового модного рингтона и начинает хотеть заполучить его.

Господин Б. живет в небольшом городке в Швейцарии. Город идеально ухожен, везде лавочки, фонтаны, много парков, полиция и транспорт работают идеально, постоянно проводятся международные фестивали и пр. Плюс к этому, допустим, господин Б. еще и аристократ, и ему вообще не нужно думать, как заработать на завтрашний день. Может ли господин Б. сильно захотеть себе новый рингтон на телефон? Едва ли.

Спасибо Вам за Ваш вопрос, буду рад новым вопросам.