Уважаемый Враджендра Кумар прабху!
Разрешите задать ещё один не простой вопрос.
Кроме Вас мало кто решится на него ответить правильно и вообще ответить.
Много говорится о сотрудничестве, о совместной санге преданных (с приведением самых авторитетных мнений, и я с ними не спорю) в плане
абсолютной необходимости этого действа. Утверждается, что индивидуальное духовное развитие считается невозможным
в принципе и предосудительно, как проявление имперсонализма. Но меня "терзают смутные сомненья".
Уж в самом ли деле всё так жёстко? Ни является ли это (в том числе!) банальным благим намерением лидеров теснее сплотить и
увеличить сообщество?
Ведь есть довольно много примеров того, как преданные развивались успешно почти без санги или рывками.
До прихода господа Чайтаньи это, видимо, вообще было нормой и не напрягало.
Другим аргументом против столь жёсткой постановки вопроса является тот факт, что в начале сообщество дотягивает индивидуумов
до своего уровня, но потом мешает им двигаться дальше, за пределы догматов. Наверно в ведические времена этот конфликт
должен созревать и разрешаться на уровне уттамаатхикари при переходе в спонтанный режим служения. Но у меня сложилось впечатление, что конфликт личного и общественного
созревает в нашу эпоху гораздо раньше: примерно через 5-10 лет нахождения в сообществе. Массовый уход преданных в этот период
в течение вот уже нескольких десятилетий является тому доказательством.
Патита Павана прабху сказал на фестивале красивую пословицу: "Если хочешь идти далеко - иди вместе.
Если хочешь идти быстро - иди один". Сдаётся мне, что эти слова имеют глубокий смысл и надо научится творчески
чередовать одно с другим. Времени-то не много...
Насколько верным является моё предположение?