Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Строение материальной вселенной

  1. #1

    Строение материальной вселенной

    Харе Кришна, уважаемый Враджендра Кумар Прабху. Одно из трудных для меня мест в Шримад-Бхагаватам, это описание строения вселенной в 5-й песни.
    Например, явно разные смыслы у слов «звезда» и «планета» у современной материалистичной науки и в Ведах. Если излучает свет только Солнце, то почему оно называется планетой, как большинство объектов во вселенной, а отражающая свет Луна – звезда?
    Астрономы наблюдают в телескопы иллюзию? Они ведь определили, что во вселенной бесчисленное количество излучающих звёзд, разных по размеру, цвету, температуре, и т.д. А по Ведам выходит, что все эти объекты всего лишь отражают свет Солнца. Но почему тогда они все настолько неодинаковые, и явно сами излучающие свет?
    Если не ошибаюсь, Шрила Прабхупада где-то в комментариях указывает диаметр вселенной в районе 4 или 6 млрд. км, а по современным данным Вояджер-2 уже отлетел от Земли на 16,6 млрд. км… Не говоря уж о том, что в свои телескопы астрономы наблюдают практически бесконечность, ведь их оценки размеров вселенной – миллиарды световых лет.
    Единственное объяснение, которое я «придумал», это то, что мы наблюдаем и измеряем какую-то иллюзию. Что вселенная многомерна, а мы можем воспринимать лишь три измерения. Тогда понятной становится вертикальная схема строения материальной вселенной в строящемся ведическом планетарии в Маяпуре. Т.е., мы воспринимаем наш мир объёмным, но с точки зрения хотя бы 4-го измерения наш уровень планет земного уровня – плоский. Тогда хоть как-то понятно, что обитаемая и райская Луна для нас – пыльная «ледышка» в кратерах, да и остальные видимые нами планеты/звёзды – это на самом деле ядра планет, а их оболочка недоступна для наших органов чувств и приборов. Тогда примерно «понятно», откуда берётся вода, наполовину заполняющая вселенную при, казалось бы, абсолютном нуле (-273) в открытом космосе – это всё тоже в более высоких измерениях. Тоже самое можно сказать и про океаны молока, сока сахарного тростника и вина…
    В верном ли направлении я размышляю? Скорее всего, я увлёкся второстепенными вещами по сравнению с практикой преданного служения, но моему инженерно-математическому уму-разуму материалиста эти вопросы не дают покоя. Кажется, в них есть определённый смысл. Нужно знать, что отвечать на укоры атеистов: «Ну что за галиматья у вас написана про обитаемую Луну, океаны в открытом космосе, и т.п.»
    Прошу прощения за многословность. Наверняка Вы уже отвечали на что-то подобное, тогда буду рад даже ответу в одну строку с ссылкой на лекцию или статью.
    В любом случае спасибо и поклоны за Вашу проповедническую деятельность.

  2. #2
    Пользователь Аватар для Враджендра Кумар дас
    Пол
    Мужской
    День рождения
    06-23-1960
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    9,135
    Нужно знать, что отвечать на укоры атеистов:
    Этим бы я вообще не стал заниматься. Если они не понимают даже таких простых вещей как отличие материи и духа, то об остальном вообще можно не говорить. Это то же самое, что отвечать на укоры сумасшедших. Говорить с ними - значит опускаться до их уровня.
    Разговоры на духовные темы могут проходить только между людьми, принимающими существование духовной реальности. Иначе это разговоры между зрячими и слепыми.

    По поводу космоса. Ваш вопрос имеет отношение не к устройству космоса как таковому, а к методу восприятия реальности. В ШБ описан не столько физический, сколько моральный космос, указывающий кто где живет согласно своей карме. Сама идея не должна вызывать протеста: возвышенные души живут наверху, падшие - внизу и т.д. Проблема в том, что эта моральная иерархия никак не вписывается в уже существующие физические представления о космосе. Материалист считает, что его чувства и разум независимы и являются адекватными инструментами для восприятия реальности. Поэтому он полностью полагается на свой эмпирический опыт. Однако чувства ограничены, материальный разум ограничен и потому божественная реальность не вписывается в эти ограниченные представления. Материалистической попыткой примирить концепцию Вед и современные взгляды на космос - это сказать, что все эти океаны молока находятся в другом измерении. Кажется, что это как-то решает эту проблему, но тут же возникает вопрос - как попасть в это более высокое измерение? И выясняется, что на самом деле вопрос не в другом изменении, а в уровне сознания воспринимающего. Один из принципов квантовой физики утверждает, что качество наблюдения зависит от качества сознания наблюдателя.

    Например, если в одной комнате находятся взрослый человек, ребенок и кошка, то хотя комната одна и та же, восприятие этой комнаты будет совершенно разным, т.к. у всех этих трех живых существ разный уровень сознания. То, что для кошки страшный и ревущий монстр, который, как черная дыра, засасывает в себя все, для взрослого человека - просто пылесос. Животное не видит книг на полке в том смысле, что оно не понимает, что это такое. То есть, видение осуществляется не столько чувствами, которые просто дают впечатления, сколько разумом, который дает понимание. Взрослый человек может читать эти книги и благодаря своему развитому сознанию способен входить через эти книги в высшую реальность смыслов и эмоций, которые просто не существуют для кошки. Поэтому дело не в каких-то тонких измерениях как таковых, а в уровне сознания, который либо позволяет, либо не позволяет подключиться к более тонкой реальности. То есть, мы не можем сказать, что кошка не видит (в смысле не осознает) книг потому, что они находятся в другом измерении. Она просто не имеет развитого разума и не способна читать. Все это Шрила Прабхупада описал в своей самой первой книге "Легкое путешествие на другие планеты". Поэтому ключ к понимании этих вопросов лежит в изменении уровня сознания. Это же очевидно, что чем выше уровень сознания, тем в более тонкие сферы реальности может вступить человек.

    Значит, для того, чтобы увидеть космос таким, каким он описан в ШБ, нужно развить уровень сознания полубогов. Тогда мы не будем мучиться от мысли, как нам совместить воды вселенной с низкой температурой в космосе, при которой океан, в котором лежит Вишну, должен превратиться в лед. Вода, температура, лед - это рассуждения на уровне физических законов. Мы проецируем наш маленький физический опыт на весь мир и пытаемся поставить Бога и Его творение в жесткие законы материального опыта. Но даже если продвинутые йоги могут легко выходить из под власти физических законов, то для Вишну вообще нет никаких проблем. Физичиские законы действуют лишь на тех, кто обусловлен физической реальностью. Полубоги обладают более тонкой организацией и для них физические ограничения ничего не значат. Поэтому они легко летают в космосе без скафандров, что невозможно для человека, обусловленного атмосферой земли. Поэтому попытки ученых изучать космос подобны попыткам заключенных изучать мир свободных людей, находясь в тюрьме. Как гласит китайская пословица "сидя на дне колодца, они смеются над узостью неба". Поэтому вместо того, чтобы смеяться над описанием космоса, данным в ШБ, нужно попытаться выбраться из колодца.
    Последний раз редактировалось Враджендра Кумар дас; 16.08.2016 в 09:56.
    Мои фото-альбомы http://www.forum.krishna.ru/album.php?u=63
    Мои статьи, лекции, фильмы, интервью http://vrajendra.ru/article/

  3. #3
    Большое спасибо Вам за такой подробный ответ. Есть над чем подумать. Мои поклоны.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 36
    Последнее сообщение: 06.10.2018, 21:39
  2. Строение вселенной
    от Alexandr Belokrylov в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.07.2016, 14:43
  3. потеря вкуса к жизни (духовной и материальной)
    от Юрий Ковалев в разделе Психологические консультации
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.05.2013, 13:40
  4. Опыт материальной жизни
    от Игорь Петрович в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.05.2011, 08:25
  5. Противоречия (диалектика против догматизма)
    от Mahottsava Gauranga das в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.03.2011, 07:09

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •