Харе Кришна, уважаемый Враджендра Кумар Прабху. Одно из трудных для меня мест в Шримад-Бхагаватам, это описание строения вселенной в 5-й песни.
Например, явно разные смыслы у слов «звезда» и «планета» у современной материалистичной науки и в Ведах. Если излучает свет только Солнце, то почему оно называется планетой, как большинство объектов во вселенной, а отражающая свет Луна – звезда?
Астрономы наблюдают в телескопы иллюзию? Они ведь определили, что во вселенной бесчисленное количество излучающих звёзд, разных по размеру, цвету, температуре, и т.д. А по Ведам выходит, что все эти объекты всего лишь отражают свет Солнца. Но почему тогда они все настолько неодинаковые, и явно сами излучающие свет?
Если не ошибаюсь, Шрила Прабхупада где-то в комментариях указывает диаметр вселенной в районе 4 или 6 млрд. км, а по современным данным Вояджер-2 уже отлетел от Земли на 16,6 млрд. км… Не говоря уж о том, что в свои телескопы астрономы наблюдают практически бесконечность, ведь их оценки размеров вселенной – миллиарды световых лет.
Единственное объяснение, которое я «придумал», это то, что мы наблюдаем и измеряем какую-то иллюзию. Что вселенная многомерна, а мы можем воспринимать лишь три измерения. Тогда понятной становится вертикальная схема строения материальной вселенной в строящемся ведическом планетарии в Маяпуре. Т.е., мы воспринимаем наш мир объёмным, но с точки зрения хотя бы 4-го измерения наш уровень планет земного уровня – плоский. Тогда хоть как-то понятно, что обитаемая и райская Луна для нас – пыльная «ледышка» в кратерах, да и остальные видимые нами планеты/звёзды – это на самом деле ядра планет, а их оболочка недоступна для наших органов чувств и приборов. Тогда примерно «понятно», откуда берётся вода, наполовину заполняющая вселенную при, казалось бы, абсолютном нуле (-273) в открытом космосе – это всё тоже в более высоких измерениях. Тоже самое можно сказать и про океаны молока, сока сахарного тростника и вина…
В верном ли направлении я размышляю? Скорее всего, я увлёкся второстепенными вещами по сравнению с практикой преданного служения, но моему инженерно-математическому уму-разуму материалиста эти вопросы не дают покоя. Кажется, в них есть определённый смысл. Нужно знать, что отвечать на укоры атеистов: «Ну что за галиматья у вас написана про обитаемую Луну, океаны в открытом космосе, и т.п.»
Прошу прощения за многословность. Наверняка Вы уже отвечали на что-то подобное, тогда буду рад даже ответу в одну строку с ссылкой на лекцию или статью.
В любом случае спасибо и поклоны за Вашу проповедническую деятельность.