Это откуда такой вывод сделан? Читайте внимательно письмо Адити-Дукхи прабху. Он написал, что претензии к проповеди есть, но основные претензии к поведению.Уже значит к проповеди Нарушевича нет в принципе претензий.
То есть, вы хотите сказать, что очередного развода не было и НС придумал этот развод? Развод был и причина НЕ БЫЛА УВАЖИТЕЛЬНОЙ, кроме любви к другой женщине. Послушайте лекцию своего духовного учителя в ветке "Косвенная проповедь" по этой же теме. Там он все четко говорит, в чем состоит дхарма семейного человека.Как насчёт презумпции невиновности, какие есть доказательства,что Нарушевич развёлся и по каким причинам, и живёт с другой,не заботится о жене финансово и т. д.?
Прабху, это мы уже проходили. Какие статьи и законы нарушил НС, сделав свое заявление?На основании каких статей и пунктов Законов ИСККОН принята рекомендация?
А никто и не запрещает. Это рекомендация не слушать и не помогать в организации программ.Согласно Законам ИСККОН и Государства человеку не могут запретить посещать публичные программы за то что он развёлся.