Харе Кришна!
Пожалуйста, примите мои поклоны. Вся слава Шриле Прабхупаде!
Несколько дней назад было опубликовано Решение НС кас. Чайтаньи прабху (Руслана Нарушевича).
Пожалуйста, простите, что темы дублируются, простите, что много вопросов, но прошу Вашего понимания. Для очень многих преданных и для меня в частности-это невероятно важный и болезненный вопрос. Чайтанья прабху для многих был и остается наставником, человеком, благодаря которому мы познакомились с преданными.
ПОЖАЛУЙСТА, поверьте, я его не оправдываю, не оспариваю Ваше Решение (да и кто я такая, чтобы это делать). Я от всего сердца прошу Вашей помощи и разъяснений как старших и опытных преданных!
У нас нет вопросов по поводу Вашего Решения, если человек поступил неправильно- он должен ответить. Дело в другом.
1) Простите, но даже те преданные, которые ранее отстранялись от проповеди, которые позволяли себе ОТКРЫТУЮ критику наших духовных учителей, которые оскорбляли старших преданных и вайшнавов, даже эти люди удостаивались более уважительного к себе отношения. Взять к примеру резолюцию по м. Арчи. Там были указаны причины, конкретный разбор отклонений и расхождений с указанием лекций и цитат, где такое имело место с ее стороны.
Но по поводу лекций Чайтаньи прабху и его отклонений и расхождений-такого не предоставлено. Хотя Чайтанья прабху ведет себя достойно по отношению к преданным, никого не оскорбляет, не критикует. Хотя бы за это он достоин к себе отношения по крайней мере не хуже, чем было к остальным.
Вы пишите, что это очевидные отклонения. Но простите, мы не таком высоком уровне, чтобы нам все было очевидно. Да и просто очень важно, чтобы такие слова были подкреплены доказательствами.
Однако прошло уже столько дней, но ничего не предоставлено. Подразумевается, что такие Решения принимаются только после детального разбора тех самых отклонений и расхождений. Т.е. такой анализ первичен. И соответственно предоставить его не проблема, т.к. он уже есть.
Прошу Вас, если это возможно, проясните, будут ли они предоставлены и когда?
2) В Решение Вы ссылаетесь на то, что именно "в последнее время содержание публичных лекций Чайтаньи даса (Руслана Нарушевича) стало вызывать беспокойство у вайшнавов ИСККОН расхождением с сиддхантой гаудия-вайшнавов и принципами дхармы". Это также не совсем понятно. Т.к. никаких принципиальных изменений в содержании его лекций в последнее время не было. То, что он говорил в лекциях 10 лет назад, тоже самое и сейчас. Я имею в виду суть. Абсолютно те же принципы и ценности. Никаких изменений не было. Возникает вопрос, почему 10 лет его не "Не Рекомендовали", а теперь что-то изменилось.
3) Лекции практически такого же содержания также читает еще несколько преданных. Например, Сатья прабху. Все те же принципы, такая же позиция по многим вопросам как и у Чайтаньи прабху. Однако, если эти лекции так опасны по своей сути, почему не рекомендуется слушать одного преданного, но всех остальных можно?
4) Уважаемый, Враджендра Кумар прабху! В одном из ответов на эту тему в другой ветке, Вы указывали, что Решения НС принимаются на основании мнения большинства преданных. И в Решении указано, что "содержание лекций стало вызывать беспокойство у вайшнавов ИСККОН". Т.е. позволю себе предположить, что оно было хотя бы частично принято в следствии жалоб и т.п. от преданных. Простите мне мое невежество((( Мне совсем непонятно, как это работает. Я понимаю, что может быть некоторое число людей, которых не устраивают лекции человека. И эти люди пишут жалобы, обращаются в НС. Но как можно быть уверенными, что эти люди-это большинство? Ведь есть без преувеличения сотни и тысячи людей, которым эти лекции помогали, спасали. Просто эти люди не пишут письма в НС с благодарностью и т.п. Поймите правильно мой вопрос, это не к тому, что есть сомнения в Вашем решении, а просто непонимание, как тогда остальные люди, которым Чайтанья прабху (или любой другой преданный) помог, как им выразить себя, чтобы и эта сторона была услышана. Всегда будут недовольные и по разным причинам, но это не значит, что эти лекции несут исключительно зло. Есть и другая сторона, и она также имеет права быть услышанной. Получается, негатив о Чайтаньи прабху (или о любом другом) Вам сообщают, как можно тогда сообщить о том хорошем, что он сделал в течение 25 лет своего служения для преданных и людей? И принимается ли это во внимание при вынесении таких Решений?
Я прошу меня простить за беспокойство. Пожалуйста, отнеситесь с пониманием и сострадание. Искренне больно за замечательного преданного и человека.
Сейчас происходит просто линчевание человека, додумывание фактов, и порой просто клевета. Т.к. никаких офиц. разъяснений нет. Это уже безусловна только наша вина, тех людей которые позволяют себе открытую критику и осуждение. Но в Ваших силах и милости это изменить. Чайтанья прабху очень хороший, достойнейший человек. Да, он оступился, но это не перечеркивает все то хорошее, что он сделал для людей. Как личность и как преданный он заслуживает помощи и уважения. За свои грехи он ответит. Но почему мы не можем ему помочь? Хотя бы попытаться прекратить эту волну грязи и клеветы в его адрес, ведь это не несет блага ни для кого, только оскорбления и апарадхи.
P.S. Уважаемый, Враджендра Кумар прабху. Я еще бы хотела Вас поблагодарить. В одной из тем также здесь по этому вопросу, Вы ответили преданному, что "Если вам не совсем понятны мотивы принятия такого решения, то это вполне можно продолжать обсусждать до наступления полного понимания." Спасибо Вам, что вы открыты и помогаете нам разобраться. Поверьте, это очень важно. И хоть ответ был адресован не мне, но я надеюсь, что это общая позиция. Лично для меня, я сейчас понимаю, это критичный вопрос. Я не хочу себе позволять недоверие к решениям НС, но и те вопросы, которые есть сейчас разрешить не получается. Очень нужна Ваша помощь и понимание! И я Вам буду очень признательна, если не отвернетесь.
Спасибо Вам!!! Харе Кришна!