Или еще более широкий вопрос про практику и критерий истины..... Вот фашисты практиковали геноцид, и их практика приносила результаты которые укрепляли их веру в их же процесс... Немцы очень практичная нация .... практиковались на евреях от "души" так сказать
Вот про это и речь. Что практика далеко не всегда критерий истины.
Не пойму, в чем проблема? Пьяный понимает, что он пьяный, т.к. люди никогда полностью не погружаются в невежество. Мы говорим, что человек в невежестве, если невежества в нем больше 50%. Но какая-то рефлексия и самооценка всегда остается. И благодаря этому он может даже пытаться бросить пить, т.к. понимает, что это невежество. И даже если он не может бросить, он понимает, что это не есть хорошо. Если не практика - критерий истины, то что? В житейских, прикладных вопросах и ситуациях? И в духовной сфере то же самое. Есть известный стих из 11 песни ШБ: "Подобно тому, как с каждым кусочком проглоченной пищи человек ощущает вкус, насыщение и исчезновение голода, так и в духовной практике преданный ощущает вкус, внутреннюю силу и освобождение от материальных желаний". Вполне прктичный пример. Что касается вашего экстремального примера с экспериментами фашистов, то тут дело не в том, что "практика - не всегда критерий истины", а в том, что экспериметаторы - идиоты с идиотскими представлениями о том, что такое истина. Как гласит постулат квантовой физики "Результаты наблюдения зависят от качества сознания наблюдателя".
Мои фото-альбомы http://www.forum.krishna.ru/album.php?u=63
Мои статьи, лекции, фильмы, интервью http://vrajendra.ru/article/
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)