честно сказать впервые вижу чтобы духовный мир вселенной называли. Все же привыкли называть вселенной то место где мы сейчас находимся покрытую оболочками с одни солнцем. А то Вы писали что во вселенной много солнц, сразу путаница. Все же знают, что много вселенных (по Вашему брахманд) и в каждой по солнцу.Вселенная одна единственная.
интересно. а где об этом говориться?Солнц в других Брахмандах может быть и больше одного
но ведь материальная энергия и духовная это не одно и тоже?Духовный план - это просто такой уровень бытия Вселенной.
Это воочию наблюдают астрономы
Двойная звезда, или двойная система — система из двух гравитационно связанных звёзд, обращающихся по замкнутым орбитам вокруг общего центра масс. Двойные звёзды — весьма распространённые объекты. Примерно половина всех звёзд нашей Галактики принадлежит к двойным системам.
Экзопланеты в двойных системах принято разделять по конфигурациям их орбит:
Экзопланеты S-класса обращаются вокруг одного из компонентов (например OGLE-2013-BLG-0341LB b). Таковых 57.
К P-классу относят обращающихся вокруг обоих компонентов. Таковые обнаружены у NN Ser, DP Leo, HU Aqr, UZ For, Kepler-16 (AB)b, Kepler-34 (AB)b и Kepler-35 (AB)b.
https://aboutspacejornal.net/%D0%B2%...7%D0%B4%D0%B0/
Брахманды с тремя и более Солнцами:
ТРОЙНЫЕ ЗВЁЗДЫ встречаются в 20 раз реже двойных [Дагаев, 1955]. Они, как правило, состоят из тесной двойной звезды (главной пары) и их далёкого спутника, который вращается вокруг главной пары, как вокруг единого тела.
За примерами далеко "ходить" не нужно, т.к. подобной "тройкой" являются ближайшие наши соседки. Это двухкомпонентная Альфа Центавра (Альфа Центавра A и Альфа Центавра B), а также удалённая от них Проксима Центавра. Только при таком строении система из трёх звёзд устойчива. http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect27.htmlЧЕТЫРЁХКРАТНЫЕ ЗВЁЗДЫ редки и для устойчивости нуждается в иерархическом строении системы. Так, например, видимая невооружённым глазом двойная звезда Мицар-Алькор является визуально-тройной (Мицар из двух компонентов, открытых Галилеем) и даже четырёхкратной, если применить спектральный анализ, т.к. яркий компонент Мицара сам состоит из двух спектрально-двойных звёзд. Другой пример - Эпсилон Лиры из двух тесных звёздных пар, которые удалены одна от другой на большое расстояние. Расстояние между звёздными парами должно быть не менее, чем в 5 раз больше, чем между звёздами одной пары [Дагаев, 1955].
Кратные системы бывают и неустойчивыми, но в этом случае они состоят из очень молодых O- и B-звёзд. Пример - 4-кратная звезда в туманности Ориона. Её называют Трапецией Ориона, а другие неустойчивые системы - системами типа Трапеции [Дагаев, 1955]. Пример неустойчивой системы - ранее описанное "скопление", распавшееся на глазах учёных.
ПЯТИ- И ШЕСТИКРАТНЫЕ ЗВЁЗДЫ встречаются исключительно редко, а звёзд большей кратности пока не найдено. Одна из самых сложных систем - "звезда" Кастор (Альфа Близнецов), состоящая из 6 звёзд, образующих трёхуровневую систему [Сурдин, 2001а]: далёкий двойной спутник вращается вокруг двух двойных звёзд - Кастор А и Кастор B [Сурдин, 2004б].
ОБОБЩЕНИЯ ПО ДВОЙНЫМ И КРАТНЫМ ЗВЁЗДНЫМ СИСТЕМАМ. В диске Галактики, как достоверно выяснено, при понижении кратности на единицу число систем возрастает примерно в 4 раза [Сурдин, 1999]. Это означает, что двойные системы составляют примерно 75% всех систем, тройные - чуть менее 20%, четверные - примерно 5%, пятерные - 1,2%, шестерные - 0,3%. Если говорить не о системах, а о звёздах, то получаются следующие цифры: какой бы ни была доля одиночных звёзд от числа всех звёзд, но среди членов двойных и кратных систем члены двойных систем составляют примерно 65%, тройных - примерно 25%, четверных - примерно 8%, пятерных - примерно 2,5%, а шестерных - примерно 0,75% (расчёты Ю.Н. по приведённым выше данным).
http://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect27.html
а как это они за пределы Локалока и за оболочки смогли приборами проникнуть?Это воочию наблюдают астрономы
В нашей вселенной одно солнце. Очень интересно как ученые смогли разглядеть другую вселенную, где несколько солнц
Локалока - это не просто гора, а набор камней, вращающихся вокруг Солнца по удаленной орбите - пояс Койпера.
Его сравнивают с горой, потому что знания во времена Вед были весьма примитивными и более удачного термина, чем гора, подобрать было невозможно.
У людей в древности не было своей науки, своих космических кораблей, всё что они узнали - это знания от полубогов, от пришельцев, как сказали бы сегодня.
в ШБ про локалока говориться, и слоны и что Сам Господь на вершине находится.Его сравнивают с горой, потому что знания во времена Вед были весьма примитивными и более удачного термина, чем гора, подобрать было невозможно.
возможно что-то ученые видят, а точнее их приборы, но это не вся картина
так понимаю оболочки, каждая из которых толще дугой в 10 раз, Вы вообще не рассматриваете?
шб 5.16.4 - Все обитатели материального мира несовершенны, а несовершенные существа, сколько бы предположений они ни строили, не способны правильно объяснить устройство вселенной.
ученые как раз таки относятся к таким существам, разве нет?
Последний раз редактировалось Дмитрий_И; 07.08.2017 в 11:49.
Слоны - это аллегория, намек на рукава (хоботы) нашей галактики, в которой и находится Солнечная система.
Никакой господь на Локалоке не находится, согласно ШБ, Вы перепутали, видимо, с Манасоттарой, на которой есть резиденция у Брахмы.
Какой смысл их рассматривать?
Ученые видят ряд оболочек, но установить их соответтвие с упомянутыми в Ведах проблематично, потому что знания Вед в этих вопросах весьма поверхностны, явно получены от полубогов (пришельцев) без понимания.
смысл такой, что если они есть, то за их пределы не возможно взглянуть и поэтому невозможно сказать что есть вселенные где больше одного солнца.Какой смысл их рассматривать?
шб 5.20.40 - Чтобы даровать благо обитателям всех планет и наделять могуществом полубогов, а также слонов, стоящих на горе Локалока, Господь Сам пребывает на вершине этой горы в Своем вечном, духовном теле, которое неподвластно гунам материальной природы.Никакой господь на Локалоке не находится, согласно ШБ
здесь разве не о локалока речь идет?
Оболочки есть, это и граница, где солнечный ветер сталкивается со звездным ветром и Облако Оорта (обитель комет) и, действительно, она так далеко находится более светового года, что за ней нельзя ничего увидеть без умных приборов.
Однако использование космических телескопов, радиотелескопов с большой апертурой, спектрометров позволило видеть далеко за пределами солнечной системы, открывать экзопланеты других Брахманд
Это общие слова, говорящие о том, что весь материальный мир находится в теле Маха-Вишну.
Вы хотите сказать что приборы могут преодолеть оболочки? серьезно?Однако использование космических телескопов, радиотелескопов с большой апертурой, спектрометров позволило видеть далеко за пределами солнечной системы, открывать экзопланеты других Брахманд
не говоря уже об оболочках, как прибор может взглянуть за пределы локалоки, в то время когда там царит мрак в соответствии с шб. а если приборы взглянули за пределы локалоки, значит это не локалока.
вроде недвусмысленно в тексте про гору же идет речь а не про тело Маха-Вишну. не пойму где там тело Маха-Вишну, просветите.Это общие слова, говорящие о том, что весь материальный мир находится в теле Маха-Вишну.
Не оболочки причина того, что за ними ничего не видно без приборов, а удаленность объектов, которые за оболочкой. Все эти оболочки весьма рыхлые и поэтому если есть хороший прибор, то они никак не мешают смотреть вглубь за оболочками
Слонов там никаких нет, это аллегорическое описание рукавов нашей галактики Млечный путь, которая держит нашу Солнечную стстему, соответственно и Господь упомянут в том же контексте, как Вседержитель.Чтобы даровать благо обитателям всех планет и наделять могуществом полубогов, а также слонов, стоящих на горе Локалока, Господь Сам пребывает на вершине этой горы в Своем вечном, духовном теле, которое неподвластно гунам материальной природы.
Буквальное пониманин текста делает его сказкой для малолеток, а смысл скрыт в аллегориях.
тут больше нечего добавитьВсе эти оболочки весьма рыхлые и поэтому если есть хороший прибор, то они никак не мешают смотреть вглубь за оболочками
ну и собственно ко всему остальному, уж очень всё примитивно. Надеюсь достроят ведический планетарий.
как раз для меня шб авторитет, а не материалистичные ученые с кали южными приборами, которые видят за пределами оболочек вселеннойДля Вас институт Бхактиведанты не авторитет? Они не сомневаются, что Брахманда - это солнечная система.
Ну так в ШБ и указаны размеры вселенной, а они совпадают с нашей Солнечной системой, отсюда и вытекает, что вселенная ШБ - это наша Солнечная система, сразу проясняется почему в ШБ-вселенной только одно Солнце - потому что это наша Солнечная система.
За оболочкой Брахманды не видны другие Брахманды - это так и было во времена написания ШБ, только буквально последние 10 лет начали видеть планетные системы возле других Солнц, когда выросла инструментальная наука.
Раньше таких приборов не было, потому и говорили, что не видно.
точно, прибором можно посмотреть за пределы оболочек вселенной а там и вайкунтху рассмотреть и увидеть что есть вселенные где много солнцРаньше таких приборов не было, потому и говорили, что не видно.
это бы рассказать тем, кто записывал ШБ, да хотя они и так знали что такие идеи возникнут в обществе в кали-югу
интересно как Полубоги отреагируют что кали южные ученые их могут в телескоп разглядеть, или Полубогов тоже нет это аллегория? )
Последний раз редактировалось Дмитрий_И; 07.08.2017 в 14:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)