Куда попадают христианские святые после смерти?

[Алия@]

Харе Кришна. Посмотрела фильм про святого Филиппа Нери ,стало интересно на райские планеты или в обитель Бога Христа попадают христианские святые?

[Наиля2]

Посмотри вот эту такую же тему. http://www.forum.krishna.ru/showthre...82%D1%8B%D0%B5

[Ivan (гость)]

В одной лекции Прабхупада говорил, что христиане попадают на райские планеты материального мира

[Kasturika d.d.]

Посмотрела фильм про святого Филиппа Нери ,стало интересно на райские планеты или в обитель Бога попадают христианские святые?

Если их святость - это любовь и служение Богу (Бог -это Кришна или Вишну), и если в момент смерти они думают о Верховной Личности, о Боге, то согласно Бхагавад Гите, они уходят к Богу.
Если люди просто не совершают никакого греха, но еще не преданы Господу, то они могут родиться на райских планетах. Это не зависит от конфессии. Шрила Прабхупада говорил, что многие его ученики желают в Рай.

Очень показательное письмо Шрилы Прабхупады было написано для ушедшего ученика, настоящего вайшнавского святого нашего времени - Джаянанды:

"..ты предложил Кришне еще много разнообразного служения. Я очень надеюсь, что в момент смерти ты помнил Кришну и так обрел вечное общество Кришны. Если же нет, если тень материальных желаний все еще присутствовала, ты отправился в небесное царство, чтобы жить там, среди полубогов в течение многих тысяч лет и наслаждаться там всей роскошью материального существования. Оттуда ты можешь возвыситься до духовного мира. Но даже если человек не сможет попасть в духовный мир, тогда в свой срок он вернется на эту планету, приняв рождение в благородной семье какого-нибудь йога, брахмана или аристократа, где у него будет возможность возродить свое сознание Кришны. Но, поскольку ты слушал кришна-киртан, я уверен, что ты отправился прямо на Кришналоку."
http://krishna.zp.ua/acharyas/1528-s...-disappearence
О Джаянанде Прабху.

[Юрий Анатольевич]

В продолжение соседней темы: для христиан обитель - это не место, а состояние сознания, вот они и описывают состояние:

Царство Божие есть состояние человеческого естества, обновленного Божественной благодатью, есть воцарение Иисуса Христа в человеческом уме и сердце действием Святого Духа.

Это христианское понимание близко к следующему пониманию салокьи:

sa golokah sarvagatah shri-krishnavat sarva-prapancikaprapancika-vastu-vyapakah. Эта Голока названа "сарва-гатах" потому, что она всепроникающа: как Кришна пребывает во всех материальных (пятиэлементных) и нематериальных веществах, так и Голока. (Кришна-сандарбха)

Слово "лока" - это не "планета": оно означает в первую очередь "пространство", "сфера". Са-локья мукти означает, что ты начинаешь пребывать в одном всепроникающем пространстве со своим Иштой, "на одной волне". Всё равно что ты настраиваешься на какую-то радиостанцию, вещание которой доступно в каждой точке мира: в равной степени и в Киеве, и в Уагадугу, и в Тегусигальпе. И тот момент, когда вещание начинает идти без помех - это и есть момент достижения мукти.

[Ivan B1agoy]

Отец Сын и святой дух - это о ком с позиции Вед?

Не о Брахме - Нараяане и- Гарбходакашаи Вишну случайно?

[Юра-веда]

Христиане придумали Троицу.

Отец - многие гуру считают, что это Господь Брахма, а Иисус его посланник, который проповедовал состояние того мира/локи - Святую Любовь.

Есть источники, которые описывают, что Иисус и раньше воплощался на Земле (одно воплощение было в Африке, другое библейским героем (имя не помню) и т.д.).

Если здраво поразмыслить, то Отец - это Нараяна. Сын - посланник Нараяны. И вообще, все мы от Бога - Его дети. Он - Абсолют, а все Его создания имеют ограничения (они не могут стать Абсолютом). Все мы частички Бога.

Святой дух - это благословение, инициация свыше, по которому человек становится святым (сосудом, наполненным духовным миром (чистой благостью)).

[Kasturika d.d.]

Христиане придумали Троицу

Прям сразу "придумали", нечего даже придумывать, троица просто повсюду вокруг нас: три гуны, три доши, три аспекта Абсолютной Истины - безличный Брахман, Параматма и Бхагаван - тоже наша Троица. И придумывать не надо, всё уже есть. И в каждой традиции возможны такие разделения - троицы. Бог любит троицу :-)

Отец Сын и святой дух - это о ком с позиции Вед?

О ком или о чём угодно, сейчас начнем выдумывать - "Отец - мой папа, сын - я, а дедушка - он уже дух святой"

[Kasturika d.d.]

Вспомнилась еще троица - три главных Божества тримурти: Вишну-Шива-Брахма

[Юра-веда]

Прям сразу "придумали", нечего даже придумывать

Можно сказать, прозрели.
Ну давайте прозревать даьше - скакать по цифрам. 1 - имена: Один, Ра(з), Пер(ун); 2 глаза, 2 ноздри, 2 уха; 3 главных духовных канала; 4 - квадрат; 5 пальцев, 5 элементов; 6 - углов пчелиных сот; 7 чакр, 7 нот, и т.д. (вплоть до Небес 33 000 богов, 72 000 каналов нади)

Христиане уж очень наспикулировали с Троицей, аж сами небось запутались (Иисус для них стал Богом (Отец + Сын вместе взятый)). Они верят не Иисусу а в Иисуса. Он же не говорил верить в него, а лишь поверить ему (довериться).
Они запутались в лжи.

[Mahottsava Gauranga das]

Вспомнилась еще троица - три главных Божества тримурти: Вишну-Шива-Брахма

всё-таки в христианстве смысл Троицы - очень конкретен - и он ничего общего не имеет ни с три-мурти, ни с чем бы то ни было ещё...

[Kasturika d.d.]

всё-таки в христианстве смысл Троицы - очень конкретен - и он ничего общего не имеет ни с три-мурти, ни с чем бы то ни было ещё...

Это, наверное, очень тайные знания...
Будет познавательно, если вы поделитесь конкретикой. И Источником.

[Mahottsava Gauranga das]

Это, наверное, очень тайные знания...
Будет познавательно, если вы поделитесь конкретикой. И Источником.

какие тайны? это азы православия - начала их веры религиозной... https://azbyka.ru/obyasnenie-simvola...o_i_nevidimogo

собственно о Троице - это первые восемь членов Символа веры и их объяснения...

[Kasturika d.d.]

собственно о Троице
...

А вот Шрила Прабхупада в лекциях упоминал, что Святым духом христиане называют Параматму. И кому мы будем верить?
Так что это вариативно, разные толкования. Сами христиане толкуют по-разному: http://www.pravoslavie.ru/6325.html Не имеет смысла спорить. Ну если конечно вам очень хочется..

PS Кстати, никто тут и не заявлял, что христианская Троица соответствует Тримурти!
Скорее она напоминает три аспекта Абсолютной Истины, как иногда указывал Шрила Прабхупада.

[Владимиир]

всё-таки в христианстве смысл Троицы - очень конкретен - и он ничего общего не имеет ни с три-мурти, ни с чем бы то ни было ещё...

Христианская идеалогия это искаженное ведическое знание, в частности, идея перевоплощения присутствовала в раннем христианстве, но потом была объявлена ересью.
А христианская троица совпадает с три-мурти, если внимательно приглядется
А еще возьмите начало евангелия от Иоанна - искаженный пересказ сюжета рождения Кришны

[Ivan B1agoy]

Вообщем понятно

[Валерий О.С.]

Троица христианства это философская выдумка самих первых христиан .
Её нет в евангелиях и пытаться приспособить её к философии Вед просто нелепо.имхо.

[Андрон]

Троица ... Её нет в евангелиях

Почему же? Есть:
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино". (1Ин 5:7)
Под Словом понимается Сын Божий - Иисус Христос.
А слово "Троица" появилось позже.

[Валерий О.С.]

Почему же? Есть:
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино". (1Ин 5:7)
Под Словом понимается Сын Божий - Иисус Христос.
А слово "Троица" появилось позже.

Это поздняя вставка . И потом сама по себе эта фраза ничего такого не значит.http://www.bible.com.ua/answers/r/6/322061

[Валерий О.С.]

.....На этом основании библеист Дэниэл Уоллас делает предположение, что в какой-то момент, вероятно между 250 и 350 годами, спорный отрывок попал на поля одной из латинских копий Писаний в качестве аллегорического толкования "духа, воды и крови", и впоследствии кто-то из переписчиков сделал этот комментарий частью текста Писаний (что было нередким явлением). Затем эта рукопись попала в руки Присциллиана. Существует и другое мнение - что Comma была ложно представлена в "Liber Apologeticus" в виде цитаты из 1 Иоанна, а уже затем попала в латинскую Библию. Так или иначе, в Itala (старую латинскую версию) и Вульгату вставка проникла не раньше V столетия, а на поля греческих рукописей - не раньше X века.


Как засвидетельствовали Брюс Мецгер и Майкл Майнард (последний выступает в защиту Comma Johanneum), никто из раннехристианских писателей в течение 300 лет до написания "Liber Apologeticus" не упоминал Comma Johanneum в качестве цитаты из 1 Иоанна 5:7. Кроме того, до Присциллиана этот стих ни разу не цитировался в защиту учения о Троице, что говорит об отсутствии спорного текста в имевшихся копиях Первого письма Иоанна. Ведь иначе эти слова могли послужить самым прямым аргументом в пользу триединства Бога......