Вопрос на ответ как поступать, чтобы и волки были сыты, и овцы целы

[Vyacheslav V.P.]

Известно, что крысы и тараканы – самые живучие существа. Они выживают даже во время ядерной войны, не говоря уже об обычных условиях. (Порой я даже подозреваю, что они бессмертны.)

Дядя Шрилы Прабхупады торговал дорогими тканями. В его лавке водились крысы. Если бы они погрызли хотя бы один рулон – это был бы очень большой урон бизнесу.

Если, скажем, в моей лавке есть аналогичная проблема, то в таком случае можно завести несколько крепких котов. Они будут давить крыс. Ведь крысы не работают – они живут за счет других. (Ну, они считают это своей работой – чистят, наверное, людей от кармы ) А кот же, поживившись ими, получит от меня в знак благодарности за оказанную услугу еще и гарнир, который пойдет ему вприкуску.

Дядя Шрилы Прабхупады, однако же, поступал иначе. (Сомневаюсь в этом, конечно, но возможно он был каким-то необычным человеком.) Он не заводил котов, а каждую ночь оставлял крысам рис. Крысы принимали подаяние, и ни разу не трогали дорогих товаров, которые хранились в лавке.

Ну а теперь у меня возник вопрос. Если я предпочитаю поступать как дядя Прабхупады, но рядом со мной находятся более щедрые люди, которым не жалко заводить котов и вместо крыс кормить их. То можно ли мне (договорившись с ними) кормить, кроме своих, еще также и их крыс – так, чтобы и все наши коты, и все наши крысы были не только целы, но и одновременно сыты? Коты же могут добывать себе мясо в других, близлежащих местах, которые я им укажу и помогу там разобраться. А если в этих местах среди местных крыс найдутся адекватные особи, то они будут убегать жить в мою лавку и лавки тех, чьих котов и крыс я тоже кормлю. Благодарю!

[Враджендра Кумар дас]

Поступайте согласно своему пониманию.