Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 46

Тема: Почему женщины покрывают голову?

  1. #21
    Часть 3.

    А теперь вишенка на верхушку пирожного. В соответствии с Ману, принимают все это эти личности или нет, не имеет никакого значения. Ману говорит, что если вы следуете ложной философии, то вы получаете реакции за это. Это естественно, когда вы что-то не так делаете, вы получаете реакции. Но если вы проповедуете ложную философию, вы получаете реакции в 100 раз больше.

    Поэтому я бы настоятельно рекомендовал для тех кто не хочет покрывать свою голову - ладно, не покрывайте. И тогда все это между вами и Кришной. Может быть это хорошо, может быть нет - вы должны сами с этим разобраться. Но если вы проповедуете, что это все ложно, тогда вы получаете в 100 раз большую реакцию за это. А это действительно все ложно и такие люди получают реакции в 100 раз больше. И я не хотел бы оказаться на их месте.

    Итак, чтобы подвести небольшой итог, приведем пример. Например, вы очень стеснительны. Т.е. что-то происходит, что заставляет вас стесняться. Что в этой ситуации вы сразу станете делать? Разве вы захотели бы оказаться в центре внимания? Нет, это не так. Вы хотите спрятаться или укрыться. Например, люди лицо в таких случаях закрывают или руки на голову кладут "о, как было это глупо".
    И суть в том, что стеснительность - это наиболее могущественное качество женщины. И если вы не покрываете голову - в чем тогда сила? И для современной женщины в чем заключается ее сила? Она заключается в каком-то определенном виде ее женской анонимности. Если это у нее забрать, то кого она вообще будет волновать? И никого не волнуют их эмоции и никого они не волнуют как личности, кого-то волнует просто их тело. Но в ведическом обществе женщина является платформой для эмоций и потому ее сила в застенчивости. И поэтому прикрываясь и одеваясь подобным образом, женщина помещает себя в очень сильное положение.

    Как мы уже объясняли, на Юге женщина не должна быть более сильной чем мужчина, они оба занимают положение слуг, т.е. они равны. Вот в этом суть. Между слугами нет разницы, будь то мужчина или женщина. Но на севере есть очень четкая разница, поэтому женщины очень сильные, могущественные, поэтому застенчивость очень проявлена. Поэтому они покрывают голову.

    Если кто-то говорит - "ну, это так сложно, покрывать голову", то это означает, что человеку просто недостает практики в этом. Если взять например эту современную одежду, которую носят сейчас женщины. Она часто такая непрактичная, что нужно много практики чтобы быть способным носить это. Например, высокие каблуки или какая-то прическа. И даже если у них волосы короткие и не убираются в прическу, то они их постоянно как-то укладывают. Т.е. женщины постоянно как-то играют со своими волосами.

    Когда мы читаем описание Радхарани, мы видим, что в ее руках всегда находится цветок лотоса, которым она играет. Женщинам всегда нужно что-то делать, они всегда должны быть активны. Они не могут просто сидеть или стоять и ничего не делать. Поэтому в ведическом обществе они всегда играют со своей одеждой, натягивая платок на голову, поправляя что-то, подбирая... постоянно это делают. И это все в совершенстве подходит к женскому менталитету. И люди, которые не понимают этого, не понимают женщин. И в это утверждение я также включая и женщин. Очень много женщин не понимают что такое женщина, что такое женская природа. Кто-то может возразить - но как же это возможно?

    Да, дживы приходят в этот материальный мир потому что думают, что являются Богом. Они женские по природе, но думают, что мужские. Вот откуда все это берется. Поэтому, если вы думаете, что вы контролирующий и наслаждающийся, то это означает автоматически что вы не поймете что такое женская и мужская природа. И только если вы занимаете смиренную позицию, вы можете понять это, потому что знание исходит из смирения. Понять - означает понять во всей полноте, т.е. понять и форму и менталитет, который стоит за этим. В материальном же мире, если вы благочестивы, вы можете понимать форму этого, менталитет этого, но уровень сознания вы можете понимать, а может быть и нет. Поэтому вы можете видеть много благочестивых людей, которые понимают мужскую и женскую природу на грубом и тонком уровне, но на уровне сознания они все равно пытаются быть контролирующими и наслаждающимися. Поэтому только на духовной платформе все эти 3 уровня понимания возможны.

    Еще один момент. Радхарани является сварупа-шакти. Она является единственной той, кто полностью удовлетворяет Кришну, потому что Он является полным пурушей, а Она - полной пракрити. Это означает, что Она имеет ответ на каждый аспект личности Кришны и Его менталитета. А все остальные - лишь Ее экспансии, поэтому они имеют дело только с какими-то частями этого и поэтому они могут добавить только маленькую часть к полному целому. Вот в этом суть служения. Радха и Кришна уже полны в себе, но мы можем добавить еще немножко к этой полноте. Другими словами, мы можем добавить еще больше совершенства к совершенному.

    Радхарани единственная, кто может полностью удовлетворить Кришну, это значит, что Ее единственная цель - удовлетворить Кришну. Это означает, что она одевается и ведет себя таким образом, который больше всего удовлетворяет Кришну и приносит ему наслаждение. И она при этом покрывает голову, и Кришне нравится это. На алтаре мы можем видеть как Радхарани покрывает голову, мы не жалуемся. В ведической цивилизации мужчины также покрывали свою голову, тюрбаном. Почему мы тогда не жалуемся? Надо сделать чтобы все были равны, чтобы мужчины тоже покрывали свою голову... Но мы так не говорим. Очень печально наблюдать такие вещи.

    Бывает так, что люди не следуют ведической культуре, потому что они просто не знают об этом, но ситуация совсем другая, если кто-то знает об этом, но становится против. Это делает его нарадхамой. Другие же - это просто мудхи, ну так неудачно сложилась жизнь. Но в случае нарадхам они понимают против чего они говорят, поэтому это все не очень хорошо. Они должны понять это и уступить в этом. Потому что если они этого не сделают, в какой-то момент это нанесет урон их положению и они не будут очень счастливы по этому поводу, потому что их положение основано на ложном эго. Если они например искренне имеют сомнения, тогда это очень легко прояснить. Но если это не так, то сколько бы вы ни говорили, сколько бы вы ни цитировали шастры, это все не будет работать. Они скажут - ну, это все должно быть написано в книгах Прабхупады. В книгах Прабхупады также говорится о многих других правилах, почему же вы тогда говорите "ну, мы просто воспеваем" и не видите всего остального. Проблема в том, что их разум затуманен и они даже не видят того, очем говорит Прабхупада.

    Вопрос: я также слышал такое: "да, мы это все понимаем, но из-за общей обусловленности людей, которые к нам приходят, мы так говорим"

    Махарадж: да, но это все глупости. люди в общем никогда не озадачиваются такими вещами. Например, имеет ли проблемы общая масса населения в России с тем, как священник в церкви одет? Там что, священники носят последнюю моду 2011? нет, они носят что-то уже сотни лет или даже больше. И при этом никто не имеет с этим никаких проблем. Монашки покрывают свою голову в несколько слоев и ни у кого нет проблем с этим. Монашки не имеют с этим проблем, и население не имеет с этим проблем, ни у кого нет никаких проблем по этому поводу. Поэтому у кого проблемы? У того, кто говорит об этом. А если они говорят, что когда женщина не покрывает голову, это больше проявляет ее женственность и женскую красоту,то нет. Это застенчивость делает женщину красивой. А вожделение как раз наоборот. Т.е. другими словами женщину делают привлекательной ее качества больше чем физическое тело. Потому что все физическое, даже если оно у вас есть, оно все уйдет со временем, а качества - это то, что гарантирует вам, что вы всегда прекрасны и привлекательны.

    Но кто-то может возразить "да нет же, суть в том, что вы все это делаете для Кришны, вы привлекательны для Кришны". Они говорят "население". Какое население? Какие люди? О каких людях идет речь? Ну, люди в общем. Но что значит люди в общем? Что это означает? Например, у вас в России. У вас есть например мафиози. Это что, общее население? У вас есть интеллектуалы например в университетах. Это что, общая масса? Или студенты? Они что, общая масса населения? Студенты они только 4 года. Потом заканчивают, получают работу и уже не студенты, уже другое население. А как насчет жителей деревни, которые занимаются сельским хозяйством? Они являются общей публикой? А как насчет парней на улице, которые торгуют нелегально разными товарами, наркотиками и т.д.? Говорят, общее население - они нормальные. Кто эти нормальные, о которых они говорят? Женщина-домохозяйка, которая сидит дома с ребенком, готовит, гладит одежду? Она нормальная? Кого из перечисленных категорий они считают нормальными людьми, общим населением?

    Суть в том, что они себя воспринимают как нормальных, и все, что не вписывается в их понимание нормальности и совершенства, значит все это узость взглядов. И отсюда следует - т.к. я совершенен, все, что я думаю совершенно, и это является широтой взглядов. Вот каков мотив. Обычно те, кто продвигает подобные мысли, исходят из определенной среды. Немного выше среднего класса и немного ближе к образованному классу. Но при этом они не очень уж образованы и не из богатых семей, но и не из бедных семей, потому что все те люди больше сфокусированы на реальности, и больше понимают что такое окружающий их мир. Люди, о которых я говорю может быть немного больше в благости находятся и кажется что это очень хорошее положение, но они точно не представляют весь мир. Еще 2 минуты назад они говорили "ну это все нонсенс", а теперь они скажут "ну мы все понимаем, но все-таки общая масса людей, они нуждаются в этом", они пытаются сделать так, чтобы все звучало очень хорошо. Но с каких пор истина определяется тем, что думают люди? Личность, которая приходят в сознание Кришны, это не просто люди, это конкретная душа, которая ищет ответов. И является ли нашей задачей дать ей какую-то систему, которая похожа на ту, в которой они были до этого? Или наша задача в том, чтобы дать этой душе настоящие ответы?

    И Веданта действительно отвечает на все. Почему они не говорят на этом уровне? Потому что только люди, которые убеждены в философии могут обсуждать культуру. И при этом культура - это проявление все той же философии. Но эти люди воспринимают, что философия и культура отдельны. Прабхупада говорил, что следование религии без философии - просто сентименты. Это когда говорят "ну, нужно покрывать голову, или не нужно покрывать голову - всем это засовывают". Но они не знают почему. И таким образом это просто сентимент. И с другой стороны, если есть философия и нет религии - тогда это все лишь умственные спекуляции. Вот как раз поэтому когда они все это говорят и при этом их философию разбивают, они говорят "ну, мы все это понимаем, но вот так и так". Т.е. они просто меняют свое положение сразу же. И это все отвратительно, когда просто нет никакого стандарта в поведении.

    Раньше, в былые времена, можно было часто услышать, как кто-то был готов умереть за веру, за то, во что они верят. А в наши времена все это легко меняется. Просто остаться в живых - вот во что вкладывается вера. Поддерживать свое положение, позицию, оставаться в живых - вот все, что имеет значение. Такие люди не имеют силы в их личности, не имеют сильных ценностей, веры. Но из-за того, что они являются душой по своей природе, они с легкостью могут это принять и сделать это. Суть в том, что каждый может понять эти вещи и каждый может применять их. Каждый. В этом и заключается универсальность. Каждый может применять Веданту. И, если вы действительно понимаете как ведическая культура основывается на принципе, вы всегда этот принцип сможете применять. Имеете ли вы при этом идеальную форму или нет, это зависит от гун материальной природы, потому что ни какая ситуация никогда не бывает идеальной.
    Но они говорят "люди в общем". Сколько людей в общем находится в алтаре? Когда вы одеваете Божества? Там людей в общем вообще нет. Поэтому по какой причине кто-то может утверждать что это нонсенс покрывать голову в этот момент, когда вы находитесь в алтаре? Люди приходят в храм и они не воспринимают это как нечто необычное. Например, если вы отправитесь в женский монастырь, то совершенно естественно, что монашки ходят с покрытой головой и никто не будет на это смотреть, как на что-то странное. В нашей религии не обязательно жить в храме чтобы быть духовно серьезным. У нас как раз эти самые широкие взгляды. Т.е. мы должны быть духовны и пытаться это применять в материальном. Но они же пытаются брать материальное и применять это в духовном, т.е. пытаются изменить духовные стандарты, чтобы сделать их мирскими, и каким-то образом это все считается духовным прогрессом. Т.е. это считается широтой восприятия. Нет, это все та же узость восприятия.

    Но как реакция на это также не следует слишком переусердствовать, делая ударение на саму форму. Просто люди должны понимать что они делают. Знать культуру и по своему собственному выбору следовать. И если услышав все это кто-то все равно не хочет покрывать голову, пожалуйста. Но не пытайтесь делать философию из этого и не пытайтесь проповедовать об этом другим. А если кто-то покрывает голову, просто оставьте их в покое. В противном случае вы будете нонсенсом. Мы здесь говорим просто о Веданте и не говорим ни о чем другом.

    Да, конечно есть ситуации, например вы идете на работу и не покрываете голову. О.к. Но если вы приходите в храм, почему бы вам этого не сделать? Но если конечно у вас нет каких-то личных проблем. Это выгладит красиво, женщина выглядит более привлекательно когда она покрывает голову сари. Суть в том, что мы пытаемся поощрять чтобы вы задействовали свою природу в служении Кришны. Как в действительности занять мужскую природу и как занять женскую. Хотя мы сами не являемся этой природой, но это то, с чем мы имеем дело. Поэтому мы должны хорошо понимать с чем мы имеем дело и чего мы пытаемся достичь.

    Как например, эти феминистские движения. Они пытаются поднять этот женский элемент, но движутся в противоположном направлении. Потому что если вы пытаетесь возвысить женский элемент, то это означает, что мужчины должны быть более мужчинами. Потому что если вы хотите быть на 100% женщиной, то нужны 100% мужчины. Если женщина на 80% женщина, то это означает, что мужчина на 20% женщина. А все, что пытаются сделать эти феминистские движения - это сделать 50/50. И это все потому что мужчины не ведут себя как мужчины. И т.к. мужчины не ведут себя как мужчины, то поэтому женщины не склонны покрывать голову. Т.к. мужчины рядом не полностью мужчины, поэтому они не ощущают себя полностью женщинами. Поэтому зачем женщине стесняться, если вокруг явно проявленных мужчин нет, все равно вокруг одни женщины, поэтому кого ей стесняться? Женщина не стесняется перед другими женщинами. А в каких-то критических ситуациях женщины вообще сильнее чем женоподобные мужчины.

    На самом деле это гораздо более широкая социальная проблема, чем они это понимают. Поэтому они думают, что они придерживаются широких взглядов, рассматривая при этом очень маленькую часть. Но проблема на самом деле намного больше, а это просто симптом. Например, в целом доме просто мусорная свалка, а кто-то идет в какой-то угол, поднимает какую-то вещичку и начинает рассуждать - о, как тут грязно, какая тут свалка! Но при этом не понимая вообще почему и откуда все это.

    Поэтому такой взгляд на вещи очень узкий. Они обычно направляют свои сильные высказывания на одни и те же вещи. И все эти вещи, на которые они направляют свое внимания не являются необычными для западной культуры. Да, некоторые люди ищут духовности в каких-то местных традициях и местных религиях но в общем когда речь идет о духовности куда все смотрят? Все смотрят на восток. Индия или Китай. И поэтому если со всем этим следует и какая-то культура, никто не будет иметь с этим никаких проблем. Как например сейчас вы можете носить такую мешковидную и немного смешную одежду, четки могут быть намотаны. Раньше вы не могли такого делать. Это было недопустимо. Если раньше кто-то такое делал, их считали очень странными людьми, хотя их и не трогали. А сейчас же все это популярно, что-то ведическое, васту-шастра, другие какие-то подобные восточные вещи. Сейчас люди смотрят на это как на что-то само собой разумеющееся. Просто если людям все это объяснить, они без проблем будут делать это.

    Мы стараемся создать окружающую среду, в которой женщина чувствовала бы себя комфортно, вот что мы пытаемся делать. И то, что женщина покрывает свою голову, не мешает этому. Да, женщины не покрывают голову, но что же мужчины делают? Мужчины создают подобающее окружение, чтобы женщины хотели покрывать голову. Вот что было забыто в этом споре. Если кто-то говорит "вы должны нажать на эту кнопку на этой машинке, только эта кнопка все решает". Ну а что, если эта машина не включена в розетку? Насколько вообще тогда имеет значение жмете вы на кнопку или не жмете? Поэтому покрывает женщина голову или не покрывает... другой аспект - это то, что нет соответствующей социальной среды для этого. Вот что упускается такими людьми. Где эта безопасная, дающая защиту окружающая среда, в которой могут функционировать женщины. А если вы создадите такую среду, то каждая до единой женщина захотят быть частью этого.

    Мужчины больше не мужчины, поэтому и женщины больше не женщины. Если вы отправитесь назад во времени то увидите, что тогда мужчины были более мужчинами и женщины были более женщинами. В наши времена женщины носят очень странные вещи в качестве одежды. Метровые какие-то шляпы например, и постоянно появляется что-то новое, необычное. Но мужчины не особо поменялись в плане одежды. Немножко есть изменения туда-сюда, немного цвет, форма. Мужчины всегда покрыты одеждой с запястья до горла, да еще и шляпа сверху. Это всегда было так.

    Если женщины не могут быть женщинами, то тогда не может быть нормальных семей. Если не будет нормальных семей, что тогда будет с детьми? А без детей у вас не будет будущей культуры, не будет и общества. Будет один большой хаос. В этом суть. Если вы хотите как-то быть связаны с женщинами, то вы должны о них заботиться. В противном случае просто оставайтесь брахмачари и не беспокойтесь об этом. Россия например - простор в 7 тысяч км - более чем достаточно для брахмачари чтобы просто путешествовать и проповедовать, вечное поле деятельности. Но тот, что решил как-то иметь дело с женщинами, должен иметь с ними дело правильным образом. в противном случае лучше вообще не иметь дело с ними.

    Поэтому если вы грихастха и вы хотите просто воспевать, то вы должны принимать во внимание все это. Вы может быть и просто воспеваете, но как насчет вашей жены, ваших детей? Например, дети могут сказать "папа, мы голодны!". Извините, я просто воспеваю. Это не имеет никакого смысла. Это все несостоятельно. Вы видите, они так обусловлены этим стилем жизни, и они думают, что то, что нормально для западного стиля жизнь, то не подлежит даже обсуждению. Но ведическое - это что-то новое. И это нужно обсудить. Да, вот на это все можно показывать пальцем и разрывать это на части. Но при этом они даже не замечают, что вещи, которые они делают в своей собственной жизни, настолько обусловленные. Почему они об этом не задумываются? Почему они вообще имеют все эти вещи? Например, что я увидел, когда я отправился в Россию: совсем не так, что преданных не волнуют все эти вещи, нет. Они носят шелковые сари, парни носят современную одежду, у них дорогие телефоны, и все они за рулем как можно более лучшей машины. Т.е. все это происходит, и что, они теперь скажут "ну, мы просто воспеваем", "правила нас теперь больше не волнуют"? Нет, правила их очень волнуют. Но это русские правила. Это какие-то русские культурные правила. Или если уточнить, какие-то русские правила культуры среднего класса. Но когда речь идет о ведической культуре, то сразу говорится "о, это уже фанатизм". И я гарантирую, что такие люди принимают больше американскую культуру, чем ведическую культуру. Если это так, тогда почему бы им не следовать их собственной культуре? Ну они конечно могут сказать - ну, мы хотим американскую культуру. Но в действительности чего они ищут по сути - это ведическая культура. Они просто не понимают этого и думают, что это что-то другое. Они просто обращают внимание на какие-то внешние вещи. Поэтому все эти сражения на платформе внешних форм никогда ничего не решат. Любая внешняя форма это маленькая часть более широкого принципа. И принцип покрывает очень много вещей. Поэтому все это всего лишь сражение за что-то маленькое, незначительное. Это как например, мы хотим купить розовый поводок для собаки или розовый. Можно конечно же долго спорить об этом но суть в том - а действительно ли вы хотите собаку? Т.е. они упускают суть. Сознание Кришны настолько вообще выше этого, но суть в том, что оно включает в себя и это. Такая западная двойственность - либо это, либо то. Но в Сознании Кришны с обеими вещами нет проблем, потому что обе они исходят из Кришны. Т.е. вы можете понять и принять обе. В этом суть, что все противоречия разрешаются в Кришне. Поэтому если кто-то видит противоречия, это означает, что он не занял достаточно высокую платформу чтобы взглянуть на это все. Т.е. это может быть противоречием на одном уровне, но если подняться на уровень выше, то это противоречие очень хорошо может быть связано с общей картиной, т.е. оно разрешается.

  2. #22
    Пользователь Array Аватар для Прабхавати деви даси
    Пол
    Женский
    День рождения
    09-09-1967
    Адрес
    Беларусь, ферма Новая Враджа Мандала
    Сообщений
    237
    Спасибо за информацию, Сушила диди. Скопировала. Пригодится...

  3. #23
    Есть такое слово русское - ,,опростоволоситься,,

  4. #24
    Пользователь Array Аватар для SlavaSG
    Пол
    Мужской
    День рождения
    03-15-1984
    Адрес
    Геленджик
    Сообщений
    422
    Собраный волос можно и не покрывать. а с распущеным мысли эмоции девушки уязвимы так она более открыта.

  5. #25
    Давайте расставим все точки! Женщины носят платки, потому что так ХОТЯТ!
    Никакая женщина НЕ ОБЯЗАНА носить платок в обществе Сознания Кришны.
    А почему она хочет - это уже могут быть все доводы, которые Вы говорите.

    НЕ НАДО подменять БЛАГОПРИЯТНО, на ОБЯЗАНА!


    То же касается и прически! Хоть распущенные, хоть собранные. У нас СВОБОДНАЯ страна, мы ИМЕЕМ ПРАВО все, что не противоречит закону.
    А эти доводы, мол надень платок, чтобы саньяси не смущать, не соответствуют времени! Если саньяси в наше время возбуждается при виде женщины без платка, то ему надо переставать МАЯТЬСЯ ДУРЬЮ и активно искать себе ЖЕНУ.

  6. #26
    Цитата Сообщение от Нандини Посмотреть сообщение
    Давайте расставим все точки! Женщины носят платки, потому что так ХОТЯТ!
    Никакая женщина НЕ ОБЯЗАНА носить платок в обществе Сознания Кришны.
    А почему она хочет - это уже могут быть все доводы, которые Вы говорите.

    НЕ НАДО подменять БЛАГОПРИЯТНО, на ОБЯЗАНА!


    То же касается и прически! Хоть распущенные, хоть собранные. У нас СВОБОДНАЯ страна, мы ИМЕЕМ ПРАВО все, что не противоречит закону.
    А эти доводы, мол надень платок, чтобы саньяси не смущать, не соответствуют времени! Если саньяси в наше время возбуждается при виде женщины без платка, то ему надо переставать МАЯТЬСЯ ДУРЬЮ и активно искать себе ЖЕНУ.
    Есть более тонкие причины для покрытия головы.

  7. #27
    Цитата Сообщение от Нандини Посмотреть сообщение
    Давайте расставим все точки! Женщины носят платки, потому что так ХОТЯТ!
    Никакая женщина НЕ ОБЯЗАНА носить платок в обществе Сознания Кришны.
    А почему она хочет - это уже могут быть все доводы, которые Вы говорите.

    НЕ НАДО подменять БЛАГОПРИЯТНО, на ОБЯЗАНА!


    То же касается и прически! Хоть распущенные, хоть собранные. У нас СВОБОДНАЯ страна, мы ИМЕЕМ ПРАВО все, что не противоречит закону.
    А эти доводы, мол надень платок, чтобы саньяси не смущать, не соответствуют времени! Если саньяси в наше время возбуждается при виде женщины без платка, то ему надо переставать МАЯТЬСЯ ДУРЬЮ и активно искать себе ЖЕНУ.
    Сейчас даже в Индии многие женщины не покрывают голову.

  8. #28
    А некоторые еще на лысо бреются, потому что волосы не дают связи с космосом, закрывают портал

  9. #29
    Цитата Сообщение от Keshava das Посмотреть сообщение
    А некоторые еще на лысо бреются, потому что волосы не дают связи с космосом, закрывают портал
    Как раз наоборот для женщин.Налысо только вдовы бреются и то не все.

  10. #30
    Вся сила женщин заключается в волосах.И не только жещин.Йоги тоже накапливают свой теджас в волосах.Вспомните историю про Бхактивинод Тхакура и йога.

  11. #31
    Цитата Сообщение от Кришна Мохан дас Посмотреть сообщение
    Сейчас даже в Индии многие женщины не покрывают голову.
    Что значит "сейчас"? Они изначально ее там не покрывали. Это мусульмане привнесли. А, например, в Южной Индии, которую мусульмане не оккупировали, и где еще есть остатки Ведической культуры, голову покрывать не принятно. И мусорить на улицах тоже

  12. #32
    Цитата Сообщение от Гокуланатх дас Посмотреть сообщение
    Что значит "сейчас"? Они изначально ее там не покрывали. Это мусульмане привнесли. А, например, в Южной Индии, которую мусульмане не оккупировали, и где еще есть остатки Ведической культуры, голову покрывать не принятно. И мусорить на улицах тоже
    Индийские женщины с покрытой головой
    Итак, "Говинда Лиламрита". Возьмем, напримем, утреннюю лилу гопи. Около 6:30 утра, когда Радхарани и другие гопи отправляются в Нандаграм, чтобы приготовить завтрак для Кришны, когда они выходят из своей деревни, где бы они не находились, на Варшане или в Явате, их головы покрыты. Но по пути, когда они заходят в лес, они смеются и шутят друг с другом. Говорится, что покрытие спадает с их головы, и их это особо не заботит, ведь вокруг одни девочки, и никто другой не смотрит. И таким образом они дальше продолжают идти и смеяться до тех пор пока они не достигают границы Нандаграма. Там они снова становятся тихими, покрывают голову, идут с краю по улице, чтобы никому не мешать. Вот вам и доказательство из писаний.

    И вообще, если бы было это все не важно, почему тогда в 70-е и 80-е вплоть до 90-х годов женщины покрывали голову? Откуда все это бралось? Я имею в виду преданных. А в Индии они вообще везде покрывают голову...

    ...Откуда вы думаете вообще это все взялось? Ну, академики скажут конечно что это все было введено мусульманами. Да нет же, это все было еще и до них. Во Врадже даже 3-х летние девочки покрывают свою голову. Это просто обычная вещь, что девочки покрывают голову. Они тогда выглядят более женственно.

    Вопрос: Но могут приводить такой аргумент, что в Южной Индии не покрывают голову.

    Махарадж: Да, это так. Но мы не находимся в Южной Индии. Мы не южно-индийцы.Это настроение Вайкунтхи. Ну хорошо, отправляйтесь туда. Но имейте в виду, что женщины там никакой энергии в свои волосы не вкладывают. В северной Индии женщины вкладывают в волосы энергию, а русские, если быть точным, они в действительности с севера, поэтому они тоже вкладывают туда энергию, они не действуют как женщины южной Индии. Я не видел ни одного русского, кто действует как южно-индиец. Потому что, если вы знаете Индию, вы знаете какие разные настроения там присутствуют, и в южной Индии настроение совсем другое....

    ...

    А теперь вишенка на верхушку пирожного. В соответствии с Ману, принимают все это эти личности или нет, не имеет никакого значения. Ману говорит, что если вы следуете ложной философии, то вы получаете реакции за это. Это естественно, когда вы что-то не так делаете, вы получаете реакции. Но если вы проповедуете ложную философию, вы получаете реакции в 100 раз больше.

    Поэтому я бы настоятельно рекомендовал для тех кто не хочет покрывать свою голову - ладно, не покрывайте. И тогда все это между вами и Кришной. Может быть это хорошо, может быть нет - вы должны сами с этим разобраться. Но если вы проповедуете, что это все ложно, тогда вы получаете в 100 раз большую реакцию за это. А это действительно все ложно и такие люди получают реакции в 100 раз больше. И я не хотел бы оказаться на их месте.

    Итак, чтобы подвести небольшой итог, приведем пример. Например, вы очень стеснительны. Т.е. что-то происходит, что заставляет вас стесняться. Что в этой ситуации вы сразу станете делать? Разве вы захотели бы оказаться в центре внимания? Нет, это не так. Вы хотите спрятаться или укрыться. Например, люди лицо в таких случаях закрывают или руки на голову кладут "о, как было это глупо".

    И суть в том, что стеснительность - это наиболее могущественное качество женщины. И если вы не покрываете голову - в чем тогда сила? И для современной женщины в чем заключается ее сила? Она заключается в каком-то определенном виде ее женской тайны. Если это у нее забрать, то кого она вообще будет волновать? И никого не волнуют их эмоции и никого они не волнуют как личности, кого-то волнует просто их тело. Но в ведическом обществе женщина является платформой для эмоций и потому ее сила в застенчивости. И поэтому прикрываясь и одеваясь подобным образом, женщина помещает себя в очень сильное положение.

    Как мы уже объясняли, на Юге Индии женщина не должна быть более сильной чем мужчина, они оба занимают положение слуг, т.е. они равны. Вот в этом суть. Между слугами нет разницы, будь то мужчина или женщина. Но на севере есть очень четкая разница, поэтому женщины очень сильные, могущественные, поэтому застенчивость очень проявлена. Поэтому они покрывают голову...

    ...

    Радхарани единственная, кто может полностью удовлетворить Кришну, это значит, что Ее единственная цель - удовлетворить Кришну. Это означает, что она одевается и ведет себя таким образом, который больше всего удовлетворяет Кришну и приносит ему наслаждение. И она при этом покрывает голову, и Кришне нравится это.

    Интервью с Бхакти Видья Пурна Свами "Культура - метод выражения любви" 2011 г.

  13. #33
    Цитата Сообщение от Гокуланатх дас Посмотреть сообщение
    А, например, в Южной Индии, которую мусульмане не оккупировали, и где еще есть остатки Ведической культуры, голову покрывать не принятно. И мусорить на улицах тоже
    В Южной Индии есть еще один уникальный обычай. Если приготовлены сладкие блюда, то еду начинают с них, а не заканчивают ими как в Северной Индии. Мне очень нравится этот обычай и я давно ему следую. Сладости и молоко - это лучшая еда и именно с них нужно начинать, чтобы получить удовлетворение от еды. Ну а потом остальные блюда, если останется место в желудке .

  14. #34
    Цитата Сообщение от Prema Посмотреть сообщение
    В Южной Индии есть еще один уникальный обычай. Если приготовлены сладкие блюда, то еду начинают с них, а не заканчивают ими как в Северной Индии. Мне очень нравится этот обычай и я давно ему следую. Сладости и молоко - это лучшая еда и именно с них нужно начинать, чтобы получить удовлетворение от еды. Ну а потом остальные блюда, если останется место в желудке .
    Так вот отчего преданные поголовно диабетом страдают...и недостатком витаминов и минералов...

  15. #35
    Цитата Сообщение от Sharada d.d. Посмотреть сообщение
    Так вот отчего преданные поголовно диабетом страдают...и недостатком витаминов и минералов...
    Сладости не могут вызвать сахарный диабет, даже если есть их в большом количестве. Диабет возникает по другим причинам. 10 причин сахарного диабета.
    А натуральное коровье молоко является полноценным источником витаминов и минералов. К этому нужно еще добавить немного фруктов и белка – нут, рис.

    «Пища должна увеличивать продолжительность жизни, очищать ум и прибавлять сил. Это ее единственное предназначение. В прошлом великие мудрецы определили те продукты, которые больше всего укрепляют здоровье и увеличивают продолжительность жизни: это молоко и молочные продукты, сахар, рис, пшеница, фрукты и овощи». (Б-г. 17.10, комментарий)

    Например, сладкий рис – это полноценный продукт питания. Большинство ведических сладостей также – это масло, молоко, йогурт, сахар, нут, фрукты и т.д.

  16. #36
    Начали за здравие, а кончили за упокой.

  17. #37
    Цитата Сообщение от Кришна Мохан дас Посмотреть сообщение
    Начали за здравие, а кончили за упокой.
    Простите, я виновата.


    Вопрос : Какое значение имеет покрытая голова у женщин? Я слышала, что незамужние девушки могут не покрывать голову. Они это делают после обряда виваха, когда муж покрывает ей голову.

    Ответ: Обычно виваха проводится в молодости, а не когда женщине уже пятьдесят лет. Это знак почтения и уважения, у себя дома она может не покрывать голову, но в присутствии старших женщина может покрывать голову. Даже в христианкой церкви женщина, приходящая в храм, должна покрывать голову. В Бирме, когда женщина приходит посетить буддийской монастырь, ей дают покрытие для головы, и только после этого она имеет право войти в храм. Есть определенные представления, согласно которым можно появляться в обществе в определенном виде, а в другом это недопустимо.

    Бхакти Викаша Свами, Наставления Духовного учителя, том 2, Набережные Челны, Вопросы-ответы, 30.08.06, стр 351

  18. #38
    Какая часть Индии считается в этом смысле южной? Географически ведь и Гоа на юге Индии.

  19. #39

  20. #40
    «Шримад-Бхагаватам» 12.2.6 Признаки века Кали:


    Люди станут воспринимать святое место как обычный водоем или источник, расположенный далеко, а о красоте человека будут судить по прическе. Цель жизни сведется к тому, чтобы набить желудок, а наглость будет считаться правдивостью. Того, кто сможет прокормить семью, будут считать успешным, а заповедям религии будут следовать, только чтобы поддержать свой престиж.

    КОММЕНТАРИЙ: В Индии есть много святых мест, где текут священные реки. Чтобы избавиться от грехов, множество недалеких людей станет омываться в этих реках, но на живущих в этих святых местах чистых преданных Господа и на их наставления они не будут обращать никакого внимания. В святое место нужно отправляться не просто ради ритуального омовения, но ради духовного знания.

    В этот век люди неустанно меняют свои прически, пытаясь таким образом стать привлекательнее и сексуальнее. Они не знают, что истинная красота исходит из сердца, от души, и по-настоящему красив лишь тот, кто чист сердцем. Выжить в век Кали будет все труднее и труднее, а потому признаком успеха станет полный желудок, и того человека, который сможет прокормить свою семью, будут считать необычайно успешным в делах. Что же касается религии, то если кто и будет следовать религиозным принципам, то только ради престижа. Ни о каком понимании природы Верховной Личности Бога тут не будет и речи.

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •