Харе Кришна, уважаемый Враджендра Кумар Прабху! Примите, пожалуйста, мои поклоны. Прошу Вас ответить на следующий вопрос.
ШБ 3.5.27.
Часть стиха: "...и беспримесная благость, Верховный Господь, оплодотворил махат-таттву семенами вселенского творения...".
Конец комментария: "Махат-таттва представляет собой чистую благость, к которой добавляется незначительная примесь материальной гуны страсти, и с этого момента махат-таттва приходит в движение".
ШБ 3.5.28.
Часть стиха: "Махат-таттва находится под преобладающим влиянием гуны невежества и дает начало ложному эго".
Где-то ошибка или я вижу противоречие там, где его нет? Если убрать комментарий, то все логично: Махат-татва под влиянием гуны невежества, а Господь - чистая благость. Если взять только комментарий, то тоже логично. Но комментарий 27го стиха по видимости противоречит тексту 28го.