Веды не эмпирическое знание

[SergeiV]

Харе Кришна Враджендра Кумар прабху! Примите пожалуйста мои поклоны. Вся слава Шриле Прабхупаде.
Мы нередко в проповеди, желая обозначить значимость и авторитетность Вед, ссылаемся на то, что говорил Шрила Прабхупада во введении к Шри Ишопанишад : "Веды не являются творением человеческого разума...... Веды не являются творением человеческого разума...Другое название Вед - шрути. ...Шрути сравнивают с матерью. От матери мы узнаем об
очень многом. Например, если вы хотите узнать, кто ваш отец, кто может ответить вам? Только ваша мать.
Когда мать говорит вам: «Вот твой отец», - вам остается только согласиться с этим. Установить личность
отца экспериментальным путем невозможно....."
Позвольте вопрос: Шрила Прабхупада приводит здесь аналогию с экспериментальным путем установления личности отца. Но в настоящее время, мы все знаем,что личность отца устанавливается с помощью ДНК, а это эксперимент. Уместно ли приводить эту аналогию в настоящее время, ведь в процессе общения, люди в противовес могут выдвигать этот аргумент?

[Враджендра Кумар дас]

Все равно приходится верить генетикам, которые тоже могут ошибиться. ДНК - это тонкая субстанция. На ней же не написно, что это ваш отец. Эти выводы уже делают специалисты, которые могут быть пристрастны, могут ошибиться. Да и экспертиза ДНК все равно не отменяет авторитета матери. А что касается споров, то это пустое занятие, т.к. нет такого аргумента, на который не нашелся бы контраргумент. Кришна говорит в 10й главе БГ, что в спорах Он является окончательным выводом. То есть, прав тот, кто представляет позицию Кришны. А примет это опоонент или нет, это уже не так важно. Если он не принимает мнение Кришны, то это значит, что у него просто не хватает благочестия оценить Веды.

[SergeiV]

Спасибо большое. Джай Прабхупада!