Рискну выложить свои размышления на тему "женщина должна вдохновлять мужчину". Заранее предупреждаю, что на сообщения форумных троллей отвечать не буду. Выводы пусть делает каждый сам.
****************************************************

Любую теорию, использованную неправильно, можно довести до абсурда. Вот лишь пару примеров высказываний, ставших популярными вследствии развития теории о «вдохновении женщины»:

«Чтобы мужчина изменил свой характер и поведение, женщина должна вдохновить его на это своим поведением».

«Если мужчина пьет, значит жена неправильно себя ведет».

«Если в семье нет денег, значит жена не умеет вдохновлять».

«А если мужчина бьет жену, естественно виновата тоже она, потому что спровоцировала его, нажала на запретные кнопки»…

Но если немного подумать и вспомнить азы вайшнавской философии, то возникнет закономерный вопрос: «А у мужчины вообще сознание есть или он только механизм с кнопками?»

В соответствии с вайшнавской философией Бог при сотворении живых существ наделил каждого из них свободой воли равной Своей собственной и даже Он Сам на их свободу воли не посягает. Если джива хочет отправиться в материальный мир и нарушать законы творения, опускаясь до низших форм жизни, Кришна позволяет ей и это. Однако, похоже, что женщины могущественнее Кришны, раз могут легким движением бровей заставить живое существо измениться по своему хотению…