Уважаемый Враджендра Кумар прабху, Хари Кришна! Вопрос касаемо событий описанных в Рамаяне. После того как Рама узнал, что про Ситу ходят нелепые слухи, в связи с тем, что она находилась в плену у Раваны, то он отправил ее в ссылку. Вопрос поступил ли верно Рама с точки зрения дхармы? Он отправил в лес беременную жену, а он обязан ее защищать, такой обет он дал на свадьбе. Что превыше, долг перед народом или перед женой? Фактически получается, что Рама нарушил дхарму и поступил неверно, на это указывает подтвержденная чистота Ситы. Но в моем понимании Рама не мог поступить не правильно, но получается, что он ошибся с человеческой точки зрения или с точки зрения дхармы, но прав в абсолютном понимании происходящих событий. Ведь точно также ошиблись кто не предпринял никаких действий по защите Драупади, когда ее проиграли и пытались раздеть, но ее защитил только Кришна. Получается, что Рама нарушил дхарму, также как и Бишма, Арджуна и т.д. Как такое могло произойти? Можете изложить свое виденье ситуации или может есть соответствующая по теме лекция.