Харе Кришна уважаемый Враджендра Кумар прабху, примите мои поклоны.
В четвертом выпуске "Вопросов и ответов" из Майапура, отвечая Андрею который спрашивал о половом воздержании и болезнях во время него, тема зашла о том, что если люди не могут следовать высоким стандартам, а именно 4 принципу,тогда зачем получать инициацию, и Вы сказали что Шрила Прабхупада шел на риск давая инициации не зрелым преданным, т.к ему нужны были проповедники и т.д..
Но что мы видим, и после Шрилы Прабхупады, следующее поколение, мы наблюдаем ту же тенденцию, мы бежали за инициациями не будучи готовы следовать всему, давали обещания а потом нарушали все что могли..
Идем дальше, третье поколение, сейчас, все тоже самое, люди гонятся за этими инициациями, молодые, не зрелые, страстные, но инициация нужна, а то и брахманская..
Я сам все это наблюдаю много лет, как молодые преданные чего только не делают что бы им дали эту инициацию, все виды служения какие только можно, во всех программах каких только можно..
Но у меня вопрос:
Почему же спустя столько лет, наступив миллион раз на одни и те же грабли, сделав столько выводов, переломав столько дров, людей продолжают подталкивать, вдохновлять на эту инициацию в ОЧЕВИДНО духовно не зрелом состоянии?
Я помню Вы в одной лекции обронили фразу, "была бы моя воля я бы эти инициации разрешал лет в 50 не раньше" когда уже пыл по остывает немного. И тут я с Вами ПОЛНОСТЬЮ согласен! Потому что я сам из того поколения и наломал столько дров, что мама не горюй, и все это произошло ПОСЛЕ инициации. А теперь догоняю как говориться..
Тогда как все это правильно воспринимать и оценивать себя тем тысячам ИСКРЕННИМ преданным, которые получили инициацию, но не следуют каким то обетам, в частности 4-му принципу, но все же продолжают служить Кришне как могут.
Получается что? они ПОЖИЗНЕННЫЕ лицемеры? потому что следуют не своему адхикару, ведь инициацию обратно не отменишь..
И от сюда еще один момент:
Почему-то когда ученик нарушает принципы ему говорят ай-ай-ай не хорошо, ты лицемер, в ад пойдешь, твой гуру будет болеть и все такое..
Но разве с другой стороны нет ответственности, когда учитель заведомо понимая что ученик не зрел, дает ему инициацию, зачем???
Ладно ученик как говорится, молодой-дурак, но гуру же не дурак, по крайней мере так ожидается..
Получается одно из двух, либо сам учитель тоже не зрелый, либо он зрелый обманщик и лицемер.
Такое понятие как не зрелый ученик мы слышали, но есть ли такое понятие - не зрелый гуру?
И так же все таки не понятно, что мешало ученикам Шрилы Прабхупады проповедовать и служить Кришне без инициации, если пока они были не зрелы? ведь как мы знаем главная инициация происходит в сердце, как Вы сами говорите Арджуна не получал у Кришны формальной инициации, но это не мешало ему служить Кришне.
В чем была спешка, тогда, во времена Прабхупады?
(ИЗВИНИТЕ В СООБЩЕНИИ МНОГО ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, Я ЗНАЮ ВЫ ЭТО НЕ ЛЮБИТЕ, НО ВСЕ ОНИ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ ОДНОЙ ТЕМОЙ)
Если Вам не сложно пожалуйста ответе что Вы думаете по этому поводу.
Спасибо.