Харе Кришна, уважаемый Враджендра Кумар прабху!Примите мои поклоны. Я из разных источников несколько раз слышал наставления, что читать книги Шрилы Прабхупады, а также слушать лекции проповедников нужно так, как будто тебе потом нужно будет кому-то это рассказать - так реализуется смаранам - размышления над услышанным. Для меня в этом есть две проблемы: 1) я в своей материальной жизни много раз пытался убедить других в том во что не верил( работа адвокатом) и даже преподавал учебные предметы, в которых не до конца разбирался. У меня сложился стереотип для такого действия - убедить оппонента в своей точке зрения, высмеяв или опровергнув его контрдоводы. Это, как мне кажется не способствует углублению понимания шастр. А ещё, я когда думаю, что это мне надо будет рассказать кому-то, то представляю кого-то из своих знакомых непреданных и своём уме начиню ему объяснять, а он в моём же уме, как в реальной жизни, перестаёт меня слушать и начинает мне вещать свои ценности применительно к своим словам. То ли воображаемому собеседнику надо не "проповедовать", а как-то иначе строить разговор? То ли вообще надо "проповедовать" не другому человеку, а например, свему уму или разуму или... ? То есть методика оказалась не рабочей для меня или я её не правильно понял. А как Вы размышляете над услышанным, сколько времени этому уделяете и как это делаете? С уважением, Ваш слуга Игорь