Со стороны мало кто сам себя видит - поэтому и важно общаться.
Конечно, эги сталкиваются - но и характеры и привычки обкатываются и умягчаются... во всяком случае - должны бы )
Обсуждать авторитетность запрета называется требовать себе что-то? Мне так "нравится" это обвинение: "вы требуете себе служение"! По этой логике и Шрила Прабхупада требовал себе положение, когда писал это письмо?
«Со слов Ямуны я понял, что наш Гаурачанд Госвами (пуджари храма Радхи-Дамодара во Вриндаване) все-таки считает, что мы недостойны служить Божеству. Что ж, пусть думает так, нам до этого нет дела. Мы поклоняемся Божествам в ста храмах, а для Радхи-Дамодары не годимся? Если вы прекрасные американцы, хорошо образованные, очень благочестивые и чистые, и если вы обладаете всеми необходимыми качествами вайшнавов, так почему же вы не годитесь? Мы считаем, что очень даже годимся». (Письмо ШП Гурудасу, 12 июня 1972 г.)
По логике и он из-за этого терял квалификацию?
Я слышала от жены президента в Симферополе ещё более изощрённые обвинение: что я _заставляю_ матаджи своими статьями делать то, что они не хотят. Это уж совсем дикое обвинение.
Это похоже стало уже распространенным методом контроля: когда адекватных ответов не находится, то стоит обвинить в несмирении и оппонент готов. А у нас смирение безграничный принцип что-ли? У смирения как и у всего остального есть границы и они заканчиваются когда кто-то отступает от шастр, садху и гуру. Некоторые слабые лидеры хотят, чтобы все вокруг были хуже их, чтобы на их фоне выглядеть лучшим. А если кто-то находится не такой, так идут в ход методы запугивания, обвинения и клеветы.
Муж моей подруги, он в индийском теле, рассказывал, что не так давно, когда он, живя как Брахмачари в индийском ашраме ИСККОН, выразил желание пройти Бхакти-шастры, комендант храма его физически избил. И сказал, что им нужны те, кто будет выполнять работу по поддержанию храма, а не учиться. Если кто-то считает что такие методы - духовные, то до духовности им как до Луны.
Вот чем такие "трансценденталисты", которым и гуру не нужен, себя выдают с головой, так это если их зацепить хоть чуть-чуть намеренно или ненамеренно, так они сразу же показывают всю свою "духовность", огрызаясь и оскорбляя. И при этом активно доказывать, что женщинам нравится когда их насилуют и требовать, чтобы другие не возмущались этим... Хороша квалификация!
Последний раз редактировалось Хари-канта д.д.; 19.12.2019 в 13:53.
Надо, конечно, смотреть по ситуации, но вне нашего отвратительного века было нормально, если кому-то вбивали мудрость розгами, ремнем, пинками и подзатыльниками. Было нормальным и полезным явлением, когда духовный учитель палкой выбивал (в прямом смысле) дурь из ученика. То же самое было в школах и гурукулах.
Можете не отвечать, я не претендую на то, что вы сможете это оценить в правильном русле, это недоступно для понимания женщинам, к сожалению.
Ну, конечно, куда нам, приземленным! Мы ведь по определению не способны ничего понять. Так, прикидываемся только
Хотя, если б показали личный пример, то может и поняли бы. А то обычно разглагольствуют о применении силы тте, кто сам не готовв подчиняться или следовать за кем-то. Когда нам применять силу, силой деелать ккого-то ведическим, то это нормально, энтузиазма и уверенности хоть отбавляй. А вот когда к этому же человеку ссилу применяют хотя бы в плане заставить пойти на мангала-арати, то тут начинаютя вопли и крики.
Вот показали бы свой пример. В первую очередь приняли бы решениие Джжи-Би-Си, разрешающее женщинам инициировать, тогда можно было бы всерьез воспринимать это ваше заявление.
Сайт "Вайшнави" http://vaishnavi.su/
Мой блог "Вайшнави" http://ramana-reti.com/blogs/mataji108/
Аналогичная группа в контакте http://vk.com/mataji108 и на фэйсбуке https://www.facebook.com/groups/627691387255516/
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)