А вот попробуйте разберите еще раз. Не надо писать что здесь как там. Думаете раз что то доказали, то теперь вы свободны от необходимости что то доказывать? Нет. Там я с вами согласился, но это не значит что вы теперь везде правы, и достаточно тот пример приводить.
Так что повторяю просьбу -Приведите евангельский контекст в котором вы это понимаете иначе
Кришна тоже Богом себя назвал. И что? Он тоже пришел в виде человека. Но ему вы верите а СБ нет.
И опять же -где ваш принцип смотреть на дары? Вы ему не следуете. Наверно вы за нами тоже могли бы учитывать такое право не признавать Мухамеда. Писания его не подтверждают. Мухамед самозванец по нашим Писаниям. Такой же самозванец как СБ по вашим. Все аналогично. Но одно вы признаете а другое нет. Для адекватности суждений надо с одной линейкой подходить к аналогичным примерам. А не как вы. для себя у вас одна линейка, а для нас -другая