Страница 14 из 19 ПерваяПервая ... 45678910111213141516171819 ПоследняяПоследняя
Показано с 261 по 280 из 373

Тема: В. Семенов. Ведическая космология и её связь с современной наукой. 17.04.2021.

  1. #261
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Андрей Татауров Посмотреть сообщение
    Не мог ни шар, ни какой либо другой формы планета появиться без воли Бога. Ничего не могло само появиться без причины.

    Про науку в некотором смысле согласен с вами, там много вопросов, на которые нет ответов у учёных. Но не настолько же,как вы пишите. Надо быть профессиональным химиком или физиком, чтобы утверждать то, что вы утверждаете.
    Что значит нет радиации?
    Скиньте мне ваши факты в ТГ
    @tatadsl23
    Андрей прабу, про радиацию, чтобы не захламлять тему флудом, то посмотрите видео, если и после этого будите в неё верить, то мне больше нечего добавить)))

    Радиация не опасна:
    https://youtu.be/aij3zHkbDeU?si=ejX5p2lREVmk-dfe
    Радиации не существует:
    https://youtu.be/Le8YB1TFtaI?si=s1KY-2J4N2Bc7e4G

    Ядерное враньё:
    https://youtu.be/GhwqZJwr9Ks?si=Ei7ay1VzZWavkCjp

    Мысли вслух о радиации:
    https://youtu.be/XgcH4Pxgel4?si=XLLTiYubCWDj9XCr

    Ядерного оружия нет. Радиации нет:
    https://youtu.be/jHigD6evAjw?si=r4sSCHtc0_4_v9x8

    Мифы и реальность ядерного оружия:
    https://youtu.be/jHigD6evAjw?si=r4sSCHtc0_4_v9x8
    Последний раз редактировалось Руслан; 27.10.2023 в 11:19.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  2. #262
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Все предметы опускаются согласно линиям конвергенции, которые подчинены простой тригонометрической формуле: h=arctg(b/l). Если предмет довольно высоко, например облако или самолёт, то когда они удалятся на 5 км от зенита наблюдателя, они будут видны довольно высоко над горизонтом. 5 км от точки зенита наблюдателя самолёт пролетает секунд за 30, и он за это время не сливается с горизонтом.

    Поэтому модель с фонарем, висящим в 5 метрах от плоскости, полностью повторяет условия плоской земли. Лично я вижу с расстояния 300 м фары автомобилей, "висящие" примерно в одном метре от поверхности. Из этого следует, что на плоской Земле также наблюдатель с расстояния 300000 км мог бы видеть Солнце, расположенное всего лишь в 1000 км от поверхности, то есть ночей бы не существовало вообще.
    Ванинатха Васу прабу,откуда эта формула?

    Самолёт, Боинг 747, размером с футбольное поле, к слову и как МКС, это к вопросу о их видимости на фоне луны. Поэтому, если мы на высоте 5 км над головой, видим этот самолёт размером с муравья, ви перспективе, то соответственно, чтобы увидеть этот же размер самолёта, он должен опустится для наблюдателя на эти же 5 км вниз, к горизонту, иначе если он как вы говорите будет выше горизонта, то и размером он должен стать больше, так как это уже для наблюдателя не равносторонний катет, а гипотенуза, которая длиннее по расстоянию, чем катет над головой и на горизонте.

    Самолёт никак не может пролететь 5 км и не спится с горизонтом, так как горизонт, это линия слияния неба и земли, то есть как на расстоянии 5 км от нас, облака на тех же 5 км над нами сливаются с горизонтом, а самолёт нет? Он что будет в космосе тогда, если он выше линии горизонта?
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  3. #263
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Ваше иллюстрирующее фото некорректно. Там светят лазером, то есть изолированным лучом под углом 90 градусов к поверхности полусферы. Из геометрической оптики известно, что при падении луча строго перпендикулярно поверхности, он не преломляется, а идёт прямо. Надо светить обычной, нелазерной лампочкой, тогда часть лучей будет падать не перпендикулярно поверхности сферы и преломляться при прохождении выпуклой стеклянной поверхности, собираясь, а не рассеиваясь. Или пусть посветят лазером, но так чтобы луч шёл не перпендикулярно поверхности, то есть не к центру полусферы, и видно будет совсем другой ход луча.

    Ну купите себе простенькую плосковыпуклую линзу и убедитесь просто лично, что это такая же собирающая линза, как и обычная бытовая двояковыпуклая лупа.

    Можно бесплатно сделать плосковыпуклую линзу, если нанести каплю воды на стеклышко. Я брал просто стеклянную крышку от кастрюли и капал на неё каплю воды. У такой капли одна поверхность выпуклая, а другая плоская. И она ведёт себя точно так же, как все собирающие линзы. Если смотреть на неё хоть с плоской, хоть с выпуклой стороны на источник света, то когда глаз на расстоянии не превышающем фокусное расстояние, то она увеличивает видимый размер источника света, а когда глаз на расстоянии, значительно превышающем фокусное, то изображение просто переворачивается вверх ногами.
    С каплей на стекле, вы смотрите сквозь каплю, то есть у вас две среды, сначала лучи рассеиваются, а на другой стороне капли фокусируются, то есть общий угол их не меняется. А глаз, это взгляд изнутри этой капли, с глазного яблока, где граница преломления света через полусферу роговицы, только одна, поэтому свет фокусируется и объекты меньше реальных в перспективе.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  4. #264
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Андрей прабу, про радиацию, чтобы не захламлять тему флудом, то посмотрите видео, если и после этого будите в неё верить, то мне больше нечего добавить)))

    Радиация не опасна:
    https://youtu.be/aij3zHkbDeU?si=ejX5p2lREVmk-dfe
    Радиации не существует:
    https://youtu.be/Le8YB1TFtaI?si=s1KY-2J4N2Bc7e4G

    Ядерное враньё:
    https://youtu.be/GhwqZJwr9Ks?si=Ei7ay1VzZWavkCjp

    Мысли вслух о радиации:
    https://youtu.be/XgcH4Pxgel4?si=XLLTiYubCWDj9XCr

    Ядерного оружия нет. Радиации нет:
    https://youtu.be/jHigD6evAjw?si=r4sSCHtc0_4_v9x8

    Мифы и реальность ядерного оружия:
    https://youtu.be/jHigD6evAjw?si=r4sSCHtc0_4_v9x8
    Руслан, это очередная байка, конспирология ... как и плоская земля. Вы физик-ядерщик?
    Чернобыль, японские города, на которые американцы сбросили бомбы. Последствия этого и люди, которые были поражены радиацией, документально подтверждено.

    Ах да, вы считаете, что все это обман и нас дурят. Если бы у нас, у России не было бы ядерного оружия, России бы уже давно не было бы.

    Все, я не хочу больше вашу конспирологию читать. Верьте, во что хотите.

    И про Антарктиду тоже сказки.
    Последний раз редактировалось Андрей Татауров; 27.10.2023 в 13:44.
    Харе Кришна

  5. #265
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Андрей Татауров Посмотреть сообщение
    То, что люди не были на луне, с этим я согласен. Но что в космосе никто не был и что космоса вообще нет - это ваши теории заговора. Огромные деньги якобы тратяться на это? Если бы знали все, что земля плоская, то что помешает тратить миллиарды денег на исследование плоской земли?
    Руслан, вам надо вести передачу "Скандалы, интриги, расследования" или как на Рен ТВ - "Тайны Чапман" и там рассказывать все вперемешку о ваших догадках.
    Вы очень хорошо умеете жонглировать словами, игнорировать неудобные вопросы, подменять понятия и т. д.

    Так кто запрещает пересекать 60 паралель южной широты? Кто все знает и всех обманывает? И как давно? Есть у вас фамилии?

    На исследование плоской земли, вам помешают тратить жители других варш за кольцом Антарктиды, они не очень то хотят, чтобы такие деградированные личности как мы лезли к ним, так же как вам не хочется пускать к себе бомжей с помойки.Они пускают лишь высококачественных политиков, как известно вереницей туда ездящих, многие президенты, главы церквей

    Единственно что они могут, торговать с нами, и поставлять свои технологии. Например как микрочипы, которых до 70 годов не было, а сейчас они чудеса творят, и которые никто как то не изобретал. И которые не одна страна почему то у себя не может воспроизводить. Или одновременные с чего то изобретения сразу несколькими якобы учёными независимо друг от друга в разных уголках мира, как ток, радио, и т. д. О этих технологиях ещё в 1800 годах было описано,как о железной республике,как о одном политике,который приплывает туда и видит плоские телевизоры, плавающие авто и это в 19 веке.
    Не даром на определённых сайтах зарегестрированы вереницы кораблей у Антарктиды, без опознавательных знаков, лишь зафрахтованных в "Карабати", песчаной косе в океане, которую все мировые государства считают очень важным торговым путём и тратят на неё миллиарды долларов.
    А по веб камерам антарктических станций видны множество самолётов, летящих в Антарктиду, хотя на флайр радаре нет не одного.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  6. #266
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Ванинатха Васу прабу,откуда эта формула?
    h=arctg(b/l) - это формула расчета высоты объектов надо горизонтом (углового расстояние между объектом и горизонтом), она выводится из определения тангенса (отношение противолежащего катета к прилежащему) и подробно со схемками я говорил выше. Это и есть уменьшение кажущейся высоты объектов над горизонтом, которое художники изображают линиями сходящейся перспективы. Мы вообще в жизни имеем дело только с угловыми размерами вещей, то есть мы воспринимаем только угловые размеры - углы между нашим глазом и крайними точками объектов. С "реальными" размерами имеет дело только бездушная линейка и штангенциркуль.


    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Самолёт, Боинг 747, размером с футбольное поле, к слову и как МКС, это к вопросу о их видимости на фоне луны. Поэтому, если мы на высоте 5 км над головой, видим этот самолёт размером с муравья, ви перспективе, то соответственно, чтобы увидеть этот же размер самолёта, он должен опустится для наблюдателя на эти же 5 км вниз, к горизонту, иначе если он как вы говорите будет выше горизонта, то и размером он должен стать больше, так как это уже для наблюдателя не равносторонний катет, а гипотенуза, которая длиннее по расстоянию, чем катет над головой и на горизонте.
    Я просто не понимаю, к чему эти рассуждения, извините. Всё же очень просто. Есть самолёт, он летит на одном и том де расстоянии от поверхности, он никуда не снижается и не поднимается. И его угловой размер уменьшается пропорционально уменьшению углового расстояния между ним и горизонтом. Мы это видели и видим сотни раз. Угловой размер высоты храма при приближении к нему растёт точно пропорционально росту углового размера купола храма. Они не меняются в угловых размерах отдельно: колокольня по своему, а купол её - по своему - нет. Почему же Солнце должно вести себя по-другому? Если Солнце не меняет свой угловой размер, то оно и не удаляется от нас, это же очевидно.

    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Самолёт никак не может пролететь 5 км и не спится с горизонтом, так как горизонт, это линия слияния неба и земли, то есть как на расстоянии 5 км от нас, облака на тех же 5 км над нами сливаются с горизонтом, а самолёт нет? Он что будет в космосе тогда, если он выше линии горизонта?
    5 км для самолёта - это пустяк, 30 секунд полёта. И его прекрасно видно через 5 км полета от точки нашего зенита как раз потому что он на большом расстоянии над Землёй. Расстояние до горизонта на шарообразной Земле составляет 4,7 км при наблюдении с высоты человеческого роста. Через 4,7 км поверхность Земли уже не видно из-за её выпуклости. И это касается поверхности Земли, а не объектов, находящихся выше её поверхности (они будут торчать из-за той же самой выпуклости и их будет видно).
    Последний раз редактировалось Ванинатха Васу дас; 28.10.2023 в 11:39.

  7. #267
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Андрей Татауров Посмотреть сообщение
    Руслан, это очередная байка, конспирология ... как и плоская земля. Вы физик-ядерщик?
    Чернобыль, японские города, на которые американцы сбросили бомбы. Последствия этого и люди, которые были поражены радиацией, документально подтверждено.

    Ах да, вы считаете, что все это обман и нас дурят. Если бы у нас, у России не было бы ядерного оружия, России бы уже давно не было бы.

    Все, я не хочу больше вашу конспирологию читать. Верьте, во что хотите.
    Нет никаких документальных подтверждений не радиационных аварий не тем более их жертв. В Японии чудесным образом через несколько суток в якобы эпицентре ядерного взрыва Фукусимы, уже не было никакой радиации, и сейчас там прекрасно живут люди, как прекрасно они живут прямо сейчас и в Чернобыле, без всякой радиации. Вы знаете, что на высоте полёта лайнеров, по счётчику, радиация выше чем в Чернобыле?
    Не на какие города Японии Н какие бомбы не сбрасывались, иначе бы фото Хиросимы ядерного эпицентра, не выставляли ьы как фото Токио, иначе в эпицентре ре взрыва не было бы не разрушенных кирпичных домов, иначе на единственном фейковом видео якобы падения бомбы на Хиросима, она не взрывалась бы на земле, когда должна была по легенде взорваться в воздухе и на видео не было бы двух взрывов и двух дымов. Всё это якобы фото херосимы, это фото Токио после авио бомбёжек сша, а всё жертвы, это люди погибшие после этих авто налётов, когда официально в день гибли по 100000 человек!
    В Хиросиме прекрасно живут щас люди и нет там какой радиации, никакой лучевой болезни. У 40000 американских солдат, базировавшихся там, после якобы ядерного взрыва, не обнаружено не одного случая лучевой болезни.

    России давно бы не было, если бы не придумали миф о ядерных бомбах, видео взрывов которых фейк, это и простые вакуумные бомбы, громадные размеры о чем и говорят у них.

    Если бы и в правду существовали ядерные бомбы, то сша давно бы их применило, и ничего её не остановило бы. Только потому что их нет и сша и Россия в союзе с ними, поддерживает этот миф, чтобы людей держать в страхе, так же как они поддерживают миф о полётах в космос, сша Россия покрывает, что они якобы летали на луна, в замену россию сша покрывает, что якобы у нас летал Гагарин. Хотя официально есть данные, как наши в океане выловили макет якобы запущенной сша лунного модуля, а потом возвращали его им.
    Последний раз редактировалось Руслан; 27.10.2023 в 14:04.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  8. #268
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    С каплей на стекле, вы смотрите сквозь каплю, то есть у вас две среды, сначала лучи рассеиваются, а на другой стороне капли фокусируются, то есть общий угол их не меняется. А глаз, это взгляд изнутри этой капли, с глазного яблока, где граница преломления света через полусферу роговицы, только одна, поэтому свет фокусируется и объекты меньше реальных в перспективе.
    Руслан прабху, пожалуйста, купите плоско-выпуклую линзу и убедитесь, что это собирающая линза хоть с выпуклой стороны, хоть с плоской.

    Линзы могут быть либо собирающими, либо рассеивающими, третьего не дано.

    В собирающих линзах на расстоянии меньше фокусного возникает область концентрации света и тень. При этом если форма освещённой части поверхности некруглая, то для наблюдателя в точке концентрации света источник света приобретает неправильные формы. Этого мы не наблюдаем, Солнце имеет всегда форму круга и не меняется в размерах. То есть гипотеза о том, что купол - собирающая линза, отпадает.

    В рассеивающих линзах свет просто рассеивается, то есть уменьшается плотность светового потока, и тени под такой линзой просто не откуда взяться. Но в реальности на Земле всегда где-то есть сильная ночная тень. То есть гипотеза о том, что купол - рассеивающая линза, тоже отпадает.

    Если оба возможных варианта отпадают, то вся гипотеза о том, что над Землёй купол, тоже отпадает.

  9. #269
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    На шаре не возможна подсветка облаков снизу. Вот видео, которое Евгению не получилось вставить:

    https://youtu.be/QO26dLZtMbg?si=acneLnrtqSTBk5ow
    Ну уж загнул так загнул автор видео :-) При рефракции, мол, в плотных слоях атмосферы лучи преломляются в сторону центра Земли и упираются в Землю или светят на облака сверху. Рефракция лучей света в слоях атмосферы на закате или восходе составляет до 35 угловых минут (всего-то полградуса, или один видимый диаметр Солнца). При таком малом угле преломления лучи могут прекрасно могут светить на облака снизу.

  10. #270
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    У вас не правильная картинка и рассчеты. Судя по картинке у вас солнце находится на земле в океане и светит из него на поверхность))) но до этого солнце попадает сначала на поверхность океана, а лишь потом пройдя сквозь его толщу, доходит до наблюдателя.
    Так же, если вы уж заговорили о рефракции, то вы забыли в схеме атмосферу, которая так же искоивлять должна солнечные лучи, при прохождении их из менее плотной среды вакуума, в более плотную атмосферу, так что всё должно быть видно, как подсветка воды при якобы закате.
    Эта картинка изображает просто само явление полного отражения. При освещении океана после заката или до восхода солнечные лучи, естественно преломляются при прохождении границы воздух-вода в сторону надира. Но в дальнейшем они идут прямо по воде и выйти они из воды могут только если угол их будет более 48 градусов от вертикали. Простой опыт с цилиндром или шаром, наполненным водой, всё легко прояснит.

  11. #271
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Нет никаких документальных подтверждений не радиационных аварий не тем более их жертв. В Японии чудесным образом через несколько суток в якобы эпицентре ядерного взрыва Фукусимы, уже не было никакой радиации, и сейчас там прекрасно живут люди, как прекрасно они живут прямо сейчас и в Чернобыле, без всякой радиации. Вы знаете, что на высоте полёта лайнеров, по счётчику, радиация выше чем в Чернобыле?
    Не на какие города Японии Н какие бомбы не сбрасывались, иначе бы фото Хиросимы ядерного эпицентра, не выставляли ьы как фото Токио, иначе в эпицентре ре взрыва не было бы не разрушенных кирпичных домов, иначе на единственном фейковом видео якобы падения бомбы на Хиросима, она не взрывалась бы на земле, когда должна была по легенде взорваться в воздухе и на видео не было бы двух взрывов и двух дымов. Всё это якобы фото херосимы, это фото Токио после авио бомбёжек сша, а всё жертвы, это люди погибшие после этих авто налётов, когда официально в день гибли по 100000 человек!
    В Хиросиме прекрасно живут щас люди и нет там какой радиации, никакой лучевой болезни. У 40000 американских солдат, базировавшихся там, после якобы ядерного взрыва, не обнаружено не одного случая лучевой болезни.

    России давно бы не было, если бы не придумали миф о ядерных бомбах, видео взрывов которых фейк, это и простые вакуумные бомбы, громадные размеры о чем и говорят у них.

    Если бы и в правду существовали ядерные бомбы, то сша давно бы их применило, и ничего её не остановило бы. Только потому что их нет и сша и Россия в союзе с ними, поддерживает этот миф, чтобы людей держать в страхе, так же как они поддерживают миф о полётах в космос, сша Россия покрывает, что они якобы летали на луна, в замену россию сша покрывает, что якобы у нас летал Гагарин. Хотя официально есть данные, как наши в океане выловили макет якобы запущенной сша лунного модуля, а потом возвращали его им.
    Аааа, неужели вы реально верите во все то, что пишете?
    Чем дальше вы продолжаете писать все новое и новое о чем-либо, тем больше я убеждаюсь, что зря трачу в этой теме свое время. Вам наверное очень тяжело жить, думая, что все и вся вас обманывают и придумывают мифы.
    В Припяти никто не живёт.
    США планировали нас уничтожить в 1957 году. Почитайте про план дропшот. Но только благодаря созданию ядерного оружия в СССР и средств доставки план дропшот не был реализован.
    И сейчас только благодаря тому, что у нас есть ядерное оружие и средства его доставки США не применяет свое ядерное оружие.
    Послушайте внимательно Путина, он не раз говорил о нашей ядерной доктрине.
    И считать это мифом и обманом с вашей стороны - просто смешно.

    Ванинатха Васу прабху вам уже по какому кругу объясняет элементарные физические явления, но вы все отрицаете и придумываете свои объяснения, которые противоречат наблюдениям и законам физики.

    В начале темы ещё было - http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post197063
    Последний раз редактировалось Андрей Татауров; 27.10.2023 в 20:33.
    Харе Кришна

  12. #272
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Андрей Татауров Посмотреть сообщение
    Аааа, неужели вы реально верите во все то, что пишете?
    Чем дальше вы продолжаете писать все новое и новое о чем-либо, тем больше я убеждаюсь, что зря трачу в этой теме свое время. Вам наверное очень тяжело жить, думая, что все и вся вас обманывают и придумывают мифы.
    В Припяти никто не живёт.
    США планировали нас уничтожить в 1957 году. Почитайте про план дропшот. Но только благодаря созданию ядерного оружия в СССР и средств доставки план дропшот не был реализован.
    И сейчас только благодаря тому, что у нас есть ядерное оружие и средства его доставки США не применяет свое ядерное оружие.
    Послушайте внимательно Путина, он не раз говорил о нашей ядерной доктрине.
    И считать это мифом и обманом с вашей стороны - просто смешно.

    Ванинатха Васу прабху вам уже по какому кругу объясняет элементарные физические явления, но вы все отрицаете и придумываете свои объяснения, которые противоречат наблюдениям и законам физики.

    В начале темы ещё было - http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post197063
    Не поонял, какие по ссылке у вас противоречия, на счёт климата? Так разные сезоны могут быть только на плоской земле, на шаре они не возможны, из- за разного наклона лучей солнца, при наклоне оси. Это элементарно доказывается:
    В июне в нашей широте уже в 8 утра, настоящая жара, а солнце в это время только показалось над горизонтом, то есть угол его наклона лучей, такой же как должен быть зимой или на полюсе, сто доказывает, что наклон лучей никак на температуру на земле не влияет, влияет только удаление или приближение солнца к нам, как источника тепла. На плоской земле, это движется ли солнце в тропиках рака, или козерога.

    Теперь на счёт ядерного оружия, меня всё время удивляют люди верующие учёным и особенно правительству, нельзя быть таким наивным))) Даже Шрила Прабхупада говорил, что всё правители в Кали югу это демоны, нельзя верить демонам. Дхарма Кали, это обман, уничтожить последнюю ногу религии, правду.

    Никого сша в 1957 году не планировало уничтожить, кроме адмирала Ричарда Бёрда, которого они наверняка и убили в 1957 году, хотя за год до этого он был полон сил, чтобы завершить свою 4 экспедицию в Антарктиду.
    До этого в экспедиции адмирала, "Высокий прыжок" В Антарктиду, участвовало 13 военных кораблей сша, во главе с авианосцем с 25 самолётами и вертолетами, с эсминцами, подводной лодкой, с 4700 военными на борту. С кем воевать они собрались в Антарктиде, с пингвинами? Причём сразу после экспедиции всё дневники, материалы адмирала были изъяты и засекречены до сих пор.

    Есть видео, могу найти, где Бёрд говорит что они нашли в Антарктиде множество полезных ископаемых, что там территория больше сша, до сих пор никем не исследованная.
    https://youtu.be/cJJbc81OJcU?si=6GNl2tGhmdYCxcyb

    Что же на самом деле произошло в 1957 году?
    И вот, чтобы люди не проснулись и не поняли что они живут в отгороженном Антарктидой загоне, сразу после скоропалительной смерти адмирала, в 1957 году создаётся миф о ядерном оружии, чтобы отвлечь и напугать людей и космическая программа, чтобы у людей была иллюзия вырваться в космос и на Луну, и никто не стремился в Антарктиду.

    На следующий год после смерти адмирала, создаётся Насса, под руководством фашиста Вернера фон Брауна, создателя первой баллистической ракеты нацистам, Фау2, те же нацисты в Антарктиде планировали, а возможно и разместили Новую Швабию. Тех же нациских ученых США, завербовали в Насса, в операции "Скрепка".
    . И они берут в качестве логотипа раздвоенный язык змеи как символ обмана, который есть на всех логотипах всех космических агенств мира, в том числе и нашего роскосмоса, ВКС Росссии, логотипы космических агенств Китая, Индии, Японии...Сразу появляются первый полёт в космос, полёт на Луну, всё для отвлечения людей от Антарктической программы.

    А в 1959 году, неожиданно подписывается договор о не посещении Антарктиды всеми основными государствами, действующий до сегодняшнего дня.
    Это самый крепкий договор в мире.

    Кстати, если вы вернулись к началу диалога, то и я вернусь к вашему главному аргументу, который вы повторяете вслед за Враджендра Кумаром прабу, что плоской земли не может быть, так как астрология на ней не работает. Вот вам ответ как раз астролога который свои расчеты как раз проводит на плоской земле,которые вы и просили, у него авторские есть методики в астрологии,собственные, составленные им компьютерные программы, описанные на его ютюб канале. Компьютерная программа Вега, с геоцентричной моделью для астрологических расчетов, которыми оказывается всё астрологи и пользуются, причём он говорит, что всё астрологи пользуются моделью плоской земли, с неподвижной землёй в центре, а не солнцем.Павел Свиридов:

    Астрология на плоской земле:

    https://youtu.be/YULVVmdwr-0?si=EFZ_LlRCV7gnmOvj

    https://youtu.be/eC9ydzPp5F4?si=FXTK5Y4sh2gmJL0s
    Последний раз редактировалось Руслан; 28.10.2023 в 18:27.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  13. #273
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Эта картинка изображает просто само явление полного отражения. При освещении океана после заката или до восхода солнечные лучи, естественно преломляются при прохождении границы воздух-вода в сторону надира. Но в дальнейшем они идут прямо по воде и выйти они из воды могут только если угол их будет более 48 градусов от вертикали. Простой опыт с цилиндром или шаром, наполненным водой, всё легко прояснит.
    Не нужно никуда лучам выходить из воды, мы должны саму воду видеть перед солнцем, подсвеченную его лучами, лучи должны проходить через всю толщу воды, а не как вы объясняете преломляться от поверхности вверх. Например мы можем в конце бассейна поместить фонарик в воду и светить им параллельно поверхности. Лучи фонаря прямые, они не преломляются вверх, чтобы их видеть, они просто прямо освещают толщу воды на горизонте и мы прекрасно эту подсветку должны видеть.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  14. #274
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Ну уж загнул так загнул автор видео :-) При рефракции, мол, в плотных слоях атмосферы лучи преломляются в сторону центра Земли и упираются в Землю или светят на облака сверху. Рефракция лучей света в слоях атмосферы на закате или восходе составляет до 35 угловых минут (всего-то полградуса, или один видимый диаметр Солнца). При таком малом угле преломления лучи могут прекрасно могут светить на облака снизу.
    Согласно официальной теории, солнечные лучи распространяются параллельно, а не радиально. Поэтому, если Земля шар, то на рассвете, пока Солнце ещё за горизонтом, сначала должны освещаться сверху облака, так как они намного выше наблюдателя, а потом снизу.*

    На практике, каждый лично и на видео, может наблюдать, что всегда, сначала освещаются облака снизу, и лишь когда солнце "поднимется" до уровня облаков, то освещать начинает сверху, чего на шаре не может быть.*
    https://youtu.be/htfqoyhB8yA

    Не важно, на сколько мал угол рефракции. Даже без неё, если свет от солнца параллелен, то облака даже на рассвете будут освещаться только или сверху или сбоку, снизу они могут осветился на противоположной, от наблюдателя стороне, за его спиной.

    Тот же эффект и с солнечной и лунной дорожкой на водной глади. На шаре она при параллельном свете не возможна, отражение будет не в виде прямой, а в виде точки на верхней точке сферы. И распространяться дорожка должна от солнца, а не от наблюдателя до солнца, как в реальности.
    Последний раз редактировалось Руслан; 28.10.2023 в 01:43.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  15. #275
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Руслан прабху, пожалуйста, купите плоско-выпуклую линзу и убедитесь, что это собирающая линза хоть с выпуклой стороны, хоть с плоской.

    Линзы могут быть либо собирающими, либо рассеивающими, третьего не дано.

    В собирающих линзах на расстоянии меньше фокусного возникает область концентрации света и тень. При этом если форма освещённой части поверхности некруглая, то для наблюдателя в точке концентрации света источник света приобретает неправильные формы. Этого мы не наблюдаем, Солнце имеет всегда форму круга и не меняется в размерах. То есть гипотеза о том, что купол - собирающая линза, отпадает.

    В рассеивающих линзах свет просто рассеивается, то есть уменьшается плотность светового потока, и тени под такой линзой просто не откуда взяться. Но в реальности на Земле всегда где-то есть сильная ночная тень. То есть гипотеза о том, что купол - рассеивающая линза, тоже отпадает.

    Если оба возможных варианта отпадают, то вся гипотеза о том, что над Землёй купол, тоже отпадает.
    Третье как раз дано. Смотрите строение глаза. Если объект дальше фокусного расстояния от выпуклой линзы глазного яблока, то он в глазу видится меньше реального размера, лучи фокусируются, а если объект ближе, то он больше видется реального размера и свет рассеивается. Поэтому зависит всё и от расстояния солнца до купола, когда оно ближе или дальше фокусного расстояния линзы купола.

    Так же третье дано, когда наблюдатель внутри линзы. В покупной линзе, свет проходит через две поверхности, внешнюю и внутреннюю. Но люди внутри линзы атмосферы, видят свет от солнца только через одну поверхность. Причём для лучей это будет выпуклая линза, фокусирующая свет, но для наблюдателя под куполом, он является наоборот вогнутой линзой, и уже изображение через неё как от вогнутой линзы.
    Так же надо учитывать сам свет, и изображения в глазу от него. Например свет на облаках мы видим, так как сначала они освещены лучами, потом отразились от них или поглатились, а остальные вернулись в глаз ; а от самого источника света, лучи якобы идут напрямую в глаз, хоть я с этим не согласен. Простое зеркало опровергает теорию видимости объектов с помощью света, которое отражает весь свет, и не может поэтому показывать отражения. )))
    Последний раз редактировалось Руслан; 28.10.2023 в 02:56.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  16. #276
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    h=arctg(b/l) - это формула расчета высоты объектов надо горизонтом (углового расстояние между объектом и горизонтом), она выводится из определения тангенса (отношение противолежащего катета к прилежащему) и подробно на схемках описана в предыдущих моих постах. Это и есть уменьшение кажущейся высоты объектов над горизонтом, которое художники изображают линиями сходящейся перспективы. Мы вообще в жизни имеем дело только с угловыми размерами вещей, то есть мы воспринимаем только угловые размеры - углы между нашим глазом и крайними точками объектов. С "реальными" размерами имеет дело только бездушная линейка и штангенциркуль.




    Я просто не понимаю, к чему эти рассуждения, извините. Всё же очень просто. Есть самолёт, он летит на одном и том де расстоянии от поверхности, он никуда не снижается и не поднимается. И его угловой размер уменьшается пропорционально уменьшению углового расстояния между ним и горизонтом. Мы это видели и видим сотни раз. Угловой размер высоты храма при приближении к нему растёт точно пропорционально росту углового размера купола храма. Они не меняются в угловых размерах отдельно: колокольня по своему, а купол её - по своему - нет. Почему же Солнце должно вести себя по-другому? Если Солнце не меняет свой угловой размер, то оно и не удаляется от нас, это же очевидно.



    5 км для самолёта - это пустяк, 30 секунд полёта. И его прекрасно видно через 5 км полета от точки нашего зенита как раз потому что он на большом расстоянии над Землёй. Расстояние до горизонта на шарообразной Земле составляет 4,7 км при наблюдении с высоты человеческого роста. Через 4,7 км поверхность Земли уже не видно из-за её выпуклости. И это касается поверхности Земли, а не объектов, находящихся выше её поверхности (они будут торчать из-за той же самой выпуклости и их будет видно).
    Так вы дали обычную тригонометрическую формулу прямоугольного треугольника, а не формулу перспективы. В вашей формуле вы рассчитываете угол до реального расположения объекта, а мы де с вами говорим не о реальном расстоянии и расположении над горизонтом, а о видимой глазом, который всё искажает в перспективе)))) ваша формула не учитывает, что в объект при перспективе опускается ниже реального положения.
    Точно так же как не правильно вы рассуждаете, что самолет на расстоянии 5 км, от наблюдателя будет торчать в воздухе выше горизонта, так как якобы он изначально летит выше земли. Так как те де облака точно так же выше поверхности, но на линии горизонта они опускаются вплоть до горизонта и сливаются с линией его, а не торчат над ней.

    Купол на храме не меняется у вас в размерах при приближении, так как перспектива до него только горизонтальная, а не вертикальная. Если вы находитесь прямо рядом с храмом и смотрите на купол лн и рядом с вами не меняется в размерах, вы его видите реальным размером, но если церковь будет высотой в 5 км, то купол над вами будет в виде точки, и отодвинь вы церковь до горизонта на 5 км, купол будет точно таким же размером в виде точки.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  17. #277
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Так вы дали обычную тригонометрическую формулу прямоугольного треугольника, а не формулу перспективы. В вашей формуле вы рассчитываете угол до реального расположения объекта, а мы де с вами говорим не о реальном расстоянии и расположении над горизонтом, а о видимой глазом, который всё искажает в перспективе)))) ваша формула не учитывает, что в объект при перспективе опускается ниже реального положения.
    Эта формула как раз и рассчитывает угол между нашим глазом и краями объекта. Чем больше этот угол, тем будет больше картинка на сетчатке глаза после прохождения через хрусталик. Чем меньше угол, тем меньше картинка на сетчатке. Уменьшение восприятия высоты объекта - это и есть закон перспективы. Иными словами, уменьшение восприятия размера объекта в зависимости от расстояния до него описывается этой тригонометрической формулой. И никакие линии схождения сюда повторно не надо вводить.

    Вот иллюстрация:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	перспектива.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	18.2 Кб 
ID:	19941

    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Купол на храме не меняется у вас в размерах при приближении, так как перспектива до него только горизонтальная, а не вертикальная. Если вы находитесь прямо рядом с храмом и смотрите на купол лн и рядом с вами не меняется в размерах, вы его видите реальным размером, но если церковь будет высотой в 5 км, то купол над вами будет в виде точки, и отодвинь вы церковь до горизонта на 5 км, купол будет точно таким же размером в виде точки.
    Очевидно же, что купол на церкви, имеющей 5-километровую высоту, будет казаться нам немного меньшей точкой, если мы отойдём от церкви на 5 км. Т.к. простые расчёты показывают, что расстояние между нашим глазом и куполом станет уже не 5, а 7 км.

  18. #278
    Пользователь Array Аватар для Руслан
    Пол
    Мужской
    День рождения
    04-24-1979
    Адрес
    Воронежская обл.
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Ванинатха Васу дас Посмотреть сообщение
    Эта формула как раз и рассчитывает угол между нашим глазом и краями объекта. Чем больше этот угол, тем будет больше картинка на сетчатке глаза после прохождения через хрусталик. Чем меньше угол, тем меньше картинка на сетчатке. Уменьшение восприятия высоты объекта - это и есть закон перспективы. Иными словами, уменьшение восприятия размера объекта в зависимости от расстояния до него описывается этой тригонометрической формулой. И никакие линии схождения сюда повторно не надо вводить.

    Вот иллюстрация:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	перспектива.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	18.2 Кб 
ID:	19941

    Очевидно же, что купол на церкви, имеющей 5-километровую высоту, будет казаться нам немного меньшей точкой, если мы отойдём от церкви на 5 км. Т.к. простые расчёты показывают, что расстояние между нашим глазом и куполом станет уже не 5, а 7 км.
    У вас ложная схема якобы работы глаза.В реальности ничего подобного нет. Вы показали аналогию с фотоаппаратами, широкоугольным и телевиком. В широкоугольном, с большим углом обзора, предметы действительно выглядят больше на фото, чем те же самые, с малым углом, телевики.
    Но проблема в том, что в широкоугольниках, фиш айс, рыбий глаз, плоскость начинает закругляться по краям, и мы плоский объект видим как шар, но в реальности ничего подобного глаз не видит, всё предметы даже вблизи, ровные и видятся ровными, прямыми, а не закруглёнными.

    Я вообще считаю всю оптику глаза ложной, так как изображения у нас в глазу строятся не тогда, когда в него свет попадает, а наоборот, лучи с глаз выходят и видят объект, орган чувства зрения видит.Индрии видят. Так же как наш взгляд люди видят спиной. Или как Манас, может видеть всё и без глаз.


    Например, вы не можете по официальной теории видеть синее небо, так как официально синий спектр лучей и поглатится самим небом, поэтому до ваших глаз он не может дойти, чтобы его увидеть, наоборот с ваших глаз зрение до него должно дойти Видеть мы можем якобы только отражённый свет, то, что до глаз может дойти, а не поглащенный спектр. . Или в зеркале, свет от него полностью отражается, поэтому как мы отражение в зеркале можем увидеть?


    Во вторых, в схемах линз, вы берете официальную теорию параллельности света, чего нет в реальности. А если мы возьмём близкое солнце с радиальными лучами, то совсем по другому уже линзы будут работать, и вы и на малой дистанции увидите ночь, то есть полное отражение от линзы купола боковых радиальных лучей.
    Я же давал опыт с плоско выпуклой линзой и светом фонарика над ней, прекрасно ночь под линзой показана, так что не пойму зачем опять к этому возвращаться?


    Кстати, то, что купол все-таки существует, доказывает прекрасно работающая тропосферная связь, или отражающаяся многократно якобы от ионосферы радио связь. А вы знаете, что ионосфера, ионы газа, это плазма и они не могут отразить радио волну, а могут лишь её погладить и исказить, так же как во время молний. Или якобы при посадке космических капсул, они покрыты плазмой и не могут осуществлять радиосвязь.
    Да если бы и в правду ионосфера отражала короткие волны радиосвязи, то не возможна была бы связь с спутниками, выше её.

    Насчёт купола церкви, правильно, немного дальше он будет видится на 7 км, но ща счёт линзирования атмосферой на этом расстоянии, размер его немного и увеличится должен, поэтому примерно такой же он и будет.
    Последний раз редактировалось Руслан; 28.10.2023 в 19:50.
    Истинно разумные и склонные к философии люди должны стремиться только к достижению той цели, которой нельзя достичь в этой вселенной, даже если обойти всю ее - от высшей планеты [Брахмалоки] до низшей [Паталы].
    Шримад Бхагаватам 1.5.18

  19. #279
    Цитата Сообщение от Андрей Татауров Посмотреть сообщение
    Не перевернет, так как правда давно известна - наша планета шарообразная, чему множество фактов в этой теме привели. Причем наблюдаемых фактов.

    А кто по-вашему знает, что земля плоская и скрывает это? Кто запрещает на Антарктиду ехать? Хотя там постоянно есть и были разные экспедиции. Или это все ложь?
    Про космонавтов вообще смешно. Все дружно врут? ))
    Ответ записал на видео, т.к. в двух и даже 20 предложениях и 10% не ответишь.

    https://youtu.be/l7jvDKsSG6o

  20. #280
    Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
    Добрый день Евгений, читал ваши разумные контр аргументы по плоской земле, смотрю ваши видео на вашем ютуб канале "джамбу Двипа", и ваш аргументированный ответ Враджендра Кумару прабу, на вашем канале много полезного видео, так же ведической тематики.

    Я 21.10.23 давал цитату с Курма Параны 41.18, где сказано что все звезды вместе взятые равны по объёму самой маленькой планете Меркурию, Будхе. То есть очень маленькие светильники, что подтверждают практические наблюдения в простые любительские телескопы, где размер звёзд увеличивается в несколько раз, что не возможно на триллионах км.Вложение 19940

    Согласно той же курма пуране, вся антарикша, звёздное пространство находятся выше солнца и Луны,потом звезды, а потом идут планеты.
    Согласно Ведам всё планеты обитаемы, но в разных измерениях. Так на солнце живут в первоэлементе огня и всё там с огня, на Луне в первоэлементе воды и т. д поэтому мы их не видим. Про жизнь на звёздах не сказано. Я считаю, что планеты грахи, с жизнью снаружи. Косвенно это подтверждают управляющие божества планет, аналогичные божеству нашей мандалы, Бум, то есть то, что управляется живым существом, так же живое и влияет на нас, и так же заселено жизнью, у звёзд божеств нет.

    Я думаю вам будет интересно это видео, где описан опыт запуска альфа частиц на полярную звезду и как это повлияло на всю вселенную, солнце стало гаснуть и вставать в других частях света, луна смещаться с орбиты, волновое пространство отключилось и т. д
    Кто не знает, полярная звезда, Друва лока, это проекция духовного мира, от энергии с которой всё в вселенной функционирует.

    https://youtu.be/91J0w1PSIiU?si=-VL9NGGHxSntoHDf
    Руслан, ответил вам в видео, мне так легче и быстрее выразить мысли, особенно когда ответ более 20 предложений)
    https://youtu.be/Oq_LxJb0kaE
    только что-то видео не вставляет полноценно, только в виде ссылки

Страница 14 из 19 ПерваяПервая ... 45678910111213141516171819 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ведическая космология и современная наука
    от Александр09 в разделе Традиция и современность
    Ответов: 253
    Последнее сообщение: 23.03.2023, 10:35
  2. Космология: Ведическая и современная
    от Валерий Д. в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 07.07.2014, 04:23
  3. Ведическая космология
    от Михаил П. в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.02.2013, 15:30
  4. Ведическая психология и ведическая социология как единая наука о сознании.
    от наиль1008 в разделе Психологические консультации
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 15.11.2011, 13:24
  5. Ведическая космология
    от Родион в разделе Вопросы к Е.М. Враджендра Кумару прабху
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.02.2011, 08:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •