Зачем Кришне тело с функциональностью для земной жизни?

[ВладимирД]

Дело не столько в мясе, сколько в сознании мясоеда. Для него, даже специальный термин есть, млечха .. )
Чрезмерная привязанность к чревоугодию это очень низко, убийства. В мясе нет никакой необходимости, многие с рождения живут без мяса.
А сами 4 принципа ачарьи называют старой обезьяной. Старая обезьяна тоже соблюдает 4 принципа )
После отказа от мяса я особой разницы не заметила

У вас может быть сколько угодно терминов. Нас это не касается. И то что вы верите что вам мясо не нужно это тоже ваше дело и нас не касается. Выше уже был диалог про это. Не понятно только с чего взяли что витамин С с некоторой ботвой может заменить мясо ) Вопрос так и остался без ответа. Наверно это просто выдумка на которой теперь спекулируют все кому не лень. Если не так -приведите доказательства. Я ж не настаиваю но пока выходит так что утверждение просто взято с потолка )

[ВладимирД]

И я тут видела объявление: целое производство вегетарианской колбасы развернули в организации )
Человек вроде и бросил мясо, но не бросил ) как был едоком, так и остался

Всякая зависимость от вкуса духовно вредна
Это касается всего а не только мясного вкуса. Можно чревоугодничать и конфетками
Поэтому вы очень ограниченно смотрите на проблему. Она шире и вас кришнаитов так же касается. Вы так же можете чревоугодничать и на своей кухне

[Гаятри деви даси]

Негативное только в той мере что не считаю ваше учение верным. Не более.
Про какую ссылку речь? Андрей много чего писал

Андрей писал именно это. Приводил как раз тематическую цитату о Вашем негативном отношении к вайшнавизму. Специально для Вас приводилась ссылка, которую открыть Вы либо не захотели, либо не научены. Ладно, привожу здесь ту Вашу фразу: «Аргументированные ответы хотелось бы услышать. Не для того чтобы с ними согласиться, нет. Этого не будет по причине приверженности разным Писаниям»
Отсюда вопрос – если Вы априорно не считаете вайшнавизм верным, то зачем Вы здесь находитесь?
Кстати относительно Вашего мнения о вайшнавизме, помнится мною предлагалось изложить аргументировано это самое Ваше мнение, с приведением авторитетных вайшнавских цитат и Ваших опровержений этих цитат. Но Вы помниться не согласились это делать.
Вероятно потому, что Вы на самом деле не знакомы с постулатами вайшнавизма, раз побоялись подискутировать аргументировано.

Ваше определение мудрости вообще ничего не определяет. Что значит делать в духовной жизни что можете?

Если это вопрос, то отвечу Вашими же словами:

Скажу вам что лучше сделать немного но правильно чем кучу неправильно.

А вы серьезно? Я приводил цитаты из Писаний где четко даны указания что и как делать. Это именно цитирование, а не мое личное желание чего то оправдывать. И исполнение тех указаний касалось всех а не каких то мудрецов

Я серъезно., а вот Вы похоже нет. Ну или просто притворяетесь.
Иначе бы понимали разницу между жертвоприношениями, проводимыми ветхозаветными мудрецами и массовым забоем животных на современных бойнях.
Вам очень хочется убоины, ну так проводите специализированные жертвоприношения, под руководством ветхозаветных консультантов. А иначе поедаемое Вами мясо никаким образом не относится к упоминаемой ветхозаветности. А Вы этом случае просто являетесь заказчиком массовых убийств животных на современных бойнях, а стало быть понесете всю кармическую ответственность именно как организатор и заказчик этих самых массовых убийств.

И ладно бы у вас в традиции вообще не причиняли вреда животным, а то ведь получается для такого то дела убить животное можно, для того то тоже.. Бревна в своем глазу не ощущаете? вот сначала выньте, а потом будете иметь право другим замечания делать

В вайшнавской традиции ВООБЩЕ НЕ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕДА ЖИВОТНЫМ.
И это Ваше неуместное сетование еще раз подтверждает, что Вы с постулатами вайшнавизма не знакомы даже в плохой теории.

[ЕвгенийК]

Бог обитает в духовном мире, где нет гравитации, нет надобности что то есть и переваривать, дышать и обогащать кровь кислородом, и самого кислорода тоже нет. Зачем тогда Кришне тело для всего этого?
Видел мнение, что там все также как на земле, но тогда чем духовный мир отличается от материального?

Надеюсь услышать аргументированный ответ, а не за неимением такового обвинение в троллинге

http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195052

http://www.forum.krishna.ru/showthre...l=1#post195366

[ЕвгенийК]

Всякая зависимость от вкуса духовно вредна
Это касается всего а не только мясного вкуса. Можно чревоугодничать и конфетками
Поэтому вы очень ограниченно смотрите на проблему. Она шире и вас кришнаитов так же касается. Вы так же можете чревоугодничать и на своей кухне

В писаниях описано, что главное - развитие развития преданного служения. Отказ от мясной пищи это всего лишь один из этапов.

ТЕКСТ 5: Живя в тапо-ване, Махараджа Притху иногда питался корой и корнями деревьев, иногда — плодами и сухими листьями, а порой по нескольку недель ничего не ел и только пил воду. В конце концов он вовсе перестал есть и стал жить на одном воздухе.

https://vedabase.io/ru/library/sb/4/23/

Из этой главы видно что кроме отказа от пищи М. Притху еще много в чем равивался, к сожалению мы часто действительно чрезмерно сосредоточены на пище, а не на главном и путаем вегетарианство с духовной практикой. С другой стороны, не всякий может служить Богу, как это делал Притху, поэтому есть такой вид служения, как служение божествам, там пища играет важную роль.

[Raja Kumari dasi]

Вы так же можете чревоугодничать и на своей кухне

Не можем. У нас нет своей кухни. У нас кухня Кришны. На ней мы готовим.
Кришна вкушает наше любовное подношение в алтарной, а мы едим после Него прасад * в отдельном от кухни помещении.
Так что чрево-угодничать на кухне мы никак не можем.

Чревоугодие - это грех, согласно христианству.
А Кришна говорит больше: кто ест пищу, не предложенную Богу, вкушает один лишь грех.

Выбирая продукты, неся домой, готовя их, мы думаем о Кришне, а не о собственном чреве.
Так что Вайшнавам можно после Кришны пировать прасадом Кришны сколько угодно
Мы не чреву угождаем, даже когда почитаем прасад.
Почитайте наши молитвы перед почтением прасада.
Это часть преданного служения души Богу.

_______________

* Прасад , как милость Бога, неотличен от Бога.

[Вадим Игнатьев]

Не понятно только с чего взяли что витамин С с некоторой ботвой может заменить мясо

Просто возьмите и прочитайте состав зерна и молока. Все доступно. Потом критикуйте вегетарианство. Видимо, вы это ни разу не делали.

[Aндрей]

У вас может быть сколько угодно терминов. Нас это не касается. И то что вы верите что вам мясо не нужно это тоже ваше дело и нас не касается. Выше уже был диалог про это. Не понятно только с чего взяли что витамин С с некоторой ботвой может заменить мясо )

Так и ваше трупоедение мало касается вайшнавов, разве что посострадать, да порадоваться что они не такие как вы мытари млечхи - постятся раз в две недели на экадаши, не едят мясо, жертвуют Кришне абсолютно всю еду... Все предсказано, описано, воздаяние работает - жрите мясо, не слушайте наставлений, не метанойте сознание, демоны тоже нужны в лилах Кришны. Скорее всего у вас и выбора нет, как только ругаться, завидовать и искать оправдания, раз вы созданы Горшечником для низкого употребления.
У вас наверняка и витамин С из ботвы не усваивается - сознание влияет на бытие плоти. А у смиренных преданных, как я например, усваиваться. Так что каждому свое, Jedem das Seine - что можно сатурну, запрещено быку.

Вопрос так и остался без ответа. Наверно это просто выдумка на которой теперь спекулируют все кому не лень. Если не так -приведите доказательства. Я ж не настаиваю но пока выходит так что утверждение просто взято с потолка )

А вы верьте! Помните что такое вера - уверенность в невидимом.. если узнаете, то во первых быстро состаритесь, а главное уничтожите веру - ибо невозможно верить в то, что знаешь - а как без веры то...
И доказательств никаких не надо. Все просто: Так сказал Хэнк, а Хэнк всегда прав! - 7-й пункт гласит, что ниспосланное писание всегда верно, для всех нормальных верующих этого достаточно. А вы баламут

[ВладимирД]

Андрей писал именно это. Приводил как раз тематическую цитату о Вашем негативном отношении к вайшнавизму. Специально для Вас приводилась ссылка, которую открыть Вы либо не захотели, либо не научены. Ладно, привожу здесь ту Вашу фразу: «Аргументированные ответы хотелось бы услышать. Не для того чтобы с ними согласиться, нет. Этого не будет по причине приверженности разным Писаниям»
Отсюда вопрос – если Вы априорно не считаете вайшнавизм верным, то зачем Вы здесь находитесь?
Кстати относительно Вашего мнения о вайшнавизме, помнится мною предлагалось изложить аргументировано это самое Ваше мнение, с приведением авторитетных вайшнавских цитат и Ваших опровержений этих цитат. Но Вы помниться не согласились это делать.
Вероятно потому, что Вы на самом деле не знакомы с постулатами вайшнавизма, раз побоялись подискутировать аргументировано.





Если это вопрос, то отвечу Вашими же словами:






Я серъезно., а вот Вы похоже нет. Ну или просто притворяетесь.
Иначе бы понимали разницу между жертвоприношениями, проводимыми ветхозаветными мудрецами и массовым забоем животных на современных бойнях.
Вам очень хочется убоины, ну так проводите специализированные жертвоприношения, под руководством ветхозаветных консультантов. А иначе поедаемое Вами мясо никаким образом не относится к упоминаемой ветхозаветности. А Вы этом случае просто являетесь заказчиком массовых убийств животных на современных бойнях, а стало быть понесете всю кармическую ответственность именно как организатор и заказчик этих самых массовых убийств.




В вайшнавской традиции ВООБЩЕ НЕ ПРИЧИНЯЮТ ВРЕДА ЖИВОТНЫМ.
И это Ваше неуместное сетование еще раз подтверждает, что Вы с постулатами вайшнавизма не знакомы даже в плохой теории.

На кону мочало -начинаем все сначала
Про убийство животным в вашей традиции писалось выше

На ваше предложение аргументированно ответить я вам ответил. Ваши модераторы это сообщение с чего то удалили.

На остальные ваши женские домыслы предположения и прочая отвечать не вижу смысла

[ВладимирД]

Просто возьмите и прочитайте состав зерна и молока. Все доступно. Потом критикуйте вегетарианство. Видимо, вы это ни разу не делали.

А кто то считает что достаточно воды с травой, корове же достаточно. Есть официальная медицина и она такую глупость не подтверждает

[ВладимирД]

Не можем. У нас нет своей кухни. У нас кухня Кришны. На ней мы готовим.
Кришна вкушает наше любовное подношение в алтарной, а мы едим после Него прасад * в отдельном от кухни помещении.
Так что чрево-угодничать на кухне мы никак не можем.

Чревоугодие - это грех, согласно христианству.
А Кришна говорит больше: кто ест пищу, не предложенную Богу, вкушает один лишь грех.

Выбирая продукты, неся домой, готовя их, мы думаем о Кришне, а не о собственном чреве.
Так что Вайшнавам можно после Кришны пировать прасадом Кришны сколько угодно
Мы не чреву угождаем, даже когда почитаем прасад.
Почитайте наши молитвы перед почтением прасада.
Это часть преданного служения души Богу.

_______________

* Прасад , как милость Бога, неотличен от Бога.

Вы можете смотреть и называть это как угодно. А на деле есть кухня на которой вы готовите вкусные блюда от которых получаете гастрономическое удовольствие

[Гаятри деви даси]

Про убийство животным в вашей традиции писалось выше

Простите, но не писалось.
Будьте любезны написать еще раз: аргументировано и с привязкой к вайшнавским Писаниям. С указанием глав и стихов.

На ваше предложение аргументированно ответить я вам ответил. Ваши модераторы это сообщение с чего то удалили

«Наши модераторы» никогда ничего аргументированного не удаляют. Только мат, откровенную глупость, оскорбления и нецензурщину. А потому, если удалили, то Ваши так называемые «аргументации» находились именно в этой стилистике.
Так что будьте любезны – аргументируйте еще раз. Причем постарайтесь сделать это именно так, чтобы у наших модераторов не возникло желания удалить ))

На остальные ваши женские домыслы предположения и прочая отвечать не вижу смысла

Не на «остальные», а на никакие. И не на «домыслы»,а на вполне вежливые и доступные вопросы.
У Вас нет НИКАКИХ ответов на мои вежливые и доступные вопросы.

[Кришна Мохан дас]

Начали за здравие,закончили за упокой.Вопрос перешёл в сферу еды.Вопрос был зачем Кришне тело с функциональностью для земной жизни.Писания говорят что Кришна никогда не принимал тела с функциональностью для земной жизни.Он пришёл в своём изначальном духовном теле.

[Марина З]

Всякая зависимость от вкуса духовно вредна
Это касается всего а не только мясного вкуса. Можно чревоугодничать и конфетками
Поэтому вы очень ограниченно смотрите на проблему. Она шире и вас кришнаитов так же касается. Вы так же можете чревоугодничать и на своей кухне

Абсолютно верно. Более того, в организации Прабхупады есть, даже стандарт саньясы. Для особо умных кухарок, которые не в состоянии отличить, даже чревоугодие от вайшнавизма. И вы меня всё время с кем то путаете )

Правда этому стандарту не следовали, отсюда видимо и такие байки .. )

[Марина З]

«Наши модераторы» никогда ничего аргументированного не удаляют. Только мат, откровенную глупость, оскорбления и нецензурщину. А потому, если удалили, то Ваши так называемые «аргументации» находились именно в этой стилистике.

Видимо поэтому на форуме никто, кроме вас, не пишет ) Вы же сами любите повторять, что ничего совершенного не бывает )

[Гаятри деви даси]

Видимо поэтому на форуме никто, кроме вас, не пишет ) Вы же сами любите повторять, что ничего совершенного не бывает )

Приглядитесь внимательно ))) И увидите на этом форуме очень много разнообразных писателей...

[ЕвгенийК]

А Кришна говорит больше: кто ест пищу, не предложенную Богу, вкушает один лишь грех.

Не совсем так (БГ. 3.13)
«Преданные слуги Господа освобождаются от всех видов греха, ибо едят пищу, которая была принесена в жертву Господу. Те же, кто готовит пищу ради того, чтобы самим наслаждаться ею, воистину, вкушают один лишь грех».

Предложенная и принесена в жертву (йаджн?а-ш?ишт?а) - это разные вещи.

Предложить еще не значит что произошла ягья.

[ЕвгенийК]

Вы можете смотреть и называть это как угодно. А на деле есть кухня на которой вы готовите вкусные блюда от которых получаете гастрономическое удовольствие

Удовольствие это не обязательно плохо. Главное в нем, как говорит классик "за чей счет этот банкет?"

[Aндрей]

Не совсем так (БГ. 3.13)
«Преданные слуги Господа освобождаются от всех видов греха, ибо едят пищу, которая была принесена в жертву Господу. Те же, кто готовит пищу ради того, чтобы самим наслаждаться ею, воистину, вкушают один лишь грех».

Предложенная и принесена в жертву (йаджн?а-ш?ишт?а) - это разные вещи.

Предложить еще не значит что произошла ягья.

И как правильно приносить в жертву горошек?





Разве жертвоприношения не отменяли в кали-югу?
Или вы помолились и кругом была кали юга, а у вас сатья?
: )

[Кришна Мохан дас]

И как правильно приносить в жертву горошек?





Разве жертвоприношения не отменяли в кали-югу?
Или вы помолились и кругом была кали юга, а у вас сатья?
: )

Сначало надо пригласить четырёх брахмановА дальше уже по списку.