Где написано и кто сказал, что Нитьянанда дас - ачарья(вопрос только про него и ни про кого более)? Жду ссылок, цитат. Это прямой вопрос, не надо его воспринимать двояко. Может кто-то из признанных ачарьев писал, что "Према-виласа" это авторитетная книга, то где это? Если никто этого из авторитетов не говорил, то простите, его литературу я не смогу признать Ведическим писанием (по определению Бхактивиноды Тхакура).
Каким образом признает? Где цитата? Ведь слово "признает" отличается от слова "цитирует". Я тоже могу вас процитировать, если что-то мне понравится, но, простите, пока не могу вас признать безупречным авторитетом. А уж если это не Ведическое писание, то и отношение к этому труду у меня будет с подозрением.Я не говорил, что Шрила Прабхупада написал, что Харидас Тхакур получил инициацию. Это написано в книге Према Виласа. А Шрила Прабхупада признает книгу Према Виласа. Вы думаете Шрила Прабхупада будет признавать какие-то неавторитетные источники? Или читать и цитировать труды каких-то "обычных" людей?
Единственный, кто давал реинициациацию, это Нараяна махарадж и никто более. Напомню вам одно из оскорблений святого имени: не поносить преданных, посвятивших себя распространению славы Святого Имени. Не нам этих гуру судить!Это они делают для того, чтобы заманить последователей ИСККОН в свою организацию, говоря, вот видите, мы тут следуем Шриле Прабхупаде. Вопрос, почему они тогда спокойно и без зазрения совести реинициируют любого инициированного в организации Шрилы Прабхупады.
И откуда у вас такие глубокие познания относительно всех остальных ветвей? Вероятно вы слишком тесно с ними общаетесь, не пойму только зачем, если они ТАКИЕ? А если нет, то это из ваших уст это звучит не более, чем сплетни, недостоверные факты.