Похоже у Вас это просто навязчивая идея. Самоутверждаетесь?
Вы сейчас громко говорите/кричите о вреде молока с заводов и об "ахимсе". Похоже это Ваши последние два пункта "обороны" веганства. Т.к. "довод" и "вреде" натурального молока из заботливых рук Вы, кажется, не отстаиваете.
Ну что-же, рассмотрим.
1 - довод о вреде магазинного молока НЕ МОЖЕТ являться веганским, т.к. даже сейчас ПОЛНО возможностей покупать молоко и не в магазинах. Это просто довод о качаственных/некачественных продутах. Тоже самое касается ВСЕГО - хлеба/муки, овощей, фруктов, зерновых и т.д. ВСЕ они обработаны ядами, ГМО-модифицированые, связаные с убийством миллиардов насекомых и т.д. и т.п. Чистой пищи в Кали-югу НЕТ! Даже если Вы будете выращивать ВСЁ сами, всё равно Вы будете использовать химикаты против вредителей и покупать ГМО-семена. Иначе в наше время НИЧЕГО не вырастет и Вы просто умрёте с голода. Такова ситуация в которой мы живём. Но веганы и Вы отрицаете ТОЛЬКО молоко, приводя неправдивые доводы о его "недостатках", закрывая глаза на объективную реальность. Это говорит о предубеждениях, которые очевидно проистекают из ДЕМОНИЧЕСКИХ черт характера и подсознания.
2 - вопрос о "химсе" молока однозначно решён Прабхупадой - "ПЕЙТЕ"!!! Приводя доводы против, Вы фактически спорите не с последователями Прабхупады, а С НИМ САМИМ, представляя его подход/философию как "внутренне противоречивую" и "непрактичную". И, так как Вы приводите доводы не его самого (желая разобраться, как ОН видит это) а со стороны, то это говорит о неприятии ЕГО подхода и, следовательно - неприятии подхода Бога! Тем самым Вы однозначно показываете нам свою ДЕМОНИЧНОСТЬ в этом вопросе.
Я далек от мысли, что демонов можно/нужно переубедить логически. Их даже Кришна не переубеждает )))) Просто опускает всё в более низшие уровни жизни. И не важно, как они себя называют - "ученые", "преданные", "веганы", "живущие здоровым образом жизни" - всех в ад, согласно их поступкам. Но на свободу вероисповедания он не посягает )))))))))))