"По России катится волна детских смертей от прививок":
http://www.youtube.com/watch?v=0hU0R6wd_XE
"По России катится волна детских смертей от прививок":
http://www.youtube.com/watch?v=0hU0R6wd_XE
Как говорил незабвенный доктор Хаус в ответ на "прививки это бизнес трансгалактических мерзких корпораций!!11" - "а еще знаете какой бизнес есть? Мааленькие детские гробики, очень прибыльно".
Прививки защищают от многих болезней, это факт. Есть определенный порог процента непривитых детей, при котором в обществе возникают эпидемии смертельных болезней - т.е. пока он не пройден, глупые мамаши могут своих детей не прививать и нормально водить в садик. Когда же порог будет превышен - резко умрет очень много непривитых детей, называют цифры до 95%. Как ни странно, именно привитые дети защищают непривитых сейчас.
Риски от прививок, конечно, есть риск везде есть. Но в данном случае он не сопоставим с риском смерти от болезней.
Это всего-лишь ваше мнение. Согласитесь, что оно может быть ошибочным?Прививки защищают от многих болезней, это факт.
Мое мнение? Это мнение врачей, которые отучились 6-10 лет в специальном учреждении. Я не врач, у меня нет по этому поводу мнения. Но я знаю историю и слышал краем уха об эпидемиях какой-нибудь черной оспы.
Если вы врач - будет интересно вас послушать, почему вы против прививок. Если нет - ваше мнение тоже ровным счетом ничего не стоит в таком сложном вопросе.
1. У врачей в поликлиниках есть план освоения прививок. Т.е. не выполнила поликлиника план по прививкам - нагоняй руководителю. Поэтому врачи часто готовы идти на любые риски, лишь бы привить всех и вся, чтобы от руководства не попало. Общался с такими врачами, которые заболевшему ребенку говорят: "приходите через 3 дня на прививку". И это на ослабленный организм малыша!
2. Имею опыт общения с врачами, которые каждый день лечат тяжело больных детишек с аутоимунными проблемами. Так вот они все как один говорят, что своим детям прививки ни в коем случае не делают, кроме БЦЖ. А пациенты у них разные. Один из примеров их пациентов: здоровому ребенку сделали прививку, и у него пошло отторжение печени (организм не воспринимает её как свой орган, нарушение "свой-чужой").
Поэтому не все прививки полезны. Тут надо очень аккуратно подходить. Мне, например, непонятно, зачем новорожденному делать прививку от гепатита Б, если она будет действовать только 5 лет. Гепатит Б в садике что ли? А ведь это 3 периодические прививки.
В любом случае, готовность ребенка к прививкам нужно контролировать самому, не полагаясь на врачей, т.к. они могут не быть объективными.
Вы вполне здраво рассуждаете, я с вами согласен. Любое средство может быть смертельно опасным, будучи неправильно примененным, даже обычной воды можно 7 литров выпить и гарантированно умереть а спорю я только с тем мнением, что прививки в целом и полностью тотально вредны и созданы только для уничтожения рода человеческого.
Харе Кришна!
На самом деле есть четкое определение иммунитета:
Иммунитет – невосприимчивая способность живых существ к различным заболеваниям. Эта необходимая и надежная защита может быть достигнута как естественным путем, так и искусственно посредством терапевтических средств: введением сывороток и прививками.
Таким образом, можно достичь высокой резистентности к заболеванием и без прививок, то есть естественным путем.
моё мнение остаётся при мне, оно не абсолютно истинно
Ну все-равно.. Не стоит вестись на истерику и слушать каких-то непонятных людей. Практически в любой области надо слушать только специалистов. Вы же не станете обсуждать или принимать всерьез слова алкоголика у метро, который философствует о Кришне? А вот в вопросе с прививками то же самое почему-то делаете спокойно.
Факт остается фактом - с момент изобретения прививок детская (и не только) смертность снизилась до невероятного уровня (сравните со средневековьем). Бог нам эти прививки послал и это благо
Просто почитайте статистику.. сколько заболевших желтой лихорадкой в странах типа Бразилии, где прививки делают всем подряд, и сколько в каком-нибудь Эквадоре. Ну и т.д. Меньше криков капслоком, больше ссылок и фактов.
Врачи о прививках:
Вы можете выбирать, кого слушать. Вы абсолютно свободны в этом, Роман!
Это не диалог вы бы хоть какое-нибудь свое мнение высказали, раскрыли тему) ну да ладно.
Смотрите, вы выложили еще порцию видео из интернетиков и с какой-то желтой тв программы. Можете лично, без ссылок на видео, свое мнение высказать по следующим моментам?
1) Вы знаете, что весь современный интернет на 99% состоит из заказных статей копирайтеров, которые зачастую пишут то, что им в голову взбредет? Я знаю, потому что очень плотно на этом завязан - информация из первых рук. Ничему в интернете нельзя верить. Я вам говорил не искать сайты непонятных врачей, а записаться на прием и спросить у нескольких реальных врачей. Впрочем, неважно. Вернемся к ролику из тв-программы - я так понимаю, вы телевидению очень доверяете. Вы в курсе, что тот же мужик с таким же выражением лица пугает телезрителей ужасами насчет кришнаитов? Рассказывают о кровавых жертвах богине Кали и прочих страшных ритуалах? Полагаю, я даже ссылку на это смогу нарыть, если очень надо. Таких сюжетов - море. Просто в одном случае население "накачивают" вредом прививок, в другом - кришнаитами, в третьем - инопланетянами. Так что встает вопрос - либо вы верите всему, что они рассказывают, либо ко всему относитесь скептически? Какой ваш выбор? Нельзя выборочно одному верить, другому нет только из-за своих предпочтений.
Кстати, и сайтов анти-кришнаитских я тоже могу найти просто океан в интернете. На каждом углу злобные крики. И роликов на ютубе куча от священников православной церкви. Вы тоже им всецело доверяете? Или все же идете за знаниями к вайшнаву? Откуда такая избирательность?
2) Ладно, предположим, что детские прививки смертельно опасны. Надеюсь, насчет взрослых никаких подобных мыслей нет? Нас бы не существовало сейчас, если бы не было прививки против оспы и чумы. Так вот, есть всего два варианта:
А) Польза от вакцин существенно превышает побочные эффекты;
Б) Существует мировой заговор из производителей прививок, власти, врачей и надзорных органов. Они намеренно хотят уничтожить младенцев. И вот именно от вас хотел бы узнать мнение по этому поводу - зачем властям всех государств это нужно? Капиталистам нужны деньги, и побольше - нужна рабочая сила, нужны людские ресурсы. Если будет целенаправленное уничтожение детей - в этом смысле в будущем настанет капец полный по всем направлениям. В чем смысл уничтожения детей, да еще такого глобального? Нет ни единого здравого аргумента, зачем власти Земли, в каждом государстве, проводят эту политику уничтожения.
С прививками трудно разобраться. Много противоположных мнений высказывается.
Вот мы, общаясь с мед. работниками и продвинутыми мамашами разработали приблизительный план поведения.
- Прививки до трех лет не делать вообще. Опыт Японской медицины показал, что риск всевозможных проблем связанных с прививками снизился на 40% когда стали прививать подросших малышей. К 3 годам иммунитет ребенка развит и самодостаточен. А во время грудного кормления он связан с иммунитетом матери, и опасность заболевания не так велика.
- Есть множество вариантов прививок, разных интенсивностей и стран производителей, и бытует мнение, что отечественные препараты надежней. И вовсе не обязательно делать все или никаких, можно сделать кое-какие старые, надежные прививки, от полиомиелита например( для тех кто в Индию ездит), которые давно опробованы и неопасны.
Последний раз редактировалось Костя; 30.03.2013 в 17:56.
Раньше и без прививок обходились, и нормальные люди жили, достигали совершенства
мои поклоны ...
То есть каждый может в этой теме поделиться своим опытом и пониманием, но без споров, пожалуйста
Сделали мы третью прививку КДС (коклюш, дифтерия,столбняк), через 5 часов поднялась температура до 39 и держалась несколько дней, не сбивалась ни чем. Начался коклюш (кашель, слизь просто на пол лилась) Официальные врачи ни разу не пришли на вызов (начались выходные, переходящие в праздники). Лечились в платной клинике. Коклюш плавно перешел в бронхит, который то проходил, то возвращался на протяжении 8 (!) месяцев.
Итог. Нигде в карточке и официальной статистике это не зарегистрировано, как последствие прививки.
Это была наша последняя прививка.
Знаю еще мамочку. У нее ребенок туберкулезом после прививки заболел.
У другой мамочки сын умственно не полноценный(осложнение после прививки)
Знаю двух сестер не привитых, они корью переболели. Ничего живые.
Из своего опыта. Четверо детей. 1-й привит до 6 лет полностью. 2-й после заболевания коклюшем в 5 месяце не прививался больше, 3-й и 4-й не прививались вообще. А теперь об иммунитете. Знаете ситуацию, когда кто-нибудь из семьи "приносит" домой вирус и все начинают болеть один за одним. Так не привитый дети переносят болезнь почти не заметно, поднимается температура до 39гр ночью, недомогание легкое и все прошло. А первый привитый ребенок болеет минимум неделю, а то и больше, температура не более 37,5 гр, все затягивается, необходимы лекарства. То же самое с бронхитами и ангинами. На лечение старшего привитого ребенка лекарствами мы тратим больше, чем на остальных не привитых детей. Вот вам и статистика.
А вопрос, зачем государству убивать детей? Нет, убивать не хотят, это так побочный эффект. Сначала соберут налоги, потратят на приобретения вакцин (откаты, дотации), сформируют у населения иммунитет, при котором становишься вечным клиентом аптек.Финансово это выгодно.
Вот. Что ещё нужно для ярых защитников доброго государства я не понимаю. Это реальность! Тот, кто сталкивался - знает, поэтому не молчит. Остальные предпочитают верить в любимый миф "Наша советская медицина самая хорошая в мире". Только где она, эта советская сейчас?
Поэтому и получаются, что с одной стороны родители-практики, с другой стороны - государственники-патриоты.
Последний раз редактировалось Кеша; 02.04.2013 в 12:26.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)