Отчетность о пожертвованиях на строительство храма в Москве.

[Vairagya das]

Лакшмана прана прабху, спасибо большое!

[Игорь123]

Я написал ответственному за проект строительства Московского храма Нарешваре прабху. Вот что он ответил:

Спасибо.

Вопрос: были ли выявлены хищения средств?
Нет, хищения средств не были выявлены.

Хищения или нецелевые траты не могли быть выявлены при таких обстоятельствах ,потому что это это проверка была лишь частичной ,за короткий период :
".....2011 и 2012 год мы достаточно подробно изучили имеющиеся документы и основные проводки на выборочной основе. За предыдущий период с 2003 по 2010 документальная проверка не проводилась из-за ограничений технического и человеческого факторов. ...."

За предыдущий период с 2003 по 2010 документальная проверка не проводилась из-за...

Было ли возбуждено следствие по этому нарушению ?

Интересно. При строительстве крымского моста отчитывались за весь мост ,или за последние 2 км.?

Почему вы против широкой публикации полного варианта отчета?
Это не мы против, это мировая практика!

Мировая практика зачастую преследует цели воровства и безнаказанности. У нас другие цели ,поэтому и практика может быть другой,на мой взгляд.

71 млн. руб.осталось после того, как Правительство Москвы отобрало землю в Молжаниново. На эти деньги (плюс дополнительно привлечённые) по решению GBC в начале 2014 года была куплена земля в Химках.

Позвольте уточнить - это речь идет о земле сельскохозяйственного назначения ,на которой по Закону - нельзя строить здания ,в том числе и культовые ?

Лакшмана Прана прабху. Это вопросы не обязательно к Вам , а к........даже не знаю к кому . Вероятно, риторические.

[Aniruddha das]

За предыдущий период с 2003 по 2010 документальная проверка не проводилась из-за...

Имеется в виду, что данная комиссия не проводила проверку этого периода, а не то, что не проводились проверки в этот период. Период с 2003 по 2010 гг проверяли другие комиссии ранее.

Уже многие "борцы за правду" цеплялись за эту фразу и пытались обосновать те или иные выводы.

И как обычно мы видим, что публикация отчетов не помогает, все равно люди пристрастные и имеющие уже какие-то "заключения" не успокаиваются и продолжают порождать новые сомнения. Даже получив данные о том, сколько было собрано и сколько было потрачено и сколько осталось. Так что "отсутствие отчетов" (так называемое) это не более, чем оправдание пропаганды таких пропагандистов. Особенно разного рода пропагандистов печалит тот факт, что отчеты не подтверждают их "обвинения". Это заставляет их реагировать так, как мы видим выше. О чем я уже несколько раз тут говорил.

[Aniruddha das]

речь идет о земле сельскохозяйственного назначения

Несмотря на утверждения разного рода пропагандистов, скрывающих свои намерения за маской "поиска истины", купленная земля по категории относится к "землям населенных пунктов". Перед покупкой юристы внимательно изучили правовые аспекты и возможности изменения вида разрешенного использования участка.

Здесь вы снова предпринимаете попытку ввести людей в заблуждение. Похоже, этот ваш мотив все яснее и яснее проступает.

[Игорь123]

Имеется в виду, что данная комиссия не проводила проверку этого периода, а не то, что не проводились проверки в этот период. Период с 2003 по 2010 гг проверяли другие комиссии ранее.

Тогда зачем было публиковать отчет о проверке лишь короткого периода строительства ? Это ведь не дает нам ответ на главные вопросы :
1. Сколько денег пожертвовали в общем за все годы :
2. Сколько потрачено ?
3. Сколько осталось ?

Еще раз для примера. Нас не интересует отчет о выделенных и потраченных средствах на 2 последних километра Крымского Моста. Нас интересует отчет о строительстве всех 19 километров (всего моста).

Период с 2003 по 2010 гг проверяли другие комиссии ранее.

И где можно увидеть эти отчеты ?
Почему бы их не опубликовать так же как и отчет за последние 2 года строительства ?

Уже многие "борцы за правду" цеплялись за эту фразу и пытались обосновать те или иные выводы.

Это не вина "борцов за правду". Это вина тех кто создал этих "борцов за правду" - тех ,кто не хочет отчитываться и поэтому заставляет подозревать.

И как обычно мы видим, что публикация отчетов не помогает,

Пока что мы ничего не видим ,так как полного отчета нет.

не успокаиваются и продолжают порождать новые сомнения. Даже получив данные о том, сколько было собрано и сколько было потрачено и сколько осталось.

Я правильно Вас понял : за все годы (начиная с 2003 г.) строительства храма "...было собрано 144 млн. рублей, из них 73 потрачено на проектирование, 71 осталось" ?

Просто из отчета не понятно : где информация лишь за последние 2 года , а где за весь период строительства. Возможно проблема во мне ,поэтому буду благодарен за уточнение.

[Aniruddha das]

Я правильно Вас понял : за все годы (начиная с 2003 г.) строительства храма "...было собрано 144 млн. рублей, из них 73 потрачено на проектирование, 71 осталось" ?

Да, странно, что вы этого не поняли.

[Aniruddha das]

Оффтоп и переход на личности удален.

[Игорь123]

Игорь123 :Я правильно Вас понял : за все годы (начиная с 2003 г.) строительства храма "...было собрано 144 млн. рублей, из них 73 потрачено на проектирование, 71 осталось" ?
Aniruddha das :Да, странно, что вы этого не поняли.

Спасибо,возможно я теперь понял.

Но теперь непонятно другое : как вайшнавы могли надеяться построить Храм в Москве за 71 млн. рублей ,при условии ,что только проектирование потянуло на 73 млн. руб. ?
В Москве есть квартиры ,которые оцениваются дороже ,чем 73 млн. руб. А тут храм хотели за такие деньги построить.

Но тема о другом - впредь ,когда недоброжелатели будут пытаться меня обмануть ,что якобы на Храм было пожертвовано и украдено 50 млн. дол.США - я не буду верить в это ,потому что Вы ведь не могли сказать неправду и опубликовать ее здесь.

[Vairagya das]

Но теперь непонятно другое : как вайшнавы могли надеяться построить Храм в Москве за 71 млн. рублей ,при условии ,что только проектирование потянуло на 73 млн. руб. ?
В Москве есть квартиры ,которые оцениваются дороже ,чем 73 млн. руб. А тут храм хотели за такие деньги построить.

Здесь всё достаточно просто, как мне кажется. Собираемых на тот момент средств было достаточно на то, чтобы проект жил и двигался. Когда понадобились бы более солидные суммы уже непосредственно на стройку, за целевыми пожертвованиями обратились бы к "китам", которых не беспокоили "по мелочам". Даже у нас в ятре (не московский размах) на протяжение многих лет такое практиковалось. Есть лояльные бизнесмены, которых не дёргают по пустякам. Но если нужно провести большой фестиваль типа Ратха-ятры на Невском со слонами или что-то подобное - к ним обращаются, и они могут внести солидные суммы. Такиже было и с Джорджем Харрисоном - Шрила Прабхупада просил не беспокоить его постоянными просьбами о пожертвованиях,ичтобы сохранить дружеские отношения, и человек не чувствовал, что его используют. Но несколько раз к нему обращались, в частности, чтобы выпустить книгу "Кришна". Не один мой обеспеченный знакомый отмечал, что не жертвует на проект московского храма по 100/500/1000р в месяц. Но когда дошло бы дело до стройки, они готовы были внести приличные суммы. Оставшиеся 71млн - далеко не весть ресурс, что можно было бы подтянуть. Так понятно?

[Aziz]

Интересная тема. Значит все же храм не построили.. А я помню, как на Беговой видел Амбаришу прабху (внука Форда) и надеялся что теперь-то храм не за горами с его миллионами.. Но, похоже у Кришны другие планы на Москву. Обидно, что мусульмане недавно отстроили такую огромную и красивую мечеть у Олимпийского, а преданные не могут..

[Валентин Шеховцов]

А есть ответ сообщениям Сиданты прабху, сделанным им в ФБ в 2017? Вроде бы он сыграл видную роль в предоставлении ашрама в Немчиновке и знаком с ходом проекта?

[Дамир]

Интересная тема. Значит все же храм не построили.. А я помню, как на Беговой видел Амбаришу прабху (внука Форда) и надеялся что теперь-то храм не за горами с его миллионами.. Но, похоже у Кришны другие планы на Москву. Обидно, что мусульмане недавно отстроили такую огромную и красивую мечеть у Олимпийского, а преданные не могут..

Шри Джишну Прабху ещё в Начале говорил, что Храм Никогда не будет Построен !
А за такое Откровение Его отстранили от проповеди. Если память не изменяет, это было в году 2011-м

[Враджендра Кумар дас]

Шри Джишну Прабху ещё в Начале говорил, что Храм Никогда не будет Построен !
А за такое Откровение Его отстранили от проповеди. Если память не изменяет, это было в году 2011-м

Он был отстранен от проповеди на один год совсем по другим причинам. Он проповедовал апокалиптический исход в 2012 году. Через год запрет на проповедь был снят.

[Aziz]

Какие страсти.. Похоже я все это пропустил. Единственное мое преимущество прогульщика лекций))
Может, стоит попробовать строить основной храм не в Москве.. Москву оставив напоследок. Питер - культурная столица, может будет более открытым? Тем более Лондон близок и подает ему пример своей терпимости.
Надо было сразу спросить совета у Святаго Азиза и храм бы уже был бы построен!)