Энергии Бога.

[Викторов Олег Николаевич]

Здравствуйте!С вашего позволения разрешите задать вопрос.
Если Бог всемогуществен зачем Ему разные энергии ,с помощью которых Он и творит и контролирует и т.д.
Ведь всемогущему нет нужды в каких то постоянных атрибутах или Он не Бог.

[Враджендра Кумар дас]

Энергии - это Его неотъемлемые атрибуты и в них проявляется Его могущество. Почему вы хотите оторвать энергии от Бога? Откуда такая странная идея? В Ведах сказано шакти-шактиман-абхеда - Бог и Его энергии неразделимы. Мы воспринимаем абсолют целостно, а не в отрыве источника энергий и самих энергий. Как могут солнечные лучи (энергия) существовать без солнца? И что за солнце без лучей? Вы пытаетесь анализировать (расщеплять), но попытайтесь синтезировать (объединять).

[Викторов Олег Николаевич]

Да, но солнце не есть всемогущественно в отличии от Бога.Если энергии Бога безличностны то зачем ему эти костыли,а если личностны то это опять же если некие личности существуют с Богом вечно как и Он , то это вопрос,какой Он Бог?
Если Он нуждается в своих энергиях то где его всемогущество?

[Враджендра Кумар дас]

Вы опять не поняли сути моего первого ответа. Не то, что Он нуждается в энергиях, как человек, например, нуждается в деньгах или каллориях, которые поступают извне. Энергии - это Его неотъемлемые составляющие. Он един с ними. Нельзя Его отрывать от энергий. Он - полное целое (Пурнам) и это значит, что все энергии изначально существуют в нем, как у нас есть части тела, чтобы служить телу и другим существам.

[Викторов Олег Николаевич]

ТОЕСТЬ как солнце нуждается в своих неотьемлемых частицах лучах,так Бог нуждается в своих неотьемлемых энергиях.Но солнце светит и греет лучами вследствии естественной необходимости,а Бог ни в чем не нуждается .Если же между ним и его энергиями нет разницы то это пантеизм а не монотеизм.

[Враджендра Кумар дас]

ТОЕСТЬ как солнце нуждается в своих неотьемлемых частицах лучах,так Бог нуждается в своих неотьемлемых энергиях.Но солнце светит и греет лучами вследствии естественной необходимости,а Бог ни в чем не нуждается .Если же между ним и его энергиями нет разницы то это пантеизм а не монотеизм.

Олег Николаевич, в тексте №4 я дал совершенно ясный ответ по поводу отношения Бога и его энергий. Вместо того, чтобы вникнуть в суть моего ответа, вы начинаете его по-своему интерперетировать, начиная со слов "ТО ЕСТЬ ...". И на основе своих толкований вы приходите к неправильному выводу. Термины монотеизм и политеизм - западного происхождения и они отражают типичный дуальный подход к миру. Но Бог не от мира сего и потому дуальный подход к Нему не годится, т.к. Он выше дуализма и единства. Термин пантеизм подразумевает, что Бог не существет как личность, но присутствует во всем сущем одновременно, но ни в чем конкретно. То есть, он сливается со своими энергиями. Монотеизм подразумевает существование одного Бога, но, как правило, не указывает на его связь с энергиями. То есть, в западном прочтении монотеизма Бог отрывается от Его энергии и просто существует один (моно). В этом дефект западных концепций монотеизма и пантеиезма. Поэтому правильнее будет использовать ведический термин ачинтья-бхеда-абхеда-таттва (АБАТ) - непостижимое одновременное отличие и тождество Бога и Его энергий. АБАТ примиряет концепции монтеизма и пантеизма. Надеюсь, что теперь вы поймете мой ответ.

Хочу еще сказать, что мой раздел - это вопросы и ответы. Дискуссии здесь не подразумеваются. Если вы задаете мне вопрос, то это подразумевает, что вы готовы принять мой ответ. Если вы хотите дискутировать, то лучше пишите в раздел Философия. Там много участников и есть возможность пообщаться с разными преданными.

[Викторов Олег Николаевич]

Ну если дискуссии не уместны,то извините меня.