Видимо, все увидели так сказать саму "область определения" этого момента:
Сила этой мантры столь велика, что даже ошибки в произношении не умаляют ее могущества, и человек, повторяющий ее, все равно получает желаемый результат"._
Можно еще раз с разных сторон это вкратце подчеркнуть.
Например, "можно 500 жизней читать мантру". Или с другой стороны: можно петь и не махамантру вообще, а "дай мне господь Ра пирожков и денгег побольше ма". Последнее вполне соответствует той формулировке, о чем говорили Ачарьи (даже если будут слова между слогами).
Проблема в избирательности видения. Когда одну сторону видят, а другие по этому же (любому) вопросу - не видят.
Когда одни слова Ачарьи как доказательство берут, а противоположные его высказывания - просто не видят. Это я "путем страуса" называю.
Нет, тот, кто серьезен - должен взять все высказывания Авторитетов со всех сторон, и -
суметь пояснить их непротиворечие в отношении такогото вопроса в такойто ситуации в такоето время.
Приводить отдельные высказывания, не видя и других, совсем других - это никак не философия и не выяснение истины этого вопроса.
И видно все в обсуждениях: если кто даже не собирается рассматривать "обратные Цитаты". Вот он весь, как на ладони..