Несоответствия в разных изданиях Бхагавад-Гиты

[Prema-kalpataru das]

Харе Кришна, Враджендра Кумар прабху!

На сайте Krishna.com я приобрел собрание книг Шрилы Прабхупады, где в Бхагавад Гите в комментарии к первому стиху второй главы Прабхупада пишет:
This realization is made possible by working with the fruitive being situated in the fixed conception of the real self.

В другой Бхагавад Гите это предложение звучит так:
This realization is possible when one works without attachment to fruitive results and is situated in the fixed conception of the real self.

Смысл меняется. Почему возникла эта разница?
И какой вариант верный?

[Враджендра Кумар дас]

Чисто с точки зрения английской грамматики первый вриант - это вероятно просто ошибка наборщика, т.к. это просто безграмотное предложение, о смысле которого приходится только догадываться. Причина? Человеческий фактор. Чувства несовершенны. Викшнпа - невнимательность. Второй вариант звучит грамматически правильно и смысл предложения соответствует нашей сиддханте.